沉默數日之後，拜登終於談到台海，說出了讓美國最擔憂的事情
佩洛西竄台導致中美關係高度緊張，而就在關鍵時刻，美國總統拜登卻再次被確診為新冠陽性，被安排隔離，恰好避開了熱度最高的風口。
8月8日結束隔離後，在該問題上沉默了近一個禮拜的拜登，在面對記者提問時首次回應佩洛西竄台一事。他表示，自己並不擔心台灣，而擔憂解放軍在台海周邊舉行的大規模軍演。而當被問到「佩洛西竄台是否是一個錯誤的決定」時，拜登說：「這是她的決定。」
「不擔心台灣」的意思是拜登認為近兩年大陸不會對台採取軍事行動，這其實也是美國軍方的判斷；「擔憂解放軍軍演」的意思則是美國擔心台海局勢以後會進入「新常態」，大陸會進一步收緊對台灣的政策；而最後把責任全推到佩洛西身上，把自己撇乾淨也屬於拜登的常規操作。
拜登這次嗓門壓得比較低，三言兩語就把佩洛西這事帶過去了，對中國不提「指責」而稱「擔憂」。他這麼低調，一方面當然是自知理虧，清楚自己對中國背信棄義，放縱佩洛西竄台卻毫不作為，而更重要的原因是，拜登政府並不想與中國發生直接的衝突。
俄烏戰場激戰正酣，美國雖然不想被俄羅斯牽制，但也不得不把相當一部分精力和資源投入到東歐，因此拜登不想看到亞太地區發生軍事衝突，從而導致自己顧此失彼，陷入雙線作戰的困境。
值得一提的是，冷戰時期的甘迺迪政府就曾提出過「打贏兩場半戰爭」的設想：一個指的是歐洲地區的蘇聯，一個指的是亞洲地區的中國，另外半個指的是亞非拉地區的小規模局部戰爭。
冷戰結束後，發生兩場大規模戰爭的可能性不復存在，柯林頓政府便要求美軍具備「同時打贏兩場局部戰爭」的能力，但現在的美國是否有這樣的能力，相信大家心裡都有自己的答案。
言歸正傳。現在美國的一些反華勢力和「冷戰愛好者」當然希望中美發生軍事衝突，因為這樣可以使北約的「亞太化」徹底從生米煮成熟飯。而對於拜登政府來說，現在台海發生衝突並不是一件好事，但他又怕在中期選舉前被扣上「對華軟弱」的帽子，所以一方面要繼續打「台灣牌」，另一方面又要在台灣問題上保持一定的「戰略模糊」，不至於與中國徹底走向對立。
當然我們也要看到，拜登之所以刻意在台灣問題上保持低調，在佩洛西竄台前後不斷利用「三權分立」的藉口甩鍋，很大一部分原因在於美國仍面臨著經濟衰退的巨大壓力，而拜登政府希望借中國之手來擺脫危機。
美國通脹目前處於9%的高位，而GDP已連續兩個季度負增長、申請失業金的人數更是達到歷史新高。國內經濟矛盾已經非常尖銳，但美國政府卻拿不出太好的辦法，拜登只能一方面推動美聯儲不斷加息，另一方面寄希望於通過取消部分對華關稅的方式緩解通脹，因此拜登不希望這時與中國關係交惡。
（2021年6月至2022年6月美國通脹率變化）
但顯然佩洛西不這麼想，她更希望通過打「台灣牌」的方式來轉移國內矛盾，並藉此扭轉民主黨低迷的支持率，贏得中期選舉。不難看出，美國兩黨儘管在對華問題上聲稱有「高度共識」，然而內部各勢力在台灣問題上的利益卻不盡相同。
但無論美國如何從外部操弄台灣問題，怎麼打「台灣牌」，都挽救不了其內部衰落的大趨勢。實際上，美國越是把內部矛盾轉移到外部，越是不反思自己的錯誤，越是會加劇內部矛盾。而之所以出現這樣的情況，一方面是美國體制的糾錯機制暴露出了嚴重問題，另一方面也是因為美國沒有羅斯福、尼克森這樣的有智慧、有膽量的政治家來解決這些矛盾了。
佩洛西為了一己私利竄台，拜登、布林肯等白宮高官為了「政治正確」毫無作為、一眾共和黨人「看戲不嫌事大」不斷拱火。我們看不到美國兩黨在台灣問題上有「國家利益」的考量，只有黨同伐異的黨派利益和精緻純粹的個人利益。
許多美國學者和政策專家都認為佩洛西這次竄台並不明智，難道拜登和身邊的決策者們不清楚？但事情最後還是發生了，原因很簡單，對於美國政客們來說，實實在在的個人利益和黨派利益，遠高於虛無縹緲的國家利益。因此這些人也只能被稱為「政客」而非「政治家」。
從個人角度來看，台灣問題對美國來說只是代表政客的利益，並不代表美國人民的利益。從國家角度來看，台灣只能算美國的在亞太地區的眾多利益之一，但對中國來說，台灣問題卻是絕對的核心利益。如果美國打算以「切香腸」的方式為台海問題的解決製造困難，那麼我們也能以「切香腸」的方法促進國家統一。