觸底反彈是一個定律，形容局面到了一定程度之後，就容易實現反噬。通常搭配的還可以是矯枉過正。一旦認為某一件事情是錯的，那麼之後的改正一定是完完全全的站立在這件事情的對立面進行的，如果沒有這樣，那就不叫觸底反彈。
今天給大家推薦的影片，講述的就是矯枉過正，觸底反彈的故事。《野蠻人》說的是一個去底特律參加面試的女子，在深夜大雨的情況下來到了自己預定的小屋，結果這個小屋有古怪。在她之前還有一個男人也在這個屋子裡，當女子投宿了一晚之後，再次回到小屋卻發現了更大的古怪，小屋的地下室有一個囚禁房間，面對著這樣的古怪，女子求助於男人，男人不屑一顧的想要下去看看，結果淪陷了。
當女子下去找他的時候也淪陷了，與此同時，另一個人也預定了這個小屋，當他同樣發現這個小屋的古怪之後，災難再一次上演，三個人，兩男一女便開始了與未知能量作鬥爭，究竟他們誰才能最終勝利大逃亡，這是本片講述的故事的核心。
《野蠻人》是一部非常俗套的電影，為什麼說是俗套的呢？原因很簡單，創作者在取悅觀眾，且形成了一定的錯誤的理念之後的再去取悅觀眾。當然，我們還可以當本片是一部講述女性力量，正面描述女性比男性更強的電影，但是當這個力量傳遞出來之後，那些遵從者如果沒有在危急關頭勝利大逃亡的時候，本片究竟是扮演一個什麼樣得角色呢？
我們要承認客觀事實，而不是主觀的為一個角色或者人群賦予一些超過他們承受能力的能力。這裡說的是什麼？自然是女性與男性在某些方面的對比。本片給出了一個答案，在危急關頭，男性往往都是忽視女性的力量與智慧的，而且最終男性也會為自己的傲慢付出代價，而女性則不然。
女性可以在危急關頭化危為安，可以借用自己的力量獨立完成對於未知力量的挑戰，女性在這一點上勝於男性，這是創作者表達出來的觀點，在這個觀點之外，我們能看到什麼？我們看到的是對於男女性別對立的另一種解釋，而這種解釋自然屬於零和博弈的範疇。問題是這種零和博弈有意義嗎？
每一個物種或者是每一個族群都有著自己的擅長和劣勢，人類之所以進行了發展以及文明掩體，歸根結底在於人們可以將這些不同的族群進行有機整理，最終發揮出來他們的各自的優勢，然後用自己的優勢彌補自己的劣勢等等。這樣才是生存之道，也是人類發展繁衍的道路，如果沒有這樣的道路，人類也不會進步發展。
然而現在的很多影視作品往往順應了一些人的觀點之後，就變得古怪起來，非要讓一個族群的崛起或者說話語權的爭奪中處於優勢，那麼這自然而然的就打破原有的平衡。我們所說的矯枉必須過正，但是之後呢？我們是不是在打造另一套跟之前一樣的絕對強勢的話語權呢？
男女問題原本不是問題，這還是一個配合的道理，當男女使用各自擅長的方式來處理危機，來應對問題的時候，我們就不難發現這個世界是會不斷地進步的，如果僅僅是為了讓自己獲得某一種權力而狠狠的打壓另一個主體的時候，人類的發展是會陷入到死胡同的。因為這樣做沒有什麼意義。
我們能理解女性力量的崛起，但是這種崛起一定是要建立在自我價值的實現上面，而不是建立在將男性徹底的踩在腳下之上，如果是後者，那麼女性的崛起就沒有什麼意義了。這不過是另一種暴戾的演替，自然也承載不了文明的發生。
生活總是會給予我們一些道理，而影視作品傳播的理念並不僅僅是跟從觀眾的觀點，更多的是對於觀眾的觀點進行總結，然後產生出來更加高級的東西。順從觀眾的觀點更多的時候會誤導觀眾，而產生出來屬於自己的理念的時候，是可以辯駁的。
以上，當《野蠻人》用一種女性強於男性的理念來講述這個故事的時候，它並沒有超脫出來這部電影之外，它依舊是有局限性的，如果本片中的女性不能借用自己的力量實現蛻變或者是重生的時候，那麼她即使是逃離出來了也沒有什麼意義。
一種人要崛起，首先是要找到自己的突破口，而不是從別人那裡拿來東西。本片就犯了這樣忌諱，雖然講述的是女性的崛起，但是卻處處對於男性進行打壓來對照，那麼就說明了創作者並沒有真正有自己的一套標準來描述女性崛起。因而才會有這樣效果，崛起了這麼久，女人依舊是女人。
……
你好，再見