電梯費問題是小區業主常見的糾紛之一。很多一樓住戶會認為自己沒有使用電梯的需求，沒有享受到電梯的價值，不應該支付相應的電梯費。
網友諮詢：
一樓的住戶是否應該交電梯費？
律師解答：
即使家住在一樓，仍需交納電梯費用。
電梯與小區內的花草樹木、路燈、噴泉等一樣，都是屬於全體業主共有的，並且電梯運行服務不會因為一樓的住戶不乘電梯，電梯的運行維護成本就會有明顯降低。電梯的維護和運行費用與具體的使用情況無關，是整體分攤給所有業主。一樓業主平日裡不使用電梯，不直接從電梯獲益，但這並不能代表業主可能因為電梯的正常使用而獲得利益。比如，電梯內的廣告收入，這部分收入是歸全體業主所有的；再比如，建築物的維護也需要用到電梯，一樓業主也是受益者。所以一樓住戶應該與其他樓層住戶一樣承擔電梯費。
律師補充：
建築物共有部分之間、專有部分和共有部分之間是相互關聯、密不可分的，權利和義務的享有和承擔需進行全方位的衡量，而不應完全的就事論事，將其割裂開來。共有部分因其特性，不保證每位業主都會使用到其功能，可能業主從不會使用到某一共有部分，但這並不能否定該共有部分可能為業主實現潛在和無形的作用。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第二百七十一條 業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。
第二百七十二條 業主對其建築物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權利。業主行使權利不得危及建築物的安全，不得損害其他業主的合法權益。
第二百七十三條 業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利為由不履行義務。
業主轉讓建築物內的住宅、經營性用房，其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一併轉讓。
劉玄律師簡介
陝西豐東律師事務所執業律師。 專職從事律師行業多年，擁有夯實的法律功底和豐富的辦案經驗，能夠從客戶的實際情況出發，快速找出案件癥結點，同時在龐雜的法律規定中理清法律關係，給予較優的解決方案。