至德元載（756年）七月，李亨在眾人的擁戴下在靈武登基，是為唐肅宗，並尊唐玄宗為太上皇。

為了統一軍事指揮，唐肅宗任命長子李豫（即唐代宗）為「天下兵馬元帥」，朔方節度使郭子儀為副元帥，建寧王李倓統領親軍（禁衛軍）。

對這個人事安排，李倓頗為不滿。

李倓是唐肅宗的第三子，時年約25歲，是一位很有見識、驍勇善戰的皇子。馬嵬驛之變後，就是他與李輔國一起，勸唐肅宗與唐玄宗分道揚鑣，留下來完成平叛大業。

在去靈武的途中，唐肅宗一行多次遇上亂兵，每次都是李倓「以驍騎營數百從，每接戰，常身先，血殷袂」。

志在疆場報國的李倓不甘心待在後方享清福，他想上前線。事實上，一開始唐肅宗也是想讓李倓擔任天下兵馬元帥，但遭到了大臣們的一致反對。

反對的聲音來自於「白衣宰相」李泌，以及李輔國等幾位朝中大佬。

唐肅宗的理由是，李豫是儲君，沒必要兼任天下兵馬元帥，而李倓善戰，軍事上有特長。

李泌等人的反對理由是：李倓要是立了大功，置儲君於何地？當年太宗李世民不就是因為戰功顯赫而取代了太子李建成嘛？太上皇（唐玄宗）不也是因為功勳取代了嫡長子李成器？您還想玄武門之變重演嗎？

唐肅宗嚇一哆嗦，確實老李家兄弟相殘的事太多了，為了杜絕隱患，他接受了建議。

但這件事對李倓的打擊很大，至德二載（757年），李輔國和張淑妃向唐肅宗告狀說：「建寧恨不得兵權，頗畜異志。」

李輔國與張淑妃狀告李倓其實目的不純，因為他們與李倓之間存在著很深的矛盾。

此時，李輔國和張淑妃已經成了唐肅宗最為倚重的力量，二人相互勾結，把持朝政。尤其是張淑妃，她還有一個不可告人的目的——用自己的兒子取代李豫。

李倓與長兄李豫的個人關係非常親密，他為人忠誠、正直，自然對李輔國、張淑妃的作為非常看不慣，因此多次在父親面前告二人的狀。

李輔國和張淑妃也不傻，對李倓的舉動一清二楚，雙方早就勢同水火了。

遺憾的是，史書沒交代二人的 「李倓蓄異志」究竟是什麼，但字裡行間暗示這是誣告。然而唐肅宗居然就信了，並且非常殘忍地處死了李倓。

李唐再次上演骨肉相殘，人倫悲劇像惡魔一樣始終籠罩在大唐帝國的天空。一千多年來，人們總是情不自禁地為李倓扼腕痛惜，對李輔國、張淑妃恨之入骨，也對唐肅宗的冷酷和昏庸而側目。

事情真的這麼簡單嗎？哪個父親殺兒子那麼草率？如果我們不假思索地相信史書，甚至被文學作品帶偏，那就說明我們比唐肅宗還要「昏庸」。

事實上，史書為了某種立場，刻意隱瞞，甚至篡改史實的地方比比皆是。李倓之死的真相到底是什麼？我們先從兩個個焦點談起。

李倓之死的兩大焦點問題

史書雖然含糊其辭，但是我們從相關人物的傳記中，還是能將一些碎片拼湊在一起，發現一些被隱藏的真相。

李倓究竟是以什麼罪名被處死的？

李倓死後不久，李泌還朝，主動就這件事與唐肅宗進行了一次深入的交談。

唐肅宗對處死李倓的原因給出了明確的答案：「倓於艱難時實得氣力，無故為下人之所間，欲圖害其兄，朕以社稷大計，割愛而為之所也。」

他承認李倓確實對國家有大功，但是他受人挑撥離間，企圖加害兄長，為了江山社稷，朕只好忍痛割愛。

結合李輔國、張淑妃狀告李倓「恨不得兵權，頗畜異志」，我們很容易得出結論：李倓因為失去天下兵馬元帥之職，由此心懷不滿，在別人的挑撥下，做出了陰謀加害李豫的舉動。

至於挑撥離間的人是誰？李倓實際行動做了什麼？我們已經無法得知。但可以肯定的是，李倓一定做了性質很惡劣的事，否則唐肅宗絕不可能僅憑猜測，就處死對他有大貢獻的兒子。

李泌不認可，他說：「這事李豫都不相信，他每次跟我談到李倓時，總是嗚咽流涕，陛下您明顯被人蒙蔽了。」

唐肅宗恍然大悟，他哭了：「事已至此，該怎麼辦呢？」

李泌長嘆一口氣，給唐肅宗回顧了《黃台瓜辭》的故事。

這段故事發生在武則天身上，為了權力，武則天接連害死長子李弘、次子李賢。李賢臨死前作《黃台瓜辭》一首，諷刺老媽「摘瓜」，早晚有一天，我們這幾個瓜都會你被摘光，將來老媽你就抱著空空的瓜藤哭吧。

李泌的話您聽懂了沒有？沒聽懂也沒關係，我們稍後再解釋。

總之，唐肅宗認為李倓做了對不起李豫的事，而李泌則認為，你看到的不一定是事實，這一定是栽贓。

李輔國、張淑妃真的想謀害李豫嗎？

按照史書的說法，李倓是在為大哥兩肋插刀，因為李輔國和張淑妃圖謀大哥的儲君之位。

張淑妃有兩個兒子，長子李佋，4歲，次子李侗，1歲。這兩個孩子年齡太小，而且他們跟李豫一樣，都是庶子，根本沒有競爭優勢。

史書對這件事的說法是矛盾的，它一會兒說張淑妃因為兒子的劣勢，認命了，因此跟李豫的關係比較和諧，一會兒又說張淑妃圖謀「危之」。

張淑妃究竟對李豫什麼態度？限於篇幅我只說我的結論：她從來就沒有想過用自己的兒子取代李豫，說她威脅李豫是栽贓。

李輔國就更簡單了，他自始至終都是李豫的擁躉，後來因為擁立之功，被李豫封王拜相，成為大唐第一位宦官王爺、宰相。

所以，李輔國、張淑妃陷害李豫之說根本站不住腳。既然如此，李倓為兄長跟二人鬥爭的說法就不成立了。

弄清楚了這兩個問題，我可以做出兩個結論：一，李倓與李輔國、張淑妃的矛盾，無論誰是誰非，都跟李豫無關；二，有人故意他們的矛盾王李豫身上扯，這個人就是李泌。

先別急，我待會兒結合前面遺留的《黃台瓜辭》一起解釋，我們先把李倓之死的真相講完。

李倓之死的猜想

對不起，我只能用猜想這個詞，因為我拿不到實錘的證據，這個猜想只是基於邏輯的推演，信不信由你：

李倓跟李豫爭搶天下兵馬元帥之職中行為過火，被人誤解為有危害李豫的意圖，李輔國和張淑妃半真半假，藉機慫恿唐肅宗殺害了李倓。

事實上，關於天下兵馬元帥的任命是一波三折。

唐肅宗最早任命的天下兵馬元帥既不是李豫，也沒有考慮李倓，而是宰相房琯。可是房琯不中用，至德元年十月，房琯主導的「陳濤斜之戰」，讓唐肅宗好容易湊起來的幾萬人馬賠得光光。

這個災難性的後果讓唐肅宗倍感失望，從此房琯從大紅人被邊緣化。這種情況下，李豫和李倓才浮出了水面。

李豫被正式任命發生在至德二年閏八月，也就是說，從房琯被免職，到李豫被任命，天下兵馬元帥的職務空懸了十個月。期間，郭子儀被任命為副元帥主持工作。

李倓被處死的準確時間史書沒有記載，大致就發生在這個時間點前後。

一個任命持續十個月不能下達，可見當時的分歧很嚴重，作為當事人的李豫和李倓很煎熬。

胸懷壯志、性格直率的李倓會不會做出過激行為呢？從他的行事風格來講完全是有可能的。

不過李倓的出發點是好的，他只是想著要立功報國，因此覺得爭搶天下兵馬元帥沒有錯，也從來沒想過危害到哥哥，行為過激也不自知。

這就是李倓遇害，李豫始終沒有發聲的原因。他是當事人，個中隱情不容許他插嘴，否則很容易引發更大的矛盾。

三十年後，李泌有一次跟唐德宗（李豫之子）回顧這宗陳年舊事時，德宗再次強調：「王叔當年確實是冤枉的，肅宗性子太急了。」

如果是確信的事還需要重複強調馬？只有那些容易被誤解的東西才會反覆解釋。而且唐德宗還指出，這件事唐肅宗處理得草率了一些，只看到李倓做了什麼，而忽視了他的善良出發點。

客觀講，李倓是有責任的，而且是主要責任。

三十年的沉澱，李倓之死的真相可以看得很清楚了：這件事李倓、李輔國、張淑妃、唐肅宗都有責任，絕不是史書上所說的那樣，一方陷害，一方蒙冤，一方糊塗。

李泌重提《黃台瓜辭》究竟意欲何為

回到前面留下的兩個話題：李泌跟唐肅宗講述《黃台瓜辭》是什麼目標？他為何要將李倓與李輔國、張淑妃的矛盾，扯到李豫身上？

《黃台瓜辭》講的是什麼？骨肉相殘啊，李泌其實是在提醒唐肅宗：您小心一點，今天李倓死於骨肉相殘，明天有可能悲劇重演，你也落得「抱蔓歸」！

再直白一點：陛下，你身邊又出現了一個武則天，今天她害死了李倓，明天會不會對李豫下手呢？

誰是下一個武則天？張淑妃啊。

李泌也知道，李倓之死雖然不算冤枉，但張淑妃在背後操盤就值得警惕。這個女人自從來到靈武后非常活躍，得到皇帝的專寵，很可能會被立為皇后。

這就麻煩了，此時李豫雖然是公認的儲君，但實際上唐肅宗並沒有立他為太子。萬一張淑妃當了皇后，李佋和李侗就成了嫡子。

要是那樣的話，李豫這個庶子還有資格當儲君嗎？雖然李佋和李侗現在還很小，但時間對他們有利，到那時李豫既不是嫡子，又失去年齡優勢，會發生什麼想想都毛骨悚然。

因此，李泌必須把李倓的死，跟大唐的百年大計，儲位之爭掛上鉤：張淑妃害死了李倓，將來一定還會危害李豫。

被李泌這麼一攪和，再加上史書對宦官政治、女主政治的厭惡，刻意歪曲事實，於是李倓之死被包裝成了一個徹頭徹尾的冤案。

我所謂的真相，可能打碎了您心中的一段悲情故事，很索然無味，但真相往往就是這樣，它不濃烈，甚至有點黑白不分。

當然，您也可以有您對這件事的解讀，歡迎留言討論，下一篇我將帶您走近張淑妃。