基本案情
尹某某、唐某某均系入住某老年公寓的養老人員，兩人曾因瑣事發生過肢體衝突。某日，唐某某趁護工離開之際，從自己房間內拿出一根鐵棍，在尹某某熟睡時擊打其頭部，致其死亡。後經司法鑑定，唐某某存在器質性智能損害（痴呆），且案發時具有限定刑事責任能力。在刑事案件審理期間，唐某某因病死亡，刑事案件終止審理。後尹某某的繼承人李某某起訴該老年公寓及唐某某的繼承人，要求賠償。
裁判理由
審理法院認為，唐某某採取暴力手段非法剝奪尹某某生命，應當承擔刑事以及民事賠償責任。因唐某某已經死亡，對受害人的民事賠償應當在其遺產範圍內進行。某老年公寓對入住的人員負有安全保障義務，其未盡到安全保障義務造成他人損害的，應當承擔民事責任。本案中，某老年公寓未及時清理裝修後遺落的鐵棍等危險物品，致唐某某持有鐵棍，且未對入住的存在智力障礙的老人採取專人護理措施，未盡到防範、維護的基本安全保障義務，故對於尹某某的死亡應當承擔30%的補充責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第二款規定「因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償」。養老機構與養老人員建立養老服務合同關係後，對養老人員存在法定和約定的安全保障義務。因第三人行為造成養老人員損害的，首先應由第三人承擔侵權責任，但是如果養老機構疏於履行安全保障義務的，養老機構應承擔相應的補充責任。
來源：最高人民法院新聞局、老年健康報
編輯：尤穎康 管仲瑤
校對：李詩堯
審核：秦明睿 徐秉楠
喜歡就告訴我們您「在看」