幾天前，美國花大力氣炒作的「印太經濟框架」（IPEF）首輪面對面部長級會議在美國洛杉磯結束。會議宣布，日本等14個參加國正式啟動相關談判。
今年5月，美國總統拜登訪日時宣布啟動IPEF
然而談判才剛剛啟動，作為「印太經濟框架」中最重要的組成部分，印度率先表態，暫時退出IPEF貿易領域的談判。
對此，印度商業和工業部長戈亞爾表示，「該框架的輪廓，特別是在環境、勞工、數字貿易和公共採購方面所需的任何承諾，各國尚未達成更廣泛共識。我們還沒有看到各國將（從貿易方面）獲得什麼好處，以及在環境等方面的任何條件是否可能歧視發展中國家」。他還稱，此後印度將繼續以觀察員的身份參與談判進程。
由美國主導設計的IPEF，一開始就飽受爭議，因為其機制存在天然的缺陷。
從根本目的上來看，IPEF推出的目的，就是拉美國的「朋友圈」，在經濟上針對、打壓、排擠中國。因為自身「製造業空心」的問題，美國在發起對華「貿易戰」之後，可謂是「傷敵八百，自損一千」，不僅沒能對華「脫鉤」，反而使得美國消費者不得不承受更高的物價。
為此，美國提出了IPEF框架，圍繞貿易、供應鏈、清潔經濟和公平經濟這四大支柱，與「友邦」開展合作，希望讓這些國家成為美國的供應國，減少對中國製造的依賴性。
然而，作為一個貿易合作框架，僅僅是讓友邦成為美國的「工廠」，顯然是不夠的。
在IPEF推出之初，美國商務部長雷蒙多就曾明確表態，IPEF不談市場相互開放的問題。也就是說，IPEF與現有的各種區域貿易機制都不一樣，既不談貿易便利化，也不談關稅。
這對於美國之外的其他參與國而言，能獲得多少利益，顯然是個未知數。因此，除了澳大利亞等美國的「鐵桿」支持者之外，包括菲律賓在內的許多參與國都抱著觀望的態度，期間也曾有多國領導人吐槽IPEF「內容模糊」。
還有一些國家擔心，按照美國的要求在環境、人權、數據分發等方面進行嚴格規定，將會削弱自身產品的競爭力。比如印度，就很難達到美國制定的產品標準。比如，不管IPEF怎麼設計數字經濟、供應鏈體制，都與汶萊、斐濟這樣相對落後的創始成員國關係不大。
除此之外，IPEF14個成員國中，有7個是東協國家，這些國家都與中國有著密切的貿易往來，加入IPEF，目的也是多做生意，並不代表它們會為了一個貿易夥伴，去得罪另一個貿易夥伴。
歸根結底，美國推出IPEF，完全是建立在美國自己的利益之上，而很少考慮其他成員國的利益關切，談不上什麼互利互惠，自然也難以抓住人心。
從印度直接宣布退出談判，不難看出，無論如何熱衷於炒作IPEF，想用這種方式在經濟上與中國對抗，美國顯然是打錯了算盤。