在最後，殺不殺秦檜這個問題上，張藝謀來了個「假秦檜」激情昂揚背誦《滿江紅》，美其名曰不殺秦檜比殺秦檜是更重的懲罰——一把刀殺死一個秦檜，一首詞可以殺死千萬個秦檜。似乎只要背誦《滿江紅》，就洗滌了秦檜的心靈，讓所有的秦檜們心靈得到凈化。既然如此，那讓秦檜光著膀子、披頭散髮，背上露出四個大字「精忠報國」，然後再激情背誦《滿江紅》，豈不是更煽情？很多人（鬼知道是不是營銷號）說看到這段看哭了，這種強行的煽情也值得你哭？這種強行的煽情是在赤裸裸地侮辱中國人的智商。

而「一把刀殺死一個秦檜，一首詞可以殺死千萬個秦檜」正是《滿江紅》想要營造的歷史觀、價值觀。

我們的中國的導演，文化功底呢是幾乎沒有的。但平時被身邊馬屁精吹捧慣了，他們還不自知以為自己懂天懂地什麼都懂，非要把他們那點淺薄的認識強加給觀眾，給人的感覺比吃了蒼蠅還噁心。中國電影總體水平差的根本原因就在於導演們水平功底太差了。張藝謀在電影《滿江紅》表達的這個價值觀其實是孔子的法治觀，原文是「言必教而後刑也，既陳道德以先服之。而猶不可，尚賢以勸之；又不可，即廢之；又不可，而後以威憚之。」

這句「一把刀殺死一個秦檜，一首詞可以殺死千萬個秦檜」，從中我只看到了五個字——「刑不上大夫」，當官的不能死刑。原來士大夫們犯了罪是不用接受斗升小民所以為的肉體懲罰的，讓他們凈化心靈就是最好的懲罰。騙誰呀，太侮辱人智商了吧。孔子雖然講「先教後刑」，但不是不受刑罰，孔子說的是「以德去刑、以威立刑、寬猛要相濟」，「一把刀殺死一個秦檜，一首詞可以殺死千萬個秦檜」其實就是只講「以德去刑」，不講「以威立刑」。其實不就是給肉食者、給精英階層開一個「後門」麼？

我們老百姓只知道做錯事要付出代價，犯了罪就該受刑罰。如果士大夫們犯了罪，只要背背詩詞凈化心靈，那這個清平世界、朗朗乾坤似乎就跟平頭百姓毫無關係了。

最有意思的是，既然電影《滿江紅》打造的是這樣一個價值觀，那麼當它認為有大V造謠時，採取了態度就不該是起訴這些大V，而是應該請這些大V自行背誦詩詞或者自行朗誦《刑法》、《民法》即可。按照電影的邏輯就該是這樣：一次起訴可以教育一個大V，請大V們自行讀法可以教訓千萬個大V。

你電影就是這個邏輯呀，在宣傳「先教後刑，以德去刑」，那你自己遇到事了，怎麼就變成「以威立刑」了呢？為什麼電影《滿江紅》自己遇到了事，就不願意按照自己打造的價值觀行事呢？既然如此表里不一、言行不一，豈不是在扇自己的巴掌？

二、不喜歡這部電影，不是可以隨意造謠的藉口和理由

但是，我們必須得講理，「不喜歡這部電影」和「造謠」完全是兩回事。「不喜歡這部電影」不代表「這幫涉嫌造謠的大V就是好人」。

我們中國人非常講究唯物辯證法，但在實際運用中往往非黑即白。對於有些不喜歡電影《滿江紅》的人來說，那些涉嫌造謠的大V就肯定是正義的。

這完全是胡扯蛋。就算電影《滿江紅》有千錯萬錯，有無數讓人不喜歡的理由，你造謠就是你錯。

沒有哪部電影是不能被批評的，但批評和造謠也是兩回事。

我們的網絡上，無論是大V小V還是吃瓜群眾，流行著一種詭辯術——把造謠說成是質疑或批評。比如被起訴的四人之一「喵斯拉」還振振有詞地告訴記者：「發文的時候沒有想到會被起訴，因為我沒有想到會有這麼可笑的事情。一個公開上映的電影和它的宣發行為居然不允許評論了。得知要起訴後，該早起還是要早起，該上班還是要上班，難道日子不過了？」

別把造謠洗白成「評論」，你那個叫造謠，不叫評論。更可笑的是，造謠者還喜歡搶道德制高點，還來一句「這是中國電影產業發展道路之爭，是中國文化自信之爭，是中國在世界文化領域地位之爭。大道所在，不得不爭。」請問造謠和「大道所在，不得不爭」有半毛錢關係嗎？非要搞個義正詞嚴的人設，真噁心。

無論是大V小V，動不動就來個「質疑」。可是他們的所謂「質疑」是沒有任何事實依據的。這種不叫質疑，這種叫造謠。

什麼叫質疑或批評？有證據才叫質疑或批評。你這部電影這個地方不對，事實是什麼什麼，記載於哪裡哪裡。你得拿得出來。你拿不出來，你就是胡說八道。按照法律規定，《滿江紅》片方主張名譽權受侵犯，那麼被告的這四個大V應舉證證明自己發布的信息均為真實，且未影響被告名譽，若無法提供有效證據佐證，侵權即成立。

四個大V說《滿江紅》「偷票房」、「抄襲」、「幽靈場」、「買票房」、「資本操控」、「關聯交易」，請問那四個大V拿得出證據嗎？非常可惜，他們什麼都拿不出。

拿不出你就敢張口就來啊？因為他們認為在中國亂說話不用承擔責任，是遊戲規則麼。

被起訴的四人中的「屠龍的胭脂井（楊瀅）」就赤裸裸地說：「沒有這麼破壞規矩的，網上講兩句話，就告告告。」正如前面所說，我們中國的言論太自由了，違法成本太低了，侵權的成本低到幾乎不用付出代價。所以就有了網絡大V們自以為的規矩——我可以亂說話，你不能告我。當碰到較真碰硬的人時，他們居然覺得自己冤枉無比。

真是滑天下之大稽。

在網絡上，他們可以詭辯，騙自己的粉絲：「這是質疑。」不好意思，當人家要用法律跟你較真碰硬時，你們四個大V去跟法律講這是質疑，你看法律理不理你。

對於一個網絡大V來說，自己被起訴並不是重要的，粉絲和流量才是他們關心的。所以對片方的起訴，這些大V必須在網上強硬回應，這是回應給自己粉絲看的。網上這種事，我就記得一個「特斯拉」，當時網上也是一堆人為了流量一窩蜂的上，拿到特斯拉的律師函還曬網上繼續收割一波流量，結果呢一個個乖乖道歉，還有哪個囂張的？別管特斯拉這個車怎麼樣，你沒實錘你就敢胡說，那被錘的就是你。

不要對自己是「自由主義」，對別人就是「馬列主義」。這種心態不是這四個大V特有的，幾乎所有網民都有這種心態，自己可以不負責任的說，當別人動真格的，就驚呼「你怎麼可以破壞遊戲規則」？普通人只不過是因為維權成本實在太高，才忍氣吞聲不較真而已！

把無恥當成規則，這是風氣的敗壞！

三、大V們的回應再次證明了嚴復對國人的評價之正確

這一事件中，除了《滿江紅》片方言行不一這一大笑點之外，還有一大笑點就是大V們的回應。

這幫大V的回應非常有意思。

「沈逸」說：「我的微博能夠引起片方的重視有些受寵若驚。起訴是權利，應訴是法律義務。以事實為依據，以法律為準繩。相信片方能夠在庭審環節以嚴謹證據來回應關切說明真相。法院見！」

重點在「相信片方能夠在庭審環節以嚴謹證據來回應關切說明真相」。

這也是網絡大V慣用的詭辯術——你片方必須得自證清白，否則我說的就是對的。

可惜，不好意思，《滿江紅》不需要自證清白。反而是你沈逸需要承擔舉證責任，證明自己說的是真的。這就是網絡大V慣用的詭辯術——倒打一耙。可惜，現在跟你講法律，把你在網上詭辯那套收起來吧。只要你不能舉證，片方在法律上就是清白的。

「平原公子趙勝（申鵬）」也是類似的說辭，他說：「我非常期待和他們對簿公堂，好好研究一下《滿江紅》的投資方合同，看看到底電影成本是多少、營銷宣發是多少、演員片酬是多少、分帳是怎麼分的。」

同樣道理，「平原公子趙勝（申鵬）」這句話就是在說「我沒證據，請法院幫我找證據」。簡直就是笑話！你得看過合同，拿得出實錘，你才能說出你那些涉嫌造謠的話。你沒實錘，你憑什麼說？

四個人當中最搞笑的是「屠龍的胭脂井（楊瀅）」，這個女人充分證明女人的腦迴路和正常人是不一樣的。

她先說：「出來混，誰屁股上沒點屎呢？做人不要太囂張，給人留活路，就是給自己留一線。」

這就是剛才說的，他們覺得自己在網上胡說八道是可以的，但如果你要較真碰硬，用上法律手段，那你就太過分了。可他們從來不會認為自己張口就來胡說八道有沒有過分。我都搞不懂了，到底是誰囂張啊？居然是維權的囂張？你造謠的反而不囂張？所以我們中國才會有「惡意討薪」這個詞啊！

然後她還非要威脅一下，「出來混，誰屁股上沒點屎呢？」嘖嘖嘖，別看是個博士後，其實和那個曾經爆紅網絡的「重慶保時捷女車主」是一個德性的人，自己優越感很足，不威脅一下別人就渾身難受。

正因為這種心態和情商，她說出後面的話一點都不奇怪。

她說：「跟沈逸老師一起應訴。此外，說了關聯交易，到時候法院立案，為了應訴，會請專業第三方團隊對滿江紅財務進行盡調和審計。」

最沒出息的就是這種自己心虛卻動不動威脅別人的。你掌握了關聯交易的實錘你才能影射張藝謀涉嫌關聯交易，你壓根沒掌握你就敢開這個口，這不是造謠是什麼？張藝謀不需要自證清白，你「屠龍的胭脂井（楊瀅）」只要拿不出實錘，張藝謀在法律上就是清白的。

所以她自己也承認，肯定敗訴。

但這姐們就是這毛病，不威脅一下別人就渾身難受，還審計呢，你願意掏審計費用嗎？吹起牛逼來不上稅呢。這種話是她騙自己粉絲維持人設的，其他人要相信，那你就傻了。我不懂審計這塊，大概估算了一下，好像審計費用是十幾萬人民幣。來來來，這姐們既然吹這個牛，坐等她掏錢審計。

這姐們啊，腦細胞真的和正常人不一樣，我們再來看她另一條回應。

她說：「我明招暗招都可以用上了。」還是很心虛，又一次威脅片方，她以為自己是黑老大呢，黑白兩道通吃，還明招暗招收拾別人？不會真以為自己是個網絡大V，就以為自己在中國是個了不得的人物了吧？這種女人，跟那些經常被曝光的「我認識某某某」，又有什麼區別呢？

我們再回到最前面的截圖，就是這個姐們囂張地大喊：「但是這種事，判輸就是贏了，就是給我買流量。」

這就是大V們在網上敢於胡說八道的底氣之所在！就算判輸了承擔法律責任，他們的收益卻還高於損失。

我聽讀者說，那個網上的侵權圖書館——Z圖書館，其負責人被美國人給抓了。對於包括我在內的很多人來說，免費的圖書資源沒了。但是如果中國也像美國這樣，對抄襲、造謠、侵權較真碰硬的話，網絡風氣馬上晴朗無比，95%的大V會銷聲匿跡。

《滿江紅》這部電影，我不喜歡只是我個人觀點，喜歡的人大有人在，這屬於青菜蘿蔔各有所愛。從我的角度，電影《滿江紅》有槽點，可它能上升到危害社會的程度嗎？顯然是不可能的。

而大V們張口就來、指鹿為馬，把侵權當成家常便飯，其實是這個社會的普遍現象。中國的各種廠家、商家因為侵權被外國處罰的案例還少嗎？把人家的智慧財產權拿來就用，毫不臉紅。2015年，跨境電商還沒那麼發達的時候，由於涉嫌銷售仿冒產品，中國5000餘名商戶使用的PayPal帳戶被美國法院的臨時限制令凍結，涉及金額高達5000萬美元。

抄襲、造謠，各種各樣的侵權，你到國外去試試看，幾十萬、幾百萬的罰你，還可以送你進去5年、10年的監禁。

可是在中國有這樣的處罰力度嗎？「狼牙山五壯士」中的兩位英雄葛振林、宋學義的後人葛長生、宋福保起訴《炎黃春秋》雜誌社前執行主編洪振快侵害名譽權、榮譽權一案，法院的判決是：一、被告洪振快立即停止侵害葛振林、宋福保名譽、榮譽的行為。二、被告洪振快在判決生效後三日內公開發布賠禮道歉公告，向原告葛長生、宋福保賠禮道歉，消除影響。該公告須連續刊登五日，公告刊登媒體及內容需經法院審核，逾期不執行，法院將在相關媒體上刊登判決書的主要內容，所需費用由被告洪振快承擔。

洪振快一分錢沒賠，他受了教訓了嗎？從他事後的言論看，根本沒接受教訓，嘴巴繼續很老。罰他個兩百萬，你看他嘴巴還老不老？

在電影的侵權案例中，《獨行月球》片方起訴，請求判令被告賠償原告經濟損失1元。這種1元的名義賠償，會讓三個被告接受教訓嗎？

國內各種案例中，起訴請求賠償1元的非常多，原告更多的是為了爭口氣、正個名，對經濟賠償考慮很少。這種高高舉起輕輕放下，毫無威懾力。

所以，電影《滿江紅》起訴四個大V，人家怕嗎？一點都不怕，人家第一件事就是想著趁機收割流量，只有最傻的那個「屠龍的胭脂井（楊瀅）」傻乎乎地說出：「就是給我買流量。」

馬克思說：「為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至絞首的危險。」

對於現在很多大V來說，根本不需要犯絞首的危險。在流量的巨大利益面前，大V們幾乎零成本，幾乎零風險，幾乎不用受懲罰，哪怕受了懲罰，代價輕微。他們有什麼可怕的？他們有什麼不敢的？所以大V們口口聲聲要求別人尊重他們的權利，自己卻肆意踐踏別人的權利。這種社會危害性不可怕嗎？他們這樣做的同時，巨大的收益，極低的風險，在不斷鼓勵著其他人仿效。這種風氣的敗壞不可怕嗎？

所以，張藝謀在電影《滿江紅》中塑造的「一把刀殺死一個秦檜，一首詞可以殺死千萬個秦檜」，在大V們對《滿江紅》的攻擊中，變得可笑無比。沒有強力的制裁，道德約束就是一張廢紙！

偶然間，我突然發現現在對嚴複評價之高，到了無以復加的地步，嚴復我一點都不了解，於是趕緊去讀了下嚴復的著作。

我們先說一下現在對嚴復的評價，是這麼說的：「100年前，嚴復帶著富國強民的期冀抱憾離去，新生的中國共產黨接過歷史的接力棒。」（人民日報2021年3月24日，大家看看文章名就知道了）

中國共產黨接過了嚴復的接力棒，你說這是什麼評價？

讀嚴復的《救亡決論》時，我讀到這麼句話：「華風之弊，八字盡之，始於作偽，終於無恥。」深以為然。

所以，我堅決支持《滿江紅》起訴這些大V，更希望《滿江紅》不要輕飄飄來個「索賠1元，賠禮道歉」就草草了事，要為中國打擊抄襲、造謠等各種各樣侵權案件樹立一個良好的判例，為畏難於維權之高成本的普通人樹立一個良好的判例，讓這些蛀蟲知道法之可畏，這才是有意義的。

只有讓造謠者賠到傾家蕩產，他們才會知道「敬畏」這兩個字到底是怎麼寫的！

作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為「這才是戰爭」，歡迎關注。