據悉，在過去兩周時間裡，安理會各個成員國在聯合國至少提交了4份關於巴以衝突的決議草案，但都沒有獲得通過。影響力較大的兩份草案第一份是俄羅斯提出，英美幾乎不加任何考慮就否決了，此外還有法國、日本等九個國家棄權。第二份巴西提出的停火方案中，措辭相對溫和，且強調了了雙方對於平民的傷害問題並譴責哈馬斯組織，要求暫停衝突來解決人道主義危機。但該方案同樣被美國以一票否決權駁回，美方認為其中「沒有提到以色列擁有自衛權」，所以不予同意。
消息提到，在否決巴西的決議後美方駐聯合國代表團也提出了他們的構想：方案中必須要強調以色列的自衛權力，停火改為「停止人道主義危機」。本月25日美國也向聯合國提交了一份更新版本的解決方案，除了上述強調的兩點外，該方案中還加上了「哈馬斯必須無條件釋放人質」「全球各國對哈馬斯等組織禁運」「支持人員流動要自願和安全（加沙平民撤離事件）」等條款。外界認為這份方案具有「強烈且明顯的立場」，且偏袒以色列。
25日當天的表決會議上，該方案被中國、俄羅斯和阿聯聯合反對。根據中俄任何一方擁有的一票否決權，美國提出的決議未予通過。中國駐聯合國代表張軍在會議上表態稱：「……這一草案嚴重失衡、混淆基本是非。從做法上看，這一草案匆匆出台，缺乏應有共識。從效果上看，這一草案沒有反映全世界關於停火止戰等最強烈呼聲，無助於解決問題」。同時外媒也擔憂如果安理會內部分歧如此之大，無法達成具有統一共識和協議的話，可能耽誤加沙民眾獲得安全的最好時機。
有分析認為，中方的態度非常明確且直接，而如此具有「導向性」和不公正的解決辦法，對於巴以衝突只能是火上澆油。首先安理會多國達成停火是基本目的，美方以「以色列具有自衛權」為藉口含糊其辭，可以理解為支持以色列繼續行動，那麼方案的實際效果就已經大打折扣。其次這份充滿「西方對抗思想」的措辭文件絕口不提以色列的責任，包括他們過去的歷史問題，只對哈馬斯組織大加抨擊；這在本質上和西方過去勒令巴勒斯坦民眾的文件沒有區別，巴勒斯坦人也無法接受。
值得一提的還有，美方這份文件還得到了英國、法國、日本、加彭等10個國家的支持，只有中國、俄羅斯和卡達反對，再加上巴西和莫三比克棄權，該結果令人意外。支持國家的代表們並未提出有建設性或是改進的意見，簡單來說就是「一切都以美國為準」。對此有評論稱：「現在安理會已經形成了『西方陣營』，他們進退不僅保持一致而且沒有自己的主見思想，只會附和美國。如果加沙民眾看到『支持以色列繼續自衛』的文件他們無疑是感到震撼，這是安全理事會該做的事情嗎？」