這就是這個國家根深蒂固的互舔傷口這一文化，人類習慣被長期飼養的話，就會像這樣變成寄生蟲一樣的生物。——《勝者即是正義》
1.
《奇葩說》最新一期的辯題讓我有點無語。
這一期的辯題是《我畢業後生活拮据，該不該啃老」？》。我的立場堅定且明確——
廢話，當然不該。
因為「啃老」就像一個無底的洞，怎麼填都填不滿。而且，一旦你接受了父母的饋贈，許多事就會變的「理所應當」。
以我自己為例，剛畢業的時候，工資著實不高，哪怕是正常吃喝，基本也是一個月光族的狀態。父母一看，男人怎麼可以年輕時候沒有存款呢？於是頭倆個月贊助了我2000。
隨著我崗位轉正，收入穩定之後，父母給予我的「補助」越來越少，依稀記得只有幾百元。
你猜那時候我的第一反應是什麼？我生氣了。
我想著，之前好歹還有2000元，現在只有幾百元，幾個意思，把我當乞丐打發吶？
這就是經濟學上的「錨定效應」的反噬作用。一旦那個高起點的錨點定下了，我們今後就會忍不住拿現狀和最高點比較。
這導致的結果就是，我會無端和父母慪氣。
說實話，現在想來，我還挺想乘時光機回到過去給自己倆耳刮子的——
父母救濟你，是情分，不是本分。
而當你一旦心安理得地接受了「啃老」這個設定，你和父母之間的親密關係就會變味了。
一開始父母幫你，你會覺得受寵若驚，寢食難安，可後來隨著被救濟生涯的延續，你變的不以為意，甚至覺得理所應當。
可父母的錢再多，畢竟也不是銀行。起初也許他們是心甘情願地幫你，可總有一天，他們會因為捉襟見肘而委婉地拒絕你。
那時候的你，真的能夠平靜悠然地接受這個現實麼？
2.
關於啃老，我印象最深刻的一部電影，是日本的《不求上進的玉子》。
女主人公玉子是一個典型的「啃老宅女」——
二十多歲了，內衣褲還要老爸來洗。
自己從不下廚，卻還對爸爸做的菜挑三揀四。
明明自己才是社會的寄生蟲，卻還成天抱怨「世風日下」。
面對這樣一個「啃老族」女兒，他的單親父親善次是怎麼做的呢？
四個字，任勞任怨。他無條件地包容女兒的一切，並甘心為女兒做牛做馬。
用我們中國人的稱呼來說，玉子就是「溫室里的花朵」，是典型的被寵壞的一代。
那麼，玉子這朵花開得好嗎？
她可太慘了。
滿心歡喜地去面試藝人的招聘，結果被面試官無情地嘲諷。在路上碰到以前的同學，壓根不敢正眼看人家，因為對方早已是身穿名牌的白富美，而自己呢？衣衫襤褸，不提也罷。
回到家後，玉子把氣悉數撒在善次身上。善良的父親隱忍住了這一切，可淚水忍不住在眼眶裡打轉。
如果此時有人物獨白，我想善次內心一定會絕望地說一句：「我為你傾其了所有，你卻覺得這還遠遠不夠。」
我們都排斥成為玉子這樣的「廢柴」，可是，誰敢說在她的身上沒有看到自己的影子呢？
工作的時候，吊兒郎當，辭職的時候，說走就走。為啥現在的年輕人如此有底氣，是因為深知自己的優秀嗎？
不，恰恰相反，是因為他們知道自己哪怕再怎麼廢物，自己也不會無處可去。
「我還可以回家去呀。不都說，家是世上最溫暖的港灣嘛？」
多少年輕人，就是被這句「家是世上最溫暖的港灣」給毀了。
港灣意味什麼？它可以為你擋風遮雨，為你提供一切資源，讓你免除飢餓之憂。
或者，我們可以再換一個詞，叫做「退路」。退路是好事嗎？也許吧，有了退路，我們會更加有安全感，更有自信，不至於陷入走投無路的境地。
然而，陳銘說過一句話：「人一旦有了捷徑，捷徑就會成為人生唯一的路。」
問你，一天搬磚拼死拼活一天賺200，和撒個嬌父母立刻轉給你3000元，哪種日子更輕鬆？
我能夠理解「啃老族」的想法，但我並不苟同。
法律規定了「父母在子女可以獨立生存的條件下，沒有繼續救濟」的義務，是有原因的。
一個人一旦寄生上了癮，就像吸食海洛因一樣，他是停不下來的。
3.
《麥田裡的守望者》有一句經典語錄：「成長是人必經的潰爛。」
初入社會的時候，我對這句話一知半解。可現在，我似乎有點理解其中的真諦了。
切斷連接我們和父母的那根「臍帶」，我們痛，父母也痛。但這種痛是一個人長達成人的必經之路。如同一隻禿鷹，只有被父母丟下了山崖，它才會學會飛翔。
還記得我剛才提的那部日本電影嗎？玉子在結局裡，她成熟了，獨立了，想通了。她是怎麼做的呢？其實很簡單——
她決定搬出去一個人住，切斷父親的經濟援助，找一份體面的工作自給自足。
如果父母「處心積慮」地想要救濟你，請你一定要拒絕他們。因為你接過的這筆錢上面，殘存著一股味，那是父母的血汗味。
我害怕聞到這個味，因為我心會不安。
作者簡介：西門君，前《跑男》一二季現場導演，目前就讀浙大傳播學在職研究生。關注我，毒雞湯管夠。商務合作請私信。