假如前面是一片充滿未知風險的沼澤地，你看見一個人成功走過了這片沼澤地，你是想踩著這個人腳印過去呢？還是想自己獨立去開闢一條路呢？我想大部分人都會選擇前者，就是踩著那人的腳印過去，因為這樣更安全。放大到一個國家的經濟發展，其實也是這麼一個道理，已開發國家走過的路發展中國家完全可以效仿並學習它們，當然這不能生搬硬套他們的經驗，需要根據本國國情靈活運用，這就是研究美國經濟發展的目的，對屬於後來者的我們很有啟發意義，本期內容將從美國產業大轉移引申出一個問題，我們為何要把部分產業轉移到越南，這樣變相幫助越南發展經濟，對我們有何好處與壞處？同時我還將闡述一個問題，那就是越南經濟能否持續繁榮。
先問大家一個問題，你手裡有個許多廢紙盒不要了，你是直接扔掉還是拿去賣了換錢？我想大家答案肯定一致了，這其實就是一個淘汰產業該如何處理的問題。從20世紀50年到現在，美國成功主導了三次產業大轉移，現在正在搞第四次轉移，前三次轉移每一次都成功了，還讓美國企業賺了很多的錢，但也留下了危機，關於轉移產業帶來的危機我此前有介紹，這裡就不展開了，我們重點看一下他是如何轉移，以及在這個過程中如何賺取巨額利潤？
我用日本紡織業的發展舉例，二戰後美國開始轉移紡織業到日本等國，美國大筆資金要麼直接到日本投資辦廠，要麼借錢給日本企業，然後這些錢大量被用來購置美國的紡織機，所以第一個賺錢途徑就出來了，美國淘汰了污染嚴重，對勞動力成本敏感的紡織業，但是依靠出口紡織機賺錢，還有借錢或直接投資日本紡織業賺錢，日本很快積累了原始資金，研發出了自己的紡織機，這個時候美國的紡織機受到了衝擊，但是美國依然還在這個領域賺錢，因為日本雖然能自己造紡織機了，但是生產紡織機核心零件的機器需要從美國進口。比如高端工具機等，後來日本在高端工具機領域又突破，但是美國依靠多年的積累，早就打造了眾多服裝品牌，哪怕是今天美國依然能依靠高端服裝品牌賺巨額利潤。
不過隨著日本突破越多，美國賺取的利潤還是相對減少了。其實這也是一個產業鏈從低端、中端到高端逐步喪失的過程。你掌握得越少，那麼轉移國就賺得越多，你掌握越多轉移國就賺得越少，當時美國並沒想到日本能突破這麼快，許多產業轉移出去了，直到21世紀才發現問題的嚴重性，因為中日韓歐等掌握了太多領域，特別是中國全面向上突破，這讓美國認識到了問題的嚴重性，所以才拉出越南等國，並喊出製造業回流。美國轉移這個過程給了我們很好的啟發，就是當經濟規律無法違背時，還不如順應它大撈一把。既然我們不得不轉移無法生存的部分低端產業，那就要汲取美國的經驗和教訓。
一個國家想要向上突破，一是要人口基數大且資源豐富；二是要人才多；三是要有區位優勢。至少占據其中兩個條件才行，比如人口基數大，就意味著本國市場大，這樣很快就依靠本國市場支持養出一個本國掌握的產業鏈，比如我們就曾靠這個優勢起步很快，這也是為何美國有點忌憚印度，不想把更多產業轉移到印度而選擇越南的原因，他們不希望印度曾為下一個中國。越南人口9700萬並不算太多，但大部分資源非常匱乏。轉移低端過去哪怕它們向上突破，對我們衝擊不會太大。
人才這一點大家都能明白，比如德國人口不多資源也不是很豐富，但就是人才多和區位優勢好，所以只要外界稍微助力就能向上突破，日本也是如此。但是越南不重視人才培養，越南現在每年錄取的大學生約30萬人，其中大部分是文科，他們一年的研究論文，甚至不如中國一所985大學一個普通課題組的產出，也就說他們基本沒有什麼研究，人才儲備不足，如何向上發展？一個國家的人才培養不是幾年的事情，是幾十年的事情。最後說區位因素，俄羅斯人多資源豐富且人才也多，但經濟就是搞不好，原因就是區位優勢不好，太靠北了一年很多時候冰天雪地，港口常年封凍如何出口？越南商品不管是出口美國還是東南亞，其實都非常有區位優勢，加上歐美喜歡他們，所以優勢進一步得到加強，越南離我們很近，我們的貨物出口的越南運輸成本會很低，所以產業轉移過去對我們非常有利。為何這麼說呢？先來看一組數據：
越南統計局發布了2021年1-10月的進出口貿易數據，總貿易額2679.3億美元，他們從中國進口了894億美元，而向中國出口只有442億美元，也就是跟中國貿易處於逆差地位，而越南對美國貿易順差高達630億美元，對歐盟的貿易順差高達179億美元。根據越南統計的數據顯示，中國是越南最大貿易逆差國，逆差高達452億美元，其次是韓國高達276億美元，也就說，越南組裝的大量商品出口美國和歐盟賺大錢，結果賺的錢大部分又被中國和韓國賺走了。越南今年辛苦幹了10個月，結果貿易逆差為14.5億美元，表面上看越南對外貿易虧了14.5億美元。不過經濟帳更複雜，涉及到就業、稅收等問題，所以不能認為貿易逆差就對本國沒好處，不過可以肯定一個問題，那就是在對外貿易中越南處於不利地位。
美國這幾年想減少對中國商品的依賴，然後加大從越南採購，他們不直接從我們這裡買，但是我們的大量設備、零件和原料輔料去越南，經過他們的手大部分都去了歐美市場，所以越南現在就相當於我們的馬甲，把我們貨物從新包裝後順利出口歐美，這更有利於我們的貨物繞過他們的關稅、政策等限制，進入歐美市場，我們何樂而不為呢？大家不要以為只是今年是這個情況，過去5年甚至更久都是這個情況，越南從歐美市場賺錢，然後又從中國大量進口設備、零件和原料輔料等，結果大部分利潤被中韓給分走了。我們不是需要歐美市場嗎？不是需要去產能嗎？這就是一個很好的途徑，我們這算是學習美國當年的思路，低端且污染嚴重的產業轉移到越南，設備、原料輔料等核心掌握在自己手裡，也就是說我們淘汰了低端產業，但是我們依然賺著低端產業的錢，而不是轉移出去自己完全不搞了。
許多人說可以轉移到我國西部地區，那麼問題來了？我們如何繞過美國的關稅、政策問題？還有西部地區的交通成本太高了，原料拉過去到產品拉出來，根本沒有競爭力了，所以越南是我們最好的轉移對象。除了越南周邊還有哪個國家合適呢？緬甸、巴基斯坦太亂了，而且巴基斯坦連接我國的交通條件並不好，受地形影響未來也不會有多好，關鍵是美國對他倆也沒有多少關稅優惠，泰國人民喜歡享受生活，而且三天兩頭喜歡上街遊行，所以放眼周邊就越南最合適了。越南現在對我們的態度也很關鍵，現在他們不願意被美國拉下水，保持了外交的獨立性，而且屢次表態親近我們，當然主要原因是因為雙方的利益，現在他更多得依靠我們發展經濟，而我們也要藉助歐美對他的好感，去幫助我們打通歐美市場，所以大家算是互惠互利的合作。
大家擔心越南會向當年中日韓一樣崛起，其實現在的國際環境大不一樣了，前面我說了三個向上突破的條件外，現在歐美發起碳關稅目的，就是想用它阻止後來者成為新的工業強國，挑戰歐美的地位搶他們的蛋糕，所以以後技術和設備輸出卡得更嚴，比如限制火電出口表面是環保，實際上是變相阻止後來者大規模工業化，發展工業離不開龐大的電力供應，建火電廠是性價比最高的選擇，越南地勢條件決定了無法大規模發展水電，核電成本太高了，他們若引進技術自己很難消化，等你建好剛要收回成本又要維護更換設備了，所以賺的錢都變成賣家的了，那就意味著持續讓賣家掙錢（核電）。在歐美的倡導下，包括中國在內都不對外投資火電了，未來火電技術也不會輸出了，越南這種國家可沒有實力發展火電，火電需要的核心設備基本都被美英法德中等國壟斷了，大家可以看這幾年越南發展的火電廠，基本都靠中國的資金和設備。沒有足夠的電力你還怎麼擴大工業規模？如果你大規模進口就只能受制於人了。
越南除了電力受制於人外，還有原料輔料、生產設備等，現在全球各種稀缺和主要的礦產資源，都被幾個大國壟斷了，越南這種國家根本沒有資格和實力去搶到資源，所以他生產需要的大部分原料輔料都只能進口，而中國在國際上投資了許多礦產資源，我們就可以加工成原料輔料出口他們，源頭在我們這裡所以不擔心他們會突破，比如越南紡織業需求的棉花、布匹、紗線及紡織服裝鞋類原輔料等，都需要從我們這裡進口，那我們怕什麼呢？美國不會來搶這個市場，唯一要擔心的只是印度而已，但短期內印度都離不開我們。所以越南想要向上突破，已經失去了所有有利條件。
這一點從越南的最近20年的發展歷史就知道了，我國從2000年初開始，就有大量設備出口越南，大規模出口是在2010年後的事情了，這麼多年了越南基本還靠組裝，根本沒有打造出一個屬於自己的品牌，或者建立一個屬於自己掌控的產業鏈，這怎麼可能向上突破呢？還是以2021年前10月數據為例，其中越南內資企業貿易逆差227.3億美元，外資企業貿易順差212.8億美元，也就是說越南本土企業出口能力非常弱，基本都是賠錢賺吆喝，出口賺的錢基本靠外資企業，而這些外資企業基本來自於中韓。中日韓當年從搞代工到自己的品牌成長起來，或者說掌握至少一個屬於自己的產業鏈，哪裡用了10年？
今天的越南其實就像當年的菲律賓、阿根廷等，剛開始靠代工讓經濟高速發展，但就是無法往高端突破，結果菲律賓和阿根廷的繁榮就曇花一現了，他們最長的堅持了20年的繁榮就被美國給拋棄了，今天的越南能堅持多久呢？取決於中美歐帶不帶他一起玩，日韓為何能長期繁榮，除了自己努力外，被美國控制美國願意帶他們一起玩，越南堅持獨立發展，美國肯定不願意大力氣幫助越南，歐盟更不可能，所以就只剩一個選擇了，那就是中國是否帶他一起玩，且玩多久的問題？越南總理說越南未來要超越韓國，許多網友也說越南未來會超越廣東，各位認為越南會實現這兩個目標嗎？不妨在評論區留言並且說明理由。這是我《研究美國·啟發中國》專題的第三期內容，此前我寫了研究美國經濟大蕭條對中國的意義，以及美國反壟斷對中國的意義，喜歡的朋友可以結合起來看。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-mo/499827376_120082100-sh.html