據悉，4月下旬美國國務卿布林肯訪問中國，並和中方進行了深度溝通。在會晤中中美雙方一致認為，這次會談是坦誠、實質性、建設性的，雙方同意繼續按照兩國元首指引，努力穩定並發展中美關係。中方還向布林肯亮明台灣問題的「紅線原則」，並對貿易相關問題進行關切回應。但布林肯回國後不久美媒就開始造勢宣揚，稱美國的一個「訪華最基本問題」沒有看到解決的跡象，這就是布林肯多次強調的「涉俄援助」偽命題。
新華社的報道曾提到，在布林肯來之前美國國務院已經對該問題放風，美方炮製所謂的「中國大力支持俄羅斯軍工產業」的不實信息，表示中國正在幫助俄羅斯「建立其國防工業基礎」，中俄之間存在此類貿易，美方非常擔憂。這種指控在無實據的情況下，自然不可能有所謂的「解決」；美媒聲稱因為沒有看到布林肯針對這一問題釋放樂觀的信號，所以可以認為美國沒有達到目標。那麼下一步美方可能採取「強制力量」來解決問題。
本月1日美國政府藉口「涉嫌支持俄羅斯軍工、能源發展」，宣布對中國來自數十家企業的近300個目標實施制裁。8日中國商務部回應該問題時表示：「中方一貫反對缺乏國際法依據和聯合國安理會授權的單邊制裁措施。美方在維持符合自身利益的對俄貿易的同時，以所謂涉俄為由制裁中國企業，是典型的單邊霸凌和經濟脅迫行徑」。此外美方官員還揚言，如果中國「不尋求改變」，那麼下一步還有更多的實體被列入名單。
根據中方的回應可以得知，所謂的單邊制裁毫無依據，而且更誇張的是美國還在進行和俄羅斯「必要的貿易」。例如美方作為農業大國，對俄制裁後發現化肥嚴重短缺，又豁免了俄羅斯化肥產業和農具進口限制；這一度引起烏克蘭媒體的不滿，認為此舉是在「給俄羅斯輸送換炮彈的資金」，但俄烏衝突至今已經兩年多，美方還在維持化肥等涉俄交易。這種情況下反過來指責中國對俄貿易，又要進行老一套「拉名單」的操作，可謂是非常滑稽。
值得一提的還有，上個月美美國還威脅他們或考慮「其他選項」，將中國部分銀行踢出Swift體系以阻止其涉俄貿易，不過這只是在準備階段。這次的制裁中沒有看到此類消息，美國還連帶打擊了數十家來自俄羅斯、土耳其、亞塞拜然、比利時及其他國家的企業。對此有評論稱：「恐怕再過10年，美國的制裁文件要達到10000多頁內容，這些制裁也會越來越無用；沒有哪個企業是離開美國而無法生存的，這一套規則不管對誰來說都是沒有好處。」