「宜爾子孫，振振zhèn兮。宜爾子孫。繩繩shéng 兮。宜爾子孫，蟄蟄zhé兮。」在以往數千年的歷史中，一個家庭不能沒有孩子的觀念在中國人心中根深蒂固，國人也比較崇尚多子多福。總認為人丁旺盛，將來就會更加有福氣，家族才能欣欣向上。但隨著時代的變換，人們的思想已經發生了很大的改變，生育顯得沒那麼重要了。
相較於生育教養孩子，人們更多的將讓生活過得輕鬆些，自我實現放在首位。不過丁克一族到底不是主流觀念，在大部分的心中，生個孩子還是有必要的。倘若丁克碰上丁克，雙方誌同道合，那倒也還好。可要是丁克碰上非丁克，那雙方必然會因為生孩子的事傷了感情，搞不好還會鬧到離婚的地步。
那麼倘若妻子不願意生育，丈夫可以起訴離婚嗎？可以要求妻子賠償精神損失嗎？
案例分享：
2020年，時年32歲的王女士與丈夫何先生已經結婚五年了，兩人在五年中都並未生育子女。這主要是因為王女士不願意生，她認為生育子女不僅會讓自己加速衰老，還得被孩子拖累直至終老。王女士希望自己今後的生活適意、淡泊、優雅，因而不願犧牲個人的幸福、快樂、輕鬆，去換取作為「身外之物」的傳宗接代。
王女士對自己的想法毫不遮掩，早在何先生追求她的時候，她就說了自己想要丁克的意思。何先生一開始有些退縮，畢竟生不生孩子是一個家庭的大事，但左思右想還是答應了王女士的要求。承諾結婚後不要孩子，愛她，就要尊重她的選擇。婚後，起初兩個人的感情很好，王女士也始終沒有改變過自己的心意。
何先生倒真的順妻子的意，但沒想到的是何先生願意，他的父母不願意。在老一輩的人看來，結婚怎麼能不生孩子呢？於是打起了心理戰，父母不斷的勸阻，動搖了何先生做丁克的決心。也動搖了何先生對王女士的愛意，夫妻倆開始因為這件事發生爭吵，暴脾氣的何先生還曾直言：「王女士這是讓他斷子絕孫，讓他一輩子都抬不起頭！」
爭吵來爭吵去，看王女士依然不願意鬆口，何先生直接以此為由提出離婚。並認為王女士侵犯了他的生育權，索要精神損失賠償，這讓王女士十分委屈。當初明明是雙方說好的丁克，你突然反悔不說，怎麼還好意思找我要賠償？也是憋著一口氣，她怎麼說都不肯離婚，雙方最終鬧上了法庭。
法理分析：
男女雙方均有生育權，均有生育自由，這兒的生育自由包括：自由而負責地決定生育子女的時間、數量和間隔的權利，自由地決定是否生育的權利。既有生育的自由，也有不生育的自由，無論是否生育都不應當受到歧視。就算是夫妻之間，是否生育也需要雙方達成一致，一方生育權利的實現不得妨害另一方的生育權利。
從理論上說，繁衍後代是男女雙方的共同行為，不可能依靠單方實現。因此，該權利的實現應該以雙方協商為基礎，兩個人共同的意願才能實現。丈夫無權強迫妻子生育，法律對此有明文規定：婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。所以在此案中，王女士要不要生孩子，那是她的自由。
《民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。起訴離婚是公民的一項權利，因為妻子不肯生孩子，何先生確實可以向法院提起離婚訴訟。但若只是說因為王女士不肯生孩子所以提出離婚，法院未必會判決同意，法院判決離婚的原因必須是感情確已破裂。
感情確已破裂可以包括以下幾點：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
僅僅是因為妻子不肯離婚，並不包括在內，不過要是說王女士不同意生育。導致何先生的生育權暫時無法實現，雙方就這個問題無法達成一致，破壞了夫妻感情。屬於第五種情況，這種情況下法律雖然不能強制王女士生育，卻可以同意男方提出的離婚請求。
最高法院關於適用《婚姻法》的解釋中也說明了這點，第九條：夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應准予離婚。至於妻子不肯生育而離婚，是否可以獲得離婚損害賠償，在這條中也有說明。
夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;民法典所規定的離婚損害賠償主要有這麼幾個原因：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。不肯生孩子並不在其中，也不屬於過錯行為，是女方的合法權益。
綜上，因不肯生孩子破壞夫妻感情提出離婚可以，因生育糾紛離婚後索要精神損失不行。法院審理王女士與何先生的離婚案後，也是這麼判決的，認為雙方在生育問題上的分歧無法調和。准予離婚，並對雙方共同財產進行了分割，同時駁回何先生以此為名索要損害賠償的訴求。至此，這場鬧劇才算是結束，這對說好要攜手一生的夫妻還是因為生育一拍兩散了。