孔明揮淚斬馬謖（字幼常）這件事，歷史上早有爭議。
如果說孔明為了維護「法」的尊嚴而「以一警百」，這從他殺馬幼常的出發點上看，當然是可以理解的。
但是，人們大都不承認它是一則成功的軍事處罰。這是為什麼呢？
一、故事發生的始末
諸葛亮首伐中原，因街亭要地失守撤回漢中後，先召大將王平責問：我讓你幫助馬謖防守街亭，為什麼致使要地失守？
王平解釋說：馬參軍到了街亭，非要在土山上安營下寨不可。我主張當道築城，他硬是不依，我只好率本部三千兵馬在山下安營。
馬謖與王平（劇照）
由於孤山被困，我軍又遇勁敵阻擊，無法前往解救，所以導致街亭失守。丞相若不不信，可問在場的其他將士。
孔明喝退王平，又傳令馬幼常入帳。不一會兒，馬謖自縛其身，跪在了孔明面前。
孔明看見這種情形，一切都明白了，知道王平所說的都是實情。
馬謖請罪於孔明（劇照）
於是，沉下臉對馬幼常說：你自幼飽讀兵書，精通兵法，應該知道街亭的重要。
但是，關鍵時刻不聽別人的良言相勸，敗軍折將，丟了要地，致使我們首次征伐中原前功盡棄，你的罪過可不輕啊！如果不明正軍法，怎能讓眾將士心服口服？
孔明說罷，命令左右武士把馬幼常推出帳外斬首。
斬殺馬謖圖景
武士剛想行刑，將軍蔣琬從成都來到漢中，正好遇見，便立即制止。然後，去見丞相求情。
蔣琬進了軍帳後，對孔明說：從前，楚國殺成得臣，晉文公知道後很高興。現在，如果把馬謖這樣的智謀之士殺了，難道不是讓曹魏高興嗎？
再說，一統天下的大業還沒有完成，就先殺智謀之士，這樣做是不是欠考慮？
孔明聽了蔣琬的話，流著眼淚說：我也知馬幼常才學過人，是位難得的智士，殺了他我也為之惋惜。
但是，現在他身獲重罪，我也愛莫能助呀！從前，孫武之所以能行軍致勝，關鍵在於他明法。
如今，四方紛爭，方興未艾，若因一人而廢法，今後將如何統軍討敵？何況馬幼常罪有應得！
說罷，孔明含淚令人行刑。
孔明為馬謖悲傷（劇照）
不一會，武士把馬幼常的首級獻上來。孔明看後，痛哭流涕。將士們也都為之哀傷不已。
——故事就是這樣的。
二、孔明之舉的思辨
其一，孔明在戰敗之後，「以一警百」，分明是一則「馬後課」。他為了明「法」而用「一」去「警」百，難以收到立竿見影的效果，只能讓眾將士受到一次教育而已。
但是，這種教育不一定非用「人命」這樣高的代價去進行。
其二，從具體情況來看，馬謖幼常雖然應該對要地失守負全責，但他主動去守要地的出發點和心情是可以理解的、肯定的。
他並不是失職，也不是未盡其責，而是自身素質及能力不足，導致他兵敗失地。
馬謖（劇照）
他本是個文官，從來沒有親身實踐過兩軍對壘的爭鬥。他去守街亭，實際上是「硬拿鴨子上架。」
如此看來，在用人遣將上，孔明的責任是很大的。
雖然，孔明阻止過馬謖，但最後還是讓他去了，並且立下了軍令狀。
可是，軍令狀歸軍令狀。當初，孔明能以曹操不該死為由，替關羽開脫華容道放走曹操的罪責。那麼，現在孔明為什麼就不能自攬責任、自貶三級，為馬幼常開脫些罪責，免了他的死罪呢？
其三，從用人角度來看，任何一個優秀的人才，一生中難免會犯錯誤，甚至是較大的錯誤。犯了錯誤，就將他一棍子打死，難道就是好的「用人謀略」？
其四，從馬幼常被殺的後果來看，全軍將士都為他傷心落淚。就是孔明本人，也是傷感不已。
由此可見，斬殺馬謖的副作用是比較大的。
那麼，心繫天下的睿智的孔明先生，怎麼會這樣處置馬幼常？
這樣看來，馬幼常幼常，不該殺！
三、馬謖被殺的原因
託孤於白帝城的孔明先生，之所以會犯這樣的的錯誤，可能是由於他把「明法」之道與「用人」之道對立起來了；可能是由於他重「明法」而輕「用人」、唯我獨能的固有的思想認識；也可能是，他為了加強統御力，而強調「明法」，因此陷入教條之中而不能自拔了………
晉人習鑿齒對這件事，也談了看法：「諸葛亮不能兼上國也，……蜀僻陋一方，才少上國，而殺其俊傑，退收駑下之用，明法勝才，……，而不量才節任，隨器付業，……，裁之失中，即殺有益之人，難乎其可與言智者也。」
習鑿齒像
習先生也在埋怨孔明先生：「蜀僻陋一方」，不該「殺其俊傑」、「殺有益之人」！
鑒於上述，孔明先生，您能給個說法嗎？