2020年2月27日清晨7時40分，河南省鶴壁市淇縣高村鎮某村，熟睡中的老陳突然被一陣電話鈴聲驚醒。他迷迷糊糊的摸過手機接聽：「我剛剛在進村路上看見馬路上有血跡，是從大強家裡出來的，大強家院門上的小門全開著。叫了幾聲也沒動靜，該不會是出什麼事了吧，你趕緊去看看吧！」大強真名叫陳某強，是老陳的侄子，聞言他一下清醒了。
匆忙穿上衣服起床，直奔幾百米外的侄子家，一進院子裡就感覺不對勁。廚房的門大敞著，素來熱鬧的小院安靜得可怕，他沿著廚房往臥室里走去，就看到臥室門邊有一大灘鮮血。當走進臥室，映入眼帘的是慘絕人寰的一幕，陳母（51歲）倒在門後的血泊中。而陳某強（27歲）與妻子龐某妮（25歲），以及他們才11個月大的小女兒躺在床上，早已沒了呼吸。
整個陳家，唯一活著的只有住在另一個房間的大女兒，4歲的她並不懂得發生了什麼。呆呆的問叔父、舅舅：「我爸爸媽媽為什麼流了這麼多的血啊？」後來得知真相，就不願意再見人，每次有人來看她都會躲開。這一幕，給倖存下來的她帶來了太大的傷害，她的父母、奶奶、妹妹死得極慘。陳母身中17刀，陳某強身中15刀，龐某妮身中17刀。
就連被龐某妮護在身下的小女兒，也沒能躲過這一劫，身中5刀。刀刀對準心臟要害處，手段極其殘忍，擺明是要他們一家死。萬幸的是當時大女兒沒醒，兇手也沒發現在另一個房間的她，否則4歲的她可能也難以活下來。案情重大，警方立即成立了專案組調查，以兇器為突破點。很快從查到，案發當日7時許，曾有一名為微壯的男子在附近店鋪購買兩把尖刀。
就在警方準備進行下一步調查時，兇手自己投案了，是一對80後夫婦。丈夫名叫劉某賓，妻子名叫李某娟，二人歸案後很快供述了整個作案過程。兇器、細節都對得上，他們下這樣的狠手，僅僅是因為婚外情。李某娟曾跟陳某強有過不正當男女關係，這兩個已有家庭的男女，還邁出最後一步發生了關係。
劉某賓知曉後難以接受，心中的怒火遲遲無法平息，便產生了殺害陳某強的想法。最初供述的時候，李某娟承認自己沒有阻攔，反而跟著丈夫一起去是為了表「忠心」。不過她後來又在庭審上翻供，稱自己不願意殺人，也曾勸阻過劉某賓。是受到劉某賓脅迫，才會糊裡糊塗的犯下惡行，並非個人自願。
不管是自願也罷，被脅迫也罷，她夥同丈夫一家滅了情夫一家是事實。至於為什麼要殺害龐某妮、陳母，甚至是一個才只有11個月大的小嬰兒，劉某賓稱是因為沖昏了頭。2020年2月26日晚，劉某賓喝了點酒，準備跟妻子親熱的時候又想起了這件事。怒從中來，提議第二天去殺了陳某強，李某娟表示同意。
第二天，兩人起了個大早，去市場購買了兩把尖刀。隨後由李某娟帶路，前往陳某強家，一人拿一把大開殺戒。巧的是陳家人疏於防備，竟然沒有關門，劉某賓、李某娟毫無阻攔的進入臥室。他們進去的時候，陳某強一家三口還在睡覺，等尖刀捅到身上才被疼痛驚醒。可惜的是已經晚了，劉某賓下了死手，接連捅死了三人。
緊接著是聽到響動趕來的陳母，劉某賓又持刀捅刺陳母，致其當場死亡。事後，兩人準備潛逃，投案自首並不是有所悔改。一直到供述之初，劉某賓都不認為自己的行為有錯，自首很可能只是為了減輕處罰做出的行為。根據法律規定，犯罪以後自動投案如實供述自己的罪行的是自首，對於自首的犯罪分子可以從輕或減輕處罰。
但問題是他們犯下的是重罪，故意非法剝奪他人生命，造成四人死亡。犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，雖有自首情節卻不足以從輕處罰。自首從來都不是免死金牌，它只是可以從輕或減輕處罰，並不代表一定會從輕或減輕處罰。像劉某賓這樣的重大犯罪，如果因為自首就在量刑上從寬處罰，不符合罪刑相適應原則。
所以2020年12月8日，鶴壁市中級人民法院審理後，決定判處劉某賓死刑。判處李某娟有期徒刑十二年，同時兩人附帶民事賠償13.6萬餘元，為何二人量刑截然不同。法院給出的解釋是：李某娟曾搶奪劉某賓所持尖刀，造成雙手和肋部受傷，加上自首行為。從這個判處結果來看，法院所採用的是第二種說法，李某娟非自願。
一審宣判後，家屬對劉某賓的判處沒有意見，對李某娟的判處難以接受：「妹妹一家四口身中57刀，時隔一年多，我每天都會想起他們遇害時的慘狀，憤恨難以平復。」「這樣的結果，沒辦法向死去的親屬交代。」重點在於李某娟究竟是主犯還是從犯？家屬認為哪怕李某娟在院外、房門外喊一聲，引起對方警惕，都不會是這樣的結果。
2021年4月20日，此案在鶴壁市中級法院二審開庭，並未當庭宣判。