古代政權滅亡大致情況
商滅夏、周滅商、戎狄騷擾西周，東周被諸侯國滅亡，以及春秋戰國時期，諸侯國之間的兼并帶來的上百個國家的滅亡，都不是人口過剩或接近飽和導致的滅亡。在社會衝突頻繁的社會，人口數量是不會接近飽和狀態的，只有社會穩定時期，人口數量才可能會接近飽和狀態。秦朝人口只有2500萬，而200年後的漢朝人口可以達到5000萬，這說明秦朝人口數量是遠離人口飽和狀態的。秦朝是亡於舊貴族的敵視，亡於法律的不完善，中央集權政府機構的不完善，也亡於腐敗。
被篡位的西漢、王莽亂政帶來新朝的滅亡，鎮壓借用宗教而產生的黃巾起義而醞釀的軍閥割據局面，最終帶來東漢解體，這些政權的滅亡與人口是否過剩沒有關係。三國時期，被魏吞併的蜀、被篡位的魏、被晉滅的吳，這些政權的滅亡更與人口是否過剩沒有任何關係。
讓胡人內遷導致胡人在漢族傳統生活區域的大發展，而八王之亂帶來中原人口的大幅度損失，導致漢族力量削弱，漢人與胡人力量的此消彼長，最終引起西晉滅亡。東晉、宋、齊、梁等政權的滅亡主要是篡位所致，與人口是否過剩沒有關係。東晉時期北方的16個政權的滅亡也與人口是否過剩沒有關係。南北朝時期被解體的北魏、被篡位的東魏或西魏、被滅亡的北齊、被篡權的北周，這些政權的滅亡與人口是否過剩沒有關係。
志大才疏的隋煬帝過度的折騰引起隋朝滅亡。重用外族將領帶來安史之亂，促使唐朝的衰落，與人口是否過剩沒有關係。安史之亂後，在人口數量下降的情況下，唐朝的國民生活質量也下降了許多，最終唐朝被割據軍閥解體或篡位，與人口是否過剩沒有關係。五代十國這些政權也是被滅亡或被篡位，至少都不是人口是否過剩導致的。被金兵滅亡的北宋、被元軍滅亡的南宋，都與人口是否過剩沒有關係。遼國被金國滅亡、蒙古滅亡金國和西夏，與是否人口過剩沒有關係。
蒙元的被驅逐，與人口是否過剩沒有關係。小冰期帶來的乾旱氣候引起明朝的滅亡，我們必須清楚明朝末年是美洲高產莊稼在中國普及的時候，如果不出現小冰期帶來的嚴重旱災，明朝後期的人口數量還可以獲得很大前進，至少可以翻番。因此，明朝的滅亡與人口是否趨向飽和沒有關係。小冰期這樣的氣候變化帶來嚴重旱災，帶來人口的突然過剩，導致的饑荒，引起農民起義，促使明朝滅亡。這不是正常的人口過剩問題，或正常的人口飽和問題，這是突發性的災難帶來的暫時人口過剩問題。清朝是在無大規模饑荒的情況下被滅亡，是被新興革命勢力及漢族權臣聯合推翻的，與人口數量是否飽和沒有關係。
如果詳細的統計中國歷史，並不能發現人口是否過剩與政權是否滅亡有什麼關係，恰恰能發現人口較多帶來政權的勝利的規律。
古代中國的大部分政權都是在人口未接近飽和的時候，或者說是人口數量逐漸走向飽和的過程中，還遠離人口飽和狀態時，由於各種原因，政權被消滅，其中篡權的幾率比較大。在接近人口數量飽和的政權時期，政權的被消滅，主要也不是人口數量接近飽所致，而是其他原因所致，比如被篡位，被外來力量消滅。
一個穩定的政權，人口數量接近飽和值只需要上百年的時間就可以了。清朝在1810年，人口數量就接近飽和了，政權依然維持了上百年時間，最後是由於其它原因被滅亡。
春秋戰國時期上百國家的滅亡，有偶然因素，更主要的是人口數量因素，是人口數量較少，導致國家力量較小，導致被人口大國或力量強國滅亡。最後剩餘的七個主要國家的強弱也主要取決於人口數量，最後是人口數量最多的秦國戰勝其餘六國。
三國時期，魏國處於中原，人口最多，蜀、吳聯合才能抗衡魏國，最終依然是魏國或魏國的繼承者西晉消滅蜀或吳。之所以產生這樣的局面，根本原因就是人口數量因素，是人口數量多的北方政權消滅了人口數量相對少的南方政權。中國古代的重要規律，北方政權往往消滅南方政權，潛在原因就是在於此，由於地理因素的原因，北方容易統一，因此北方政權人口數量多，政權力量大，容易消滅南方政權。
五胡十六國的相互滅亡，與人口數量因素關係密切。掌握人口數量多的政權，容易消滅掌握人口數量的少的政權。篡位因素導致的政權滅亡，估計能占秦漢以來的中國古代政權滅亡數量的一半，篡位對老百姓的危害不大，是最文明的政權滅亡。
隋朝滅亡陳，是北方政權滅亡南方政權的又一例子，潛在原因就是北方政權控制的人口數量多，南方政權控制的人口數量少。陳的滅亡是人口數量較少導致的滅亡。
五代十國時期國家的滅亡因素，人口數量應該是一個重要因素，一般是人口數量少的國家或政權容易被滅亡。南唐等南方國家被北宋消滅的根本原因是其控制的人口數量沒有北宋控制的人口數量多，國力自然沒有北宋國力大，結果被滅亡。
西夏的滅亡與亡族，主要原因就是西夏政權控制的人口數量沒有蒙古政權控制的人口數量多，綜合力量自然是沒有蒙古政權強大，導致政權最終被滅亡，以及民族也跟著滅亡，這是中國境內最慘痛的滅亡模式，政權與民族的共同滅亡。蒙古政權不僅控制著蒙古族人口，還控制著其他游牧民族的人口，以及控制著眾多農耕民族的人口，蒙古政權最大限度的利用著這些力量，這是蒙古政權強大的重要原因。
遼滅亡於金與宋的夾擊，金滅亡於宋與蒙古的夾擊。主要因素是遼與金都被宋吸引，疏忽了北方草原上的可能威脅，導致草原遊牧力量壯大，在草原新興力量與宋的夾擊下，被滅亡。如果考察人口數量因素，被夾擊的遼與金沒有夾擊者人口數量多，處於兩條戰線，被滅亡也屬正常。
南宋的滅亡是很緩慢的，是蒙古在征服中國北方廣大地域以及征服西域或中亞等廣大地域，獲得了政權綜合力量優勢，最終滅亡南宋。南宋是被蒙古族、北方漢族、眾多的其他民族的合力滅亡的。
在古代，政權綜合力量不僅與人口數量有關，還與馬匹因素關係密切。馬匹屬於人借於物，可以使力量倍增，是否擁有足夠的馬匹，對政權力量影響重大。宋朝力量之所以不那麼強大，主要原因就是缺乏馬匹。
朝代的滅亡並不是無限制的生育帶來人口過剩所致，因為在古代，無限制生育基本不會帶來人口過剩，歷史上從未發生過這種情況。原因之一是；在無限制生育的情況下，人口在趨近過剩之前，就會因
為各種原因，打破這種趨勢。原因之二是；在接近人口飽和時（人口還沒有過剩），各個家庭會根據自己家庭的能力養育孩子，過剩出生的孩子會被溺死（根據韓非子的文章，在人口較少的戰國時期，就已經有溺嬰現象。由於沒有避孕知識和避孕工具，家庭不會有生育計劃的，但是會根據家庭的實力，養育孩子，可以說成是有計劃的養育）。只有自然災害才會帶來人口的短暫過剩，並引起朝代的滅亡。