01
打官司不等於解決了問題
很多律師可能會把「贏了多少場官司」作為專業度量衡，但在我這兒是個偽命題。
能通過庭外談判解決問題，為什麼不呢？本身很多夫妻之間最大的問題，就是缺少適時的溝通，積壓、發酵成了你死我活的矛盾。
現在，當事人把溝通難題交給了「我」這個律師，這是雙方建立信任的第一步。
我不會去刻意投其所好，或者滿足當事人的任何需求，因為很多時候他們真正想要的，需要我去引導和發掘，也就是說，他們往往是等著我去說的。
拿我之前經手的一個真實案例來說吧。
當事人的情況很特殊，她老公出軌，在外面給第三者購置房產。由於當事人在夫妻關係中扮演著「討好者」的角色，性格很懦弱，被氣焰強勢的小三欺壓了10年。
最終忍無可忍才找來，果斷表達了自己的離婚訴求。
如果這個案子交給別的律師，接下來的流程我們都知道了，這還不離留著過年？但當我聽完對方的故事後，當機立斷勸當事人先別離婚。
被小三欺負10年，心裡憋著一口氣啊！這是我對當事人心理活動的預判。
除此之外，我更希望能穩定當事人的情緒，想辦法把男方贈與給小三的房產拿回來，這個局得破了，而不是單純的一紙離婚狀搞定。
不僅僅在於這個案例，之前也有很多急匆匆趕來表達訴求的當事人，他們和我溝通過後才大悟，原來他們對自己的需求判斷有誤解，原來換個方式處理對他們更有利。
我並不想用離婚還是不離婚兩個選項去框定當事人的問題，大家追求的，不過是對當事人而言的「完滿結局」。
02
我希望能留下一些人情與溫暖
為了每一個完滿結局，從引導到解決，我需要做的是盡力把控每個環節和細節。
因為我更希望能幫當事人體面地搞定問題。
這種體面，與準確把握當事人的真實需求有關，也與律師在案件辦理中釋放出來的溫度有關。
律師就該站在當事人的一邊，在每一個共情時刻都在心裡下定決心，要幫他們爭取到更多，不是麼？
記得之前遇到一個當事人付女士（化名），因為丈夫的屢次出軌，甚至動粗，逐漸對這段婚姻失望，提出離婚。
但問題是什麼呢，雙方的離婚補償問題不能達成一致。
男方表現強勢，在財產分割上絕不讓步，我當事人不痛快，因為她是婚姻里的受害方，得到賠償是應該的。
男方不讓步，我的當事人要起訴。
但我並不認為這是最佳解決方案，首先鬧到法庭爭鋒相對，絕不是解決問題的好辦法，當事人手上並沒有充分的有利證據；
第二我希望最後的結果是，付女士真的能爭取到她所想。
於是我採取談判的方式，多次找男方溝通，因為知曉男方看重房產，從情感和經濟利弊權衡兩方面開始了一場漫長的心理戰，男方做出了讓步。
最後他們把條件談妥，協議離婚了。
我考慮的是，撕破臉對夫妻雙方毫無好處，付女士已經婚姻不幸，她的想法只有一個，拿到自己想要的，趕緊開始新的生活。
而幫助當事人擺脫不幸，減少衝突，讓他們生活得更平靜舒服一些，是律師在專業以外要做的事情。
《安提戈涅》里有一句台詞，法律之內，該有天理人情在。
因為處理過太多婚姻糾紛，我深以為意。除了談判勝利，想當事人之所想，明知不可為也去嘗試，還有更不可或缺的「情與暖」。
人情與溫暖不是空口一說，而是真正能讓當事人感受到人情關懷，一個律師有溫度有人性的評價，必須要出自當事人之口。
03
幫助過1000多個當事人，
遺憾是「還不夠」
我總會被問到，辦理了1000多個案子，幫助了那麼多身陷囹圄的當事人，有什麼感受？
我覺得，我和我很多當事人都成為了生活中的好友，這比什麼標準答案式的感受都真實。
用行話說，律師沒有義務免費諮詢，也沒有義務兼顧「售後」。但我希望我和我的當事人不會止步於此。
記得有一個當事人韓女士，也是因為離婚財產糾紛問題找過來，我幫她和她丈夫達成了調解，前期，男方確實支付了補償款，但很快便不願意繼續支付。
韓女士的經濟狀況我一直很清楚，所以我願意幫她免費申請強制執行，最終幫助她拿到了全部的補償款。
我太明白，對當事人來說，一段婚姻關係的結束也意味著另一段生活的開始，不管是精神關懷還是情感疏導，都是持續性的過程。
她們剛從陰影里走出來，心理非常脆弱，我需要給他們今後的生活一些指引，讓他們未來的生活能夠有「可持續性」。
我想，為當事人提升了一些幸福感，他們既把我當作律師，也把我當成傾訴者、家庭婚姻診療者...或許才是他們願意在案子結束後把我當成朋友的原因。