第一次看到《少年的你》的電影海報，我以為又是一部想靠流量撐起來的校園青春片，畢竟那些slogan實在太過於「疼痛文學」：
「你保護世界，我保護你。」
「陳念，你是第一個問我疼不疼的人」
太饒雪漫了，讓我想起了中二時期買過的那些傷感純愛小說。
見多了流量撲街，好奇這次四字弟弟能給出怎樣的答卷，也成了我第一時間走進影院的理由。
結果我打臉了，甚至心甘情願來給小夥伴們賣起了安利！
整部影片長達135分鐘，但處理的十分流暢，情節安排的恰到好處，在實際觀影體驗上絲毫不讓人覺得冗長。
走出影院，打開手機，果不其然，《少年的你》已經霸屏了整個周末的熱搜和朋友圈。
豆瓣27萬人打出8.5分，貓眼預測票房13.7億，少年的你，爆了！
影片不是想像中流俗於少年們情情愛愛的套路片，而是以校園霸凌為切入點，很有野心地拍了一部試圖戳中每位觀眾的好電影。
（以下涉及輕微劇透）
周冬雨飾演的好學生陳念專注於高考，家境不好加之性格孤僻，看起來雙耳不聞窗外事。
但在幫遭受霸凌後跳樓的同學蓋上象徵最後尊嚴的校服後，霸凌隨之轉移到了她身上。
在自身難保的情況下，偶遇易烊千璽所飾的小混混小北被群毆。
她還是悄悄拿出了手機準備報警，結果被施暴者發現了。
至此，兩個18歲的少年有了羈絆。
霸凌這個主題其實很難拍好，怎麼既能讓觀眾覺得真實，又能讓影片成功上映，是一門玄學。
近年來各類校園霸凌事件層出不窮，未成年人與犯罪之間的聯繫讓人唏噓，在這樣的現實環境下，影片最大程度地還原了真實情況：
只是單純覺得你好像好欺負，覺得你不合群和別人不一樣，所以就想戲弄你。
就像影片中警官所說：在校園暴力出了人命後，犯罪嫌疑人受審時的回答都是「並不知道這樣會死人」。
在我看來，大多數情況下的未成年人是不知道輕重的，覺得「這樣有什麼關係」，「扇個耳光」、「打了幾拳」而已，至於嗎？
少年間的惡意，簡單又直接。
但很多人說的從此類事件中得出的「人性本惡」，我也是不贊同的。
未成年人就像一個鏡子，鏡子中反映出來的，永遠是他被動接收的東西。
影片中的霸凌者，本身也是扭曲家庭教育下的產物。
雖然近年來有種呼籲，「不想知道背後原因，只想看到施暴者得到報應」。
但在既定事實無法改變的情況下，怎樣去切實減少此類事件發生，預防悲劇重演，難道不是同樣重要嗎？
回到影片本身，讓我覺得很難得的是，兩位年輕主演的演技都太在線了。
曾導用了大段大段的特寫，鏡頭直接懟到兩個演員的臉上，我看的還是IMAX版，但即使這樣都絲毫看不出表演痕跡，仿佛大熒幕上的就是陳念和小北。
尤其是幾場哭戲，表演都可圈可點。
片子最後一段長達三分鐘的無台詞表演，他們倆從笑到哭再到笑，流暢到我都驚了。
周冬雨的表演比上一部獲封金馬影后的《七月與安生》更加細膩，而易烊千璽，這真的是他第一次演電影嗎？
陳念最後一次被霸凌之後，趴在小北身上歇斯底里地放聲大哭時，影院裡也響起了撕開紙巾包裝的聲音。
她演得太好了！少年時代受了委屈，當下是沒法哭泣的，只有發覺自己是被在意的、是被理解的時候，那份委屈才能得到釋放。
母親欠錢的事情被爆出後，那種無能為力又有點惱羞成怒的感覺，她演的淋漓盡致。明明不想哭，不想因此覺得自己「輸了」，但又克制不住地掉眼淚。
影片同樣打動我的，是刻畫精準的少年間的情感。
片中陳念和小北的相遇雖然很戲劇化，但彼此依靠的過程卻真實到讓人感到揪心。
倆人因為女孩的路見不平結識，因為走投無路後忍下自尊的求救得到男孩回應而彼此靠近，幾句瑪麗蘇的台詞竟然都被他們倆消化得很好。
觀影前讓我覺得俗套至極的話，在片中真被說出來時，我竟然完全被帶入進去了。
因為，那就是那個年紀的我們會說出的話啊。
十八歲的時候，覺得自己可以改變世界，看似默然的表情，眼神卻異常堅定。
「那麼你去保護世界吧，我來保護你」，少年的世界太小了，因為想保護你，所以你就成了我的世界。
警官查案時說出的「我們也許不會這麼做，但他們還是少年啊」，也讓我心下一顫。
我想起宮本武藏的那句話：「誰能阻止少年武士赴死呢？他們聽不到啊。」
成年的我們當然覺得年少的他們荒唐至極，但那份只屬於少年的「勇」，難道不是純粹到讓人心疼嗎？
與此同時，這樣大爆的電影當然少不了爭議，質疑影片原著涉嫌抄襲的言論就不容忽視。
影片原著被網友指出融合了《白夜行》、《嫌疑人X的獻身》、《惡意》等多部作品，原作者玖月晞更是被稱為「融梗小天后」，被死死釘在了侵權的恥辱柱上。
電影在小說的基礎上進行了二次創作，熟悉東野圭吾的我在觀影之後，覺得影片本身還算不上「抄襲」的程度。
可是，我依然支持這些爭議聲音的出現。
因為原著涉嫌抄襲的污點，讓本來值得盛讚的電影，蒙上了一層陰影，可謂是一大遺憾。
但也希望這份遺憾，能給後來的創作者們帶來警示，從源頭重視侵權問題，避免自己的心血之作沾上污點。
那麼更多的評判就交給你們吧，你們覺得這部片子如何呢？