據悉，4日在經過各國討論後，歐盟達成了對華入境旅客的應對方案：「強烈建議」各國可以要求中國旅客在入境前提供48小時核酸證明，包括其他一些衛生檢測措施，但所有規定並不強制執行。在此之前義大利、法國、西班牙等多個國家已經宣布對中國旅客實行入境限制措施，要求進行核酸檢測和陽性隔離；仍有德國、奧地利和葡萄牙等國不願意執行相關政策，所以整體來說歐盟內部意見分裂，難以出台「統一標準」。
消息提到，德國政府在上月末的表態認定，目前「沒有跡象表明中國這輪疫情發展到需要進行旅行限制的地步」，隨後衛生部長勞特巴赫也表示，效仿其他國家（對中國旅客限制）是沒有必要的，德國使用新冠毒株檢測的方式就已經足夠。所以基於各種考慮，德國仍然決定執行此前「不加限制」的政策。但此前也有諸如澳大利亞、英國等國家對華表態不改變入境防控，後續又開始「變卦」的例子在先，事情最終的走向難以斷定。
果然就在5日，德國衛生部長卡爾·勞特巴赫又發布新聲明表示：德國決定修改針對自中國入境旅客的規定，且在短期內調整執行；修改後的規定除了此前的「抽樣測試毒株」外，新加了「要求自中國入境旅客進行至少一項快速抗原檢測」，如果檢測報告是陰性的話，才能獲得入境許可。德媒認為德國採取的方式比其他國家明顯寬鬆，沒有落地檢、入境陽性隔離等手段，且抗原試紙也不會讓遊客面臨不必要的經濟負擔，這意味著情況將會是「可控」的。
但此舉的實際意義在於，一直拒絕加入西方「針對中國旅客入境限制」的德國，現在也已經放棄了該政策。此前有分析認為面對放寬防疫後中國的「第一波出國旅客」，西方國家應該顯示出歡迎的態度，很多歐美的旅行企業在12月就已經提前擴團、增加中文導遊並準備好了爭取這部分市場，但政府卻開始各種設限。國際航空運輸協會也在5日指責很多國家「決定特別針對中國遊客採取入境措施」，這些手段都屬於毫無作用的反應。
值得一提的還有，德國、澳大利亞、英國等國家「先開放，後限制」的態度讓人質疑背後是否受到了某種政治壓力，因為如果歐洲尋求用「科學」的方法解決的話，歐洲疾控中心已經在報告中明確表示，他們的衛生系統可以承擔中國旅客赴歐，採取篩查和檢測手段都是很不合理的，最後多個國家卻沒有按照這份報告制定政策，且最踴躍對中國旅客限制的國家仍然來自於以G7成員國為核心的團體。對此有評論稱：「美國國務院總提到擔心所謂的『風險』，但中國境內從未發現新的毒株，他們至今也拿不出一份科學報告顯示對中國旅客『特別篩查』的必要性，那麼是基於何種標準執行的政策？」