美國民主黨總統候選人哈里斯日前接受CBS採訪時，明確表示他們在對華競爭上一定要「贏」。美媒稱哈里斯上台意味著民主黨的策略不會有太大的改變，未來很長時間內都會對中國繼續進行「小院高牆」的封鎖行動——不管這種行動是否取得效果。新加坡學者馬凱碩也稱，拜登政府對中國的制裁是「漫無目的的」，他們沒有就此事達成系統性的計劃，也就是說制裁到哪一步說哪一步，但這件事一定要做。
14日諾貝爾經濟學獎獲得者、美國經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨在接受採訪時提出了自己的見解。他表示實際上從特朗普時代中美貿易戰開始時，美國對華大規模管制就已經開始了，包括晶片管制也是從那個時代開始。事實上美方此舉很「短視」——通過實施制裁，只能讓中國更早一日在晶片領域自力更生；這不是解決問題的手段，相反也只能達到預期目標的完全相反的效果。
斯蒂格利茨認為，共和黨前總統特朗普如果上台，是要比哈里斯上台後果嚴重很多，尤其是在中美貿易領域。特朗普只會無止境加稅，這種「簡單思維」根本沒有考慮過加稅帶來的後果。特朗普揚言當選後對中國加稅60%，這必然會對美國經濟產生扭曲的後果。雖然哈里斯上台後美國也有可能會增加關稅，但哈里斯標榜對中國去風險化或者是擺脫依賴，明顯要比特朗普更加有利。特朗普還揚言要對美聯儲「下手」，這都會對美國經濟造成惡性影響，讓他上台是很不可思議的事情。
作為一個民主黨政客，斯蒂格利茨自然是偏向哈里斯，這有一定的主觀色彩。但他也嘲笑拜登在任時期，特別推出了所謂的「晶片法案」，以砸錢補貼其他公司來發展的方式來增加美國晶片製造能力，完全看不懂是什麼邏輯。在對中國的晶片管控領域，不止是斯蒂格利茨一個人如此認為，包括之前被美國下令「禁售」的阿斯麥公司CEO也表示美國的行為令人不解，他們在和平時代切斷中國高端晶片的供應，就是讓中國花更多錢去研究晶片，顯然對於西方國家來說不是一個好消息，拜登政府經常過於自信。
此外，斯蒂格利茨認為美國現在的聲譽問題也是一地雞毛，如果和中國打「新冷戰」的話，至少得保證他們在第三世界或者其他地區有人支持，出現債務危機或者經濟困境有其他國家支持。但美國對此沒有任何進展，相反名聲還越來越狼藉。在之前美國媒體的調查中認為，縱容以色列在穆斯林國家燒殺搶掠已經成為美方名聲衰落的關鍵原因，這一舉動「至少將全球十億人推向了中國陣營」，他們現在希望中國在中美競爭中獲勝來結束西方的糟糕統治。