引言
在相關部門的大力支持之下，農村老百姓的生活已經發生了翻天覆地的改變，我們逐漸的脫貧致富，走上了小康生活。現如今農村迎來了又一大喜事，據說農村的用電繳費標準將會發生改變，如果您現在正生活在農村，就一定要了解這一全新的標準。
一、農村的用電狀況
其實，在十幾年前，當時農村地區的發展還是比較落後的，他們用電的需求非常大，但是卻一度無法得到滿足。這種情況之下，就導致農村的經濟發展非常的緩慢，而老百姓的生活更是有些許的艱難，這也更拉大了農村與城市之間的差距。
後來，隨著相關部門不斷地推動農村地區發展，而老百姓們更是齊心協力努力向前奮進，所以農村地區的經濟有了進一步的提升。大家整體的生活質量和生活水平更是突飛猛進，所以也充分滿足了用電的需求。
之前老百姓照明使用的是煤油燈，做飯有時候也只能燒火做飯，但是現在基本上每家每戶都在使用電燈照明，而且其他的電氣設備也都是非常充足的。這也就意味著農村的用電需求絕對不能忽視，但是老百姓們有時候卻並不了解電費的收取政策。
二、農村電費收取政策
雖然說有了電源，能夠讓我們的生活更加方便，但是這絕對不是讓民眾去浪費電力的，我們要把電放在有用的地方。所以為了讓民眾意識到這一點，電費收取政策方面也是劃分了三個不同的等級，每一個等級收取的電價費用都是不同的。
四川農村第一階層的用電額度定為了180度，如果老百姓的用電量並沒有達到180度，那麼他所收取的費用就是按照最低標準。一旦超出了180度，就達到了第二級層，需要減去原本的180度，剩下的部分再進行第二階層的計算，其實這樣的計算方法能夠給老百姓省下一大筆錢。
民眾用電量越少，所收取的費用也會越少，但是如果用電量越來越大，並且達到了第二個等級，或者是第三個等級，那麼所收取的電費也會更貴一些。通過這樣的方式也能夠讓民眾懂得節約用電，保護資源。
不得不說，這樣的電費收取政策是非常合理的，而且在農村地區也能夠推動整體的社會發展。但是此時農村的老百姓就會考慮，同樣的政策能否直接照搬在城市地區進行呢？
三、農村與城市的電費不同
雖然說農村與城市都需要收取電費，但其實這二者之間也有著巨大的差別，這主要是因為二者的定義不同，其實就是供電率存在著一定的差異。所以最終城市當中的電價收費就要比農村的電費更貴一些。
如果想要把農村的電費收取政策直接放到城市地區，是完全行不通的。雖然說這種方法很有效，但事實上，他是專供於農村地區推廣的，想要幫助老百姓們緩解經濟壓力。眾所周知，農村地區的用電量本身就是小於城市地區的，大多數家庭都能夠將用電量控制在第一階層，所以老百姓所交的電費也是最少的。
但是，把這項政策直接放在城市地區的話，就會發現很多民眾的用電量絕對會大於第一階層。如果我們還是按照農村這套電費收取方法實施的話，國家方面的壓力會很大，因為城市的用電量太大，國家方面就很容易出現大幅度的經濟支出。
其實，這項政策是一個偏向性新政策。因為農村和城市之間本身就存在著一定的經濟差距，所以相關部門會儘可能的推出有利於農村發展的福利政策，而電費政策也是其中的一個方面。
但是，這也並不是說國家方面就疏忽了對城市用電的關注，國家為其提供的都是最優質的電量，並且可以保證長期不斷電，因為城市當中對電的需求量是需要保持在一個穩定的量。那麼民眾，就需要付出更多的資金來維持一個電力的供應和優質電力的享受，支出更多的資金也是無可厚非的。
農村和城市本身在生活質量和經濟發展方面就存在著一定的差距，如果我們還使用同樣的政策的話，那麼彼此之間的懸殊將長時間無法改善。所以推出此類政策是非常合理的，也是非常和科學的，二者之間並不存在可比性。
結語
國家方面能夠保障的是，無論是農村地區還是城市地區，絕對不會多收取居民一分錢，會儘可能地保證居民的用電權益。作為廣大民眾，無論身在何處，都應該懂得節約用電，這不僅是為自己省錢，更是為了整體的社會持續發展。
今日話題：農村又有「大事」！繳電費標準「大變動」，以後開支又要變多？