疫情來了，經濟受損是在所難免。

要是大家還記得中學上政治課時談到的經濟常識，就會知道拉動經濟的「三駕馬車」——消費，出口、投資。

中國的出口對象主要是歐美，現在那邊一團糟，出口就別想了。

只能回到國內的消費和投資來。

投資方面，國家已經啟動了新的基礎設施建設計劃。

在消費方面，各地方政府紛紛推出消費券：你消費，政府和你AA。

今天就和大家嘮下，消費券，能不能拉動經濟。

直接先給結論，靠消費券拉動經濟，沒卵用。

01

現在地方政府發放消費券形式，基本上都是「滿多少減多少」，比如杭州政府發的消費券就是「滿40減10」。

政府的想法是挺好的，補貼你10元，創造至少40元的消費經濟。

乍一看，帳面是這樣，但經不起細想。

這「至少40元的消費經濟」，真的是因為你補貼10元新誕生的麼？

作為普通得不能再普通的老百姓當中的一員，我是怎麼花這杭州政府給的「福利」的呢？

我到了比較大的超市，盯著價格，買了必須用到但又可以囤時間長的東西——食油、生抽、老乾媽、洗面奶、牙膏、抽紙......

這些東西，我今天不買，一周半個月後，我也得去買，只不過因為這消費券，我提前行動了。

當然，我不敢說所有人花消費券都和我一樣，但這起碼是絕大部分人花錢的心態。

你說能不能創造新的消費？能，但有限，別把老百姓都當傻子，不管是上一代還是現在年輕人，過日子都是精打細算的，這是中國人的傳統。

靠消費券來拉動經濟，只能得到短效的經濟增長，如果平攤到一年，完全看不到效果。

我用消費券囤完這波柴米油鹽，起碼兩個月後我才再次消費。

消費券並沒有創造新的消費行為，而是把本該有的消費行為提前而已。

02

你可能會說了，哪怕經濟效果不大，也沒有經濟損失啊，能拉動一點是一點嘛。

其實發放消費券，是一種損害經濟行為。

消費券是政府發放的，政府的錢從哪裡來？稅收，說白了就是你手裡的錢。

我們要知道，政府收稅是有成本的，從你手裡收10塊，進入到國庫，可沒有10塊，哪怕中間沒有任何貪腐，你公務員工資總要發吧，這裡抽點那裡抽點。

所以政府通過消費券給你10元，其實無形中在社會生產中抽走了大於10元的財富。

政府發放消費券越多，對社會總財富損害越大。

政府真想刺激社會財富增長，應該做的是減稅，而不是收完稅後再發消費券或發錢。

03

你可能又會說了，政府的職能是調解社會財富，雖然當中會有財富損耗，但能讓普通老百姓得到實惠，也不失為好政策啊。

老百姓真的得到實惠了麼？

其實消費券，是在用普通百姓（這裡我不用窮人，是不想被認為我故意激化矛盾）的錢，補貼富人。

上面說到了，我們給政府納稅，政府把收到的錢變成消費券又返回給我們，那我們就要拿劵去消費了。

去哪裡消費呢？

去政府指定的商家消費，很顯然，那些家大業大企業，肯定能入圍指定商家，而且它們更能吸引我們去消費——就像我，拿這券去了世紀華聯大超市，而不是小區門口的小賣部。

一輪消費狂歡下來，用納稅人的錢刺激出來的消費財富，大部分都會進入到大企業手裡。

04

好了，說了那麼多消費券壞話，那麼它就沒點好處麼？

有，看你怎麼用。

如果想靠消費券刺激經濟，那沒卵用。

如果想靠消費券補貼窮人，更加沒卵用，到最後其實就是補貼富人。

如果想刺激經濟和補貼窮人，減稅、減費最直接，看看我們工資里一個月一堆費用要交，這些減免了，讓我們到手的工資提高不香麼？

那麼消費券應該怎麼用？

說實話，我是支持這段時間發放消費券的，目的不是救經濟，而是救做小本生意的老百姓。

相比家大業大的企業，那些夫妻店、小規模的商店，更需要生意照顧。

因為疫情，這些店面基本上處於瀕臨關門狀態，通過消費券來刺激短期消費，能讓它們緩過來，先活著，才有後面的一切。

釐清了這個消費券的作用，才知道消費券該怎麼發、怎麼用。

既然不是救經濟，而是救店面小老闆，根據這個目標，我們就大概知道了這消費券發放的原則：

1.享受福利金額不能太高，10元到100元的滿減金額都要覆蓋到，逐級實行滿減規定，讓消費者到任何小店面都能享受優惠。不能貪大，來個「滿150減100」的，這明顯是把消費者往大商家裡趕。
2.指定店鋪方面，政策應該傾斜中小店面。主動與這些店面溝通，甚至是重點幫扶，靠自家申報的，基本上都是大商家才有這人力物力去公關。

根據我們梳理出的消費券發放兩個原則，大家對照下各自所在的城市，看看這些城市的管理者都乾得如何。

是一窩蜂地發？還是經過精心計劃後再發？

通過消費券，我們就能看到一座城市管理者的治理水平。

民生無小事，給老百姓發福利也要講求科學。

更多精彩文章，歡迎關註：狐狸先森幾點鐘。
我們一起漲知識。