01
近日，有網友曬出三隻松鼠2019年10月份的產品宣傳海報。
因海報中模特的「眯眯眼」、厚嘴唇等元素，部分網友認為三隻松鼠在故意醜化國人。
26日，三隻松鼠發布聲明表示，「該頁面中模特為中國人，其妝容均基於其個人特徵打造，無刻意醜化。」
先不說這些海報辱不辱華，從個人感受出發，這海報能叫好看？
當然，有人會說，好不好看，取決於個人，蘿蔔白菜各有所愛。
確實，一個人的審美，其實從小時候就開始了。
不是有那句話嗎？「藝術，要從小培養」
西方國家因為經濟上的強勢，擁有對時尚的話語權。
西方的時尚界說什麼是美，那什麼就是美。
那在西方的時尚界看來，亞洲人的眯眯眼，就是美。
我們的藝術生也好，從事時尚工作的國人也好，都被這樣的審美觀長期洗腦。
那眯眯眼真的美嗎？
我不是學藝術，但我相信人都是有基本的美醜判定基線的，你去問下廣大人民群眾，眯眯眼叫好看？
難道廣大人民群眾的審美就不是審美？所謂的藝術家的審美才是？
02
深究下歷史，我們就可以知道，眯眯眼是西方人對亞洲人的一種嘲笑，是百分百的歧視行為，這是怎麼也洗不了的。
最噁心的是，西方人還把這樣的歧視帶進了時尚界，在審美的價值判定上，把眯眯眼認定為美。
作為曾經弱勢的亞洲人，為了討飯吃，紛紛屈服於這樣的畸形審美標準。
正所謂，跪久了，就站不起來了，到最後，所有時尚界的亞洲人，都把這西方的惡臭當成是真時尚。
所以，才有了各種眯眯眼的作品。
我相信三隻松鼠不會做辱華、醜化國人的事，從動機上，根本找不到原因。
但三隻松鼠還是在宣傳海報上翻車了。
原因就是它外包出去的海報設計也好、市場部的審核人員也好，他們長期的審美觀告訴他們，「眯眯眼，就是美」。
因為學校里就是這樣教啊，時尚界就是這樣認定的啊。
陳漫給迪奧拍的照片也是如此，陳漫的過往作品，說明了她的大眾審美基線還是在線的。
但一旦給迪奧這樣的國際大牌拍照片，畫風就變了。
不是陳漫想辱華，而是陳漫接受的藝術薰陶，都在告訴她——「眯眯眼，才是美，是高級的美」。
這不是我聳人聽聞。
今年6月份，清華美院為展示2021年學生的畢業設計，舉辦了一場主題為「推門者」的時裝發布會。
清華兩個字在中國的地位就不用說了。
裡面的藝術生的作品如何呢？
這發布會叫「推門者」，不好意思，我看完，我想奪門而出了。
這陰間的審美水平，陳漫都只能甘拜下風。
吐槽的話不多說，但這發布會的模特，真的是清一色的眯眯眼。
你看，連清華的藝術生都把眯眯眼認定為高級美，其他在中國從事藝術和時尚的人，動不動就搞出「眯眯眼」的作品，也就不奇怪了。
最近在上映的國產動畫電影《雄獅少年》，也因為「眯眯眼」捲入了醜化國人的爭議。
電影我看了，故事拍得確實不錯，如果不是「眯眯眼」這事，會是一部備受傳頌的佳作。
但劇組的努力，卻被一顆老鼠屎給攪黃了。
這顆老鼠屎，就是設計人物的工作人員。
從劇情看，《雄獅少年》確實花了劇組不少心血，而且投入了不少人力物力財力去把電影拍好。
有理由相信，他們也請了很厲害的設計師去設計電影里的人物。
但越是厲害的設計師，審美的標準就越西化，因為學校就是這樣教的啊。
所以，在設計師的日夜勞作下，終於設計出了電影里的高級美——眯眯眼。
而其他劇組人員的審美也長期被洗腦了，看不出這眯眯眼有什麼問題，直接拿來就用。
03
三隻松鼠的眯眯眼海報事件爆發後，有人去網暴了海報上的模特，該模特也作了回應。
這裡面說的話，我都很贊同。
但唯有一句話，我說下我的看法。
該模特提到，「那是不是說長這樣了（眯眯眼）就不該選擇模特這個職業？」
「眯眯眼」的確是一種風格，我也不覺得「眯眯眼」是不好看，但是堂而皇之的把小眾的「眯眯眼」來代表絕大多數的中國人形象符號，就難免不讓人懷疑品牌背後是否在夾帶私貨。
1999年，北京的王府井大街上懸掛了一張海報。
這張海報里的主角，是當時中國為數不多的國際名模，呂燕。
那個海報的主題，叫「雀斑與百合花」。
海報中的呂燕，滿臉雀斑，塌鼻樑、厚嘴唇、扁平臉、眯眯眼，她在一定程度上代表了西方人眼中的亞洲人。
之後，在中國的時尚圈裡，催生出了一堆「呂燕」。
從某種意義上說，給三隻松鼠拍海報的模特，也是一個小「呂燕」，沒有呂燕在國際化時尚界的成功，也就沒有現在我們看到的一大堆「眯眯眼」的作品。
有沒有發現，呂燕的現象已經存在20年了，為什麼這兩年，中國人才開始反思呢？
還是那句話，經濟基礎決定上層建築。
以前中國窮，中國人沒自信，什麼都以西方為師。
西方人認為眯眯眼是高級美，中國人也就從了。
但隨著中國經濟的崛起，中國人開始自信了，開始反思中國人的審美觀。
我相信清華美院的藝術生也好、陳漫也好、三隻松鼠也好、《雄獅少年》的劇組人員也好，他們不是在醜化國人，也不是在迎合西方的的審美，而是他們長期被洗腦，扭曲了基本的審美觀。
廣大人民群眾不需要去清華美院學習藝術，也能分出什麼是美。
而在中國從事時尚工作的人，不可能不知道。
他們要做的，是把學校教的東西去掉，在西方的審美觀前站起來，眼裡就能看到得真正的美。
04
關於「眯眯眼」這事，有人拿敦煌壁畫啊、古代的人物畫啊，來說明「眯眯眼」是真的高級美。
還有中國人也有很多小眼睛的，難道那些長著小眼睛的人，就不配做中國人嗎？
對於這些詭辯，我一個個來駁斥，讓跪久的人輸得心服口服。
敦煌壁畫和古代人物畫，確實是小眼睛。
但你知道為什麼古代的畫師要把人畫成「小眼睛」嗎？
是因為「小眼睛」是高級美嗎？
不是！
而是古代的畫像都是寫意的，無法像今天那樣百分百還原人物容貌。
而在寫意的狀態下，畫師是不能把人物畫成逼真的，因為這會讓畫作顯得恐怖。
這裡有一個叫「恐怖谷理論」：人形玩具或機器人的仿真度越高人們越有好感，但在相似度臨近100%前，這種好感度會突然降低，越像人反而越反感恐懼，好感度降至谷底，這被稱之為恐怖谷。
也就是說，在達到100%還原之前，作品仿真度越高，看起來會越恐怖。
中國古代的畫師是不知道有「恐怖谷理論」，但他們有基本的審美觀，他們知道作畫越像，越不好看。
試想下，畫師們把人物畫成大眼睛會怎樣？
沒錯，就是鍾馗的樣子。
還有我們平時去各種廟，看到的四大天王人物像，是不是也是大眼睛？
因為畫像越逼真，讓人看了越恐怖，所以畫師當然不可能畫「大眼睛」、甚至正常眼睛的人物。
所以「小眼睛」的慈祥、端莊畫像，就是畫師的首選，也就留下了現在敦煌和古代人物畫這些作品。
這是古代的。
到了現代呢？
現代的油畫，是可以100%畫出毫無差別的人物像，蠟像館的人物造型也是可以100%還原。
更不用說有相機了，這就是真實還原人物了。
到了現代了，那些藝術家們還需要用「小眼睛」來避開「恐怖谷理論」嗎？
不需要了呀!
那為什麼西方的藝術圈，還把「小眼睛」的美強加給亞洲人？
他們真覺得「小眼睛」美，為什麼他們的模特不用小眼睛？白人又不是沒有小眼睛。
中國古代公認的美女，長什麼樣子，我們無從得知。
但自從有了相機後，我們能看到什麼樣的美女能代表中國的美。
公認的民國四大美女，哪一個是「眯眯眼」了？
中國人不傻，知道什麼好看和不好看。
只不過被西方洗腦多了，就真去認為亞洲人的「眯眯眼」才是高級美。
敦煌畫像和古代人物畫，呈現「小眼睛」是因為要避開「恐怖谷理論」，到了可以100%還原人物的現代了，真正能代表中國的美女，是民國的四大美人，「小眼睛」從不代表中國的美。
還有一個問題需要駁斥，就是「長得小眼睛，是不是就要開除中國國籍」。
長相是爹媽給的，這沒問題，中國人里有小眼睛，西方人其實也有，每一個人種都有高矮胖瘦。
不是說你長得小眼睛不是中國人，而是說你不能代表全部中國人，尤其是代表中國人的審美觀。
西方人不會拿他們的小眼睛去做模特代表他們的美。
但西方人偏偏就拿小眼睛來代表亞洲人，這不是以偏概全的歧視，是什麼？這還能洗？
你讓下面這張圖的西方美女去代表西方人的美，你覺得大部分的西方人認不認？
西方拿眯眯眼辱華這事沒法洗，這是赤裸裸的歧視，人家歧視你，你還自我找原因?
這真的跪久了，忘記怎麼走路了。
本文由狐狸先森幾點鐘原創，歡迎關注，帶你一起長知識