截止發稿當日，DC漫改電影《小丑》的票房已經超過了當年的《蝙蝠俠：黑暗騎士》，票房超過10億美元；

而它的製作成本僅為5,500萬美元，成本連《黑暗騎士》的三分之一都不到，「性價比」非常高，並且它的口碑也很高！

從上年的《復聯3》，到今年的《小丑》，「壞人」角色為主的電影，為什麼有時候比「正派」角色為主的電影更受歡迎？

觀眾是因為他們「壞」所以「愛」嗎？

不是的！

「壞人」角色之所以受歡迎，不單純是因為他們的設定很壞，是與很多因素有關的。

「壞人」能否討好觀眾，首先在於導演如何展現他們！

電影的角色，是十惡不赦的壞人也好，是真正善良的好人也好，

最終觀眾會不會喜歡他們，主要不在於他們角色的本質，而在於導演和劇組如何向觀眾展示他們。

同樣的角色，做同樣的事，如果展示的順序，角度，側重點不同，觀眾對角色的態度都可能不同！

「雖然他很重親情，孝順父母，但他卻吸毒成癮，瘦骨如柴。」

「雖然他吸毒成癮，瘦骨如柴，但他卻很重親情，孝順父母。」

以上兩句話，內容完全相同，但讀起來卻讓人有不同的感覺，

先強調他孝順，再強調吸毒，觀眾就可能很反感這個人；

先強調他吸毒，但重點強調他很孝順，觀眾不一定會喜歡他，但至少不會那麼討厭他，甚至覺得他還行！

這其實是人的「心理」作怪，

在這種心理下，在電影里，同樣的角色，做同樣的事，只要展示順序，展示的側重點不同，觀眾對角色的感覺可能就會很不同。

《復聯3》和《小丑》的導演和劇組可能就是懂得合理展示，引發了觀眾對滅霸和小丑這些壞角色的狂熱！

無論滅霸和小丑多麼深受部分觀眾的喜愛，但他們在電影里的角色設定，本質都是「壞人」。

滅霸覺得宇宙的發展要平衡，就必須隨機地滅掉宇宙中一半生物。因為自己錯誤的價值觀，就奪取了宇宙中一半生物的生命！

這本質就是一種恐怖主義，而滅霸就是宇宙中最可怕的恐怖分子，本質「壞」得很。

《小丑》里的小丑相比滅霸，也許對社會的危害沒那麼強，但後期他也是一個危害社會的「壞人」。

他雖然有精神病，但他很多時候，意識是很清醒的，

第一次他殺人的時候，可能是因為別人對他的欺凌，錯手開了第一槍，然後因為恐慌，把其他人殺掉；

後來他殺人，純粹是一種發泄！殺害母親，殺害欺凌他的同事，殺害節目主持人，都是對害過他的人的一種發泄，但這些人實際上是罪不至死的。

而且他可能還對無辜的人進行發泄，比如他暗戀的女鄰居，根本沒有害過他，但電影中可能被小丑殺害了。

但無論是《復聯3》，還是《小丑》，它們的側重點都不在主角所乾的「壞事」上。

《復聯3》的側重點在於展示滅霸的價值觀，展示他的「理想」，讓他看起來更像是一個無私的理想主義者，只不過方向錯了而已；

《小丑》的側重點也不是在於展現小丑有多麼的可怕，而是在於描述是什麼可怕的環境造就了小丑！

在導演和劇組的展示下，最終《復聯３》里的滅霸看起來更像是一個想歪的理想主義者，《小丑》里的小丑則更像是一個受害者。

都是對社會有危害的「壞人」，但在導演和劇組的展示下，小丑和滅霸看起來都不像是「壞人」，甚至讓觀眾覺得他們有魅力，這是部分觀眾對他們狂熱的一個重要原因。

電影的世界是導演和劇組精心構造的，觀眾容易被帶偏！

電影世界和真實世界有許多的不同，比如電影的世界往往由導演和劇組精心布局的，

導演和劇組會根據劇情需要，會只展示某些信息，而不展示某些信息； 會將「情緒多變」的世界，弄成只有幾種「情緒」.......................

總之，導演和劇組會想盡辦法帶偏觀眾，讓觀眾跟著導演的方向走！

比如部分觀眾之所以覺得《教父》是「男人的聖經」，主要是導演把《教父》的世界弄成閉環了，那些黑幫「小嘍嘍」混得有多麼不如意，觀眾看不到，觀眾只知道麥克鬥智斗勇的過程很精彩。

《復聯3》世界就被構造成童話，在電影里滅霸想滅掉宇宙中一半的生命，但這件事在電影里看起來，完全就像是做一道減法，完全不顯得殘忍。

所以儘管滅霸做的事很可怕，但在童話般的世界裡，觀眾覺得這事情並不嚴重，不覺得他是惡人。

而《小丑》里，世界都因為小丑而變壞了！

在《小丑》的世界裡，富人，警察都不是好東西，上流社會的人都被徹底地醜化了！

觀眾只看到上流社會中比好醜惡的一面，完全看不到一點「善」的一面；

甚至連蝙蝠俠的父母都被「黑化」了！

在諾蘭的《蝙蝠俠前傳》系列裡，蝙蝠俠的父母是寧願自己傾家蕩產，都要解救哥譚市的良心貴族；

而在《小丑》里，蝙蝠俠的父母就淪為不懂社會底層疾苦，卻假裝很懂的資本家！

因此在《小丑》的世界裡，小丑就更顯得像是受害者，部分觀眾對他不太討厭，反而有點喜歡。

電影世界被精心布局過， 也許是小丑和滅霸讓觀眾狂熱的重要原因之一！

觀眾對小丑和滅霸狂熱，也可能是因為角色背後電影的定位！

滅霸背後的電影《復聯3》，《復聯4》，它們的定位是比較大眾化的合家歡娛樂電影。

這兩部電影的劇情是漏洞百出，不合理的地方多的是，但觀眾卻很喜歡，因為它具有娛樂性。

在這種電影定位下， 觀眾根本不在乎滅霸的「為人」，不在乎劇情是否合理，更在乎的是滅霸的造型，以及他的噱頭。

看完电影後，觀眾很少討論劇情的嚴謹性，更多的是把滅霸說成是「紫薯精」，或者討論假如自己也能像滅霸那樣打響指，會怎樣。

電影賦予滅霸的娛樂性，才是滅霸瘋狂「吸粉」的重要原因，而不是因為角色的「為人」。

而小丑背後的電影《小丑》，則是一部比較陰沉，揭露社會矛盾的電影。

這部電影能夠讓觀眾一種心理宣洩，給觀眾找到一種「我之所以混得不好，原來真的是社會不公」的感覺，因此觀眾很喜歡。

在這樣的電影里，小丑在電影里仿佛成為了觀眾的某種宣洩的代言人，他殺人發泄的時候，讓觀眾有一種爽感，因此儘管小丑很暴力，但觀眾仍然喜歡這個角色。

總的來說，觀眾之所以對滅霸和小丑這些「壞」角色狂熱，並不只是他們「壞」！

以上僅為個人觀點

洞察影視