據悉，根據兩周前的一段採訪內容，美國總統拜登在訪談節目中表示，美國當前仍然支持「哈馬斯必須被徹底消滅」，現在其他國家和勢力無需干涉此事。至於以色列對加沙的進攻什麼時候停止，暫時無法給出信息。但拜登話鋒一轉強調，如果以色列要占領加沙地區，這將會是一個「巨大的錯誤」，美方不會允許。對此美媒解讀認為，拜登相當於默許了以色列的進攻行動，但美國明確反對以色列以任何藉口對加沙實施占領。
消息提到，幾乎是在同一時間美國官員麗芙和布林肯也先後對以色列發起警告，要求這座城市必須由巴勒斯坦人自己治理，至於新政權組成的形式，可以以後再談；美媒起初認為這是「好消息」，如果美方反對則會有一眾國家隨之反對，內塔尼亞胡受到很大壓力。但自始至終以色列都沒有改口，他們在已經控制的地區也沒有撤軍。
20日，美方的說法有了鬆動。美國國務院發言人馬修·米勒重申拜登政府反對以色列總理內塔尼亞胡在戰後維持對加薩走廊的控制計劃，但他話鋒一轉又表示，美國支持以色列在戰後進行一段「真空期」維護行動，這樣加沙就不會出現『安全真空』」。美媒認為，這是在重申華盛頓默許以軍在戰後可短暫駐紮加沙，同樣也是拜登政府第一次鬆口這件事。當然內塔尼亞胡希望如此做，他們正缺少一個藉口。
有分析指出，美國態度轉換並不是一件好事，至少對加沙來說是這樣。之前美國和歐洲的強力施壓讓以色列意識到占領加沙非常困難，現在拜登一旦鬆口，以色列「駐軍」是肯定的事情。因為沒有法則規定所謂的「真空期」是多久，以色列軍隊可以一直駐紮在加沙，用各種真實或者虛構的理由拖延。基於拜登之前的反對「明確且嚴厲」，沒有人會料到還有反轉；現在美方壓力不存在了，那麼內塔尼亞胡似乎就沒有什麼可以擔心的情況了。
值得一提的還有，相較於拜登對以色列的反對來說，伊朗的武力威脅或許更有效果。伊朗外交部長阿卜杜拉希揚曾表示，如果以色列對加薩走廊發動占領，那麼「沒有人會保證保證局勢和衝突不會擴大」，伊朗會直接介入。對此有評論稱：「美國和以色列本來就是一丘之貉，這種態度絲毫不出意料。內塔尼亞胡只會一遍遍改變他們承諾的方式，最後仍然會想方設法占領城市，美方在此期間扮演的角色更像是保鏢，而不是國際上『正義的捍衛者』。」