閻學通先生是我國著名的國際關係專家，最近他在百度app《大學第一課》上發表的觀點備受關注，也引起了一些爭議。閻學通認為，戰爭和衝突是兩個概念，美國在價值觀上抹黑中國並非是為了引戰。那麼今天咱們就閻學通先生提出的這些觀點，發表一下自己的看法，順帶回答一下以下三個問題，即：中美兩國衝突的原因是什麼？中美關係為何從特朗普的第一個任期內急轉直下？中美關係的未來走勢如何？
首先，戰爭和衝突的確是兩個概念，這個毋庸諱言，戰爭往往是大規模的、持續性的，而衝突往往只具備其中一個特點，要麼是大規模而短促的，要麼是持續而零星的，簡單的說，戰爭是由一系列大規模衝突組成的，這麼理解可能會更加容易一些。當然，需要指出的是，的確存在明明是戰爭卻說成是衝突的情況，比如說，俄烏都打成了這樣，但外界依然以俄烏衝突來指代，但這改變不了，這的確是一場代理人戰爭的本質。
其次，為什麼說美國在價值觀上抹黑中國並非是為了引戰。原因很簡單，事實上任何一場戰爭都是有政治目的的，都是以達到政治目的為目標的，實現了政治目的就行了，為什麼要打仗？打仗恰恰是政治目的無法通過和平方式實現，而不得不採取的暴力手段，且是最後的手段。美國為何要在價值觀上抹黑中國，主要有三個目的：1、施壓中國做出讓步；2、為中國崛起設置障礙；3、為了團結相同價值觀的國家一起遏華。
從這裡可以看出，美國的根本目的，就是遏制中國崛起，維持自己的霸權，而不是為了引發與中國的戰爭，畢竟正如閻學通先生所言，在核武時代，美國不尋求與中國的直接戰爭，如果中美直接開戰，而不是通過代理人戰爭，國際關係理論就要重寫。因此，美國一切非武力的針對中國的手段，都是為了「不戰而屈人之兵」，是為了「不戰而勝」，若能不戰而勝，自然無需動武，何來「引戰」一說？那如果做不到「不戰而勝」呢？自然是「代理人戰爭」。
好，接下來咱們來回答開頭提出的幾個問題。1、中美兩國衝突的原因是什麼？原因很簡單，生存空間和所能攫取的資源是有限的，所以歐巴馬才會說，如果14億中國人過上像美國人那樣的生活，那將是一場災難。這話雖然不中聽，但的確說明了資源爭奪的殘酷性，一旦中國吃胖了，其他國家就只能喝湯水了，美國人民也好，西方資本也罷，都只能為中國人民，中國的資本騰出位置，「勝者為王」就是這麼簡單。
當然，如果說得具體一點，也可以說，美國擔心中國取代它的霸權地位，但歸根究底其實是一樣的，美國之所以要維持它的霸權地位，無非是因為霸權能夠給美國帶來資源的無限支配權，因為美元霸權本身就是用白紙來換資源，這就是資源的支配權。假設地球的資源是無限的，生存空間也是無限的，還會爆發戰爭嗎？自然也就不會有戰爭了，因為人畢竟是智慧生物，不是屈從於殺戮本性的野獸，哪怕是野獸吃飽也不動了。
2、中美關係為何從特朗普的第一個任期內急轉直下？原因很簡單，2016年特朗普上台的時候，中國GDP是11.2萬億美元，而美國GDP是18.62萬億美元，中美GDP之比已經突破了60%。據新華網2018年的報道，「60%是美國給競爭者的一道紅線」，蘇聯突破60%的紅線，美國就打壓蘇聯，日本突破60%的紅線，美國就打壓日本，這和誰上台沒有關係，就算不是特朗普，是阿貓阿狗當選美國總統，在中國突破60%紅線的情況下，也會對中國下手，中美關係也一樣會急轉直下。
當然，需要補充的是，共同性中包含著特異性，特朗普上台之所以和希拉蕊上台有所不同，不在於他積極針對中國，而在於他在將矛頭對準中國的同時，在盡力改善與俄羅斯的關係，這才是特朗普與希拉蕊以及其他美國政客不同的地方，他「親俄」，主張「聯俄制華」。作為政治素人，特朗普並非戰略家，他之所聯俄來反華，恐怕是有人在旁邊推動，他是誰的粉絲，誰能坐收漁翁之利？幕後推手呼之欲出。
3、中美關係的未來走勢。既然閻學通先生說「戰爭和衝突是兩個概念」，且「在核武時代，美國不尋求與中國的直接戰爭」，而且這些觀點都是對的，那麼咱們就可以推導中美關係的未來走勢。即：一方面，美國將繼續與中國對抗下去，原因很簡單，資源有限，生存空間有限，王者只有一個，「一山不容二虎」，而中美GDP之比已經突破了美國的紅線，超級大國絕不會「坐以待斃」，任由中國和平崛起。
另一方面，美國不希望與中國發生直接戰爭，但根據哈佛大學「修昔底德陷阱」項目對過去500年大國爭霸歷史的研究，大國博弈開戰的幾率高達75%，也即很難「和平解決」。既不能發生直接戰爭，又很難和平解決，那會怎麼樣？只有一種結果，那就是「代理人戰爭」。代理人戰爭可以規避核戰的風險，所以美俄攤牌選擇的就是代理人戰爭，普京還「加保險」，在聯合國提出「核戰打不得也打不贏」的倡議，五常一致通過。
因此，在中美都不願做出讓步的情況下，中美之間最有可能走向攤牌的方式，就是代理人戰爭，其過程可能是，美國煽動台獨，逼迫大陸出兵武統，美日等國打著「維護亞太地區和平穩定」的旗號，在制裁的同時出兵干涉，而日本就是美國的戰爭代理人，為此，美國正在積極重新武裝日本。那麼，美國會不會直接捲入台海衝突？應該說，這也是完全有可能的，否則一個日本恐怕不夠中國打的。
既然美國都直接參戰了，這麼還不叫中美爆發直接戰爭？原因很簡單，閻老已經說得很明白了，「戰爭和衝突不是一個概念」，美國就算捲入台海戰爭，應該也是「輕微的」，「非公開的」，這就談不上是戰爭。
咱們舉例說明，韓戰時期，大批蘇聯飛行員以志願軍的名義參戰，他們身著中國空軍的制服，但卻說著俄語，美國對此心知肚明，卻裝作不知道，這算美蘇爆發直接戰爭嗎？當然不算。
再舉例，在俄烏戰爭中，有沒有美軍參與？當然有美軍，而且還有現役德國國防軍的坦克手，但能說美國與俄羅斯、德國與俄羅斯爆發了直接戰爭嗎？當然不能。
所以，就算美國捲入了台海戰爭，只要捲入的程度不深，沒有捋起袖子公開下場干，那就不叫戰爭，依然沒有打破核武時代，大國不直接開戰的規律，更不能說明，美國抹黑中國，就是為了引戰。因為中美直接開戰，對於美國沒有好處，資本家還是害怕同歸於盡的，中美直接開戰，除了便宜俄羅斯，便宜歐洲之外，能給美國帶來什麼？
因此，咱們總結一下。
1.戰爭與衝突是兩個概念，核武時代，「王不見王」，要打也是代理人戰爭。
2.美國抹黑、遏制中國崛起，根本原因是資源有限、空間有限，就算不是美國，霸主寶座上是大英帝國或者任何一個帝國，他都會遏華，和國家沒有關係；直接原因，則是中美GDP之比已經突破了美國容忍的極限，也就是60%的紅線，再不遏制，只能等死，誰也不會等死，哪怕是最低等的生物，何況是一個超級大國。
3.中美都是核大國，直接開戰有可能引發核戰爭，且美國不希望「鷸蚌相爭漁翁得利」，所以，就算中美談不妥，要打也會打代理人戰爭，而日本就是代理人，台灣就是導火索。
4.在代理人戰爭期間，美國一樣會直接參與，比如給武器，甚至派兵，但和俄烏戰爭一樣，不會引發中美之間的直接戰爭，美國會掌握好這個尺度，避免改變代理人戰爭的性質。
最後，需要強調的是，中國核武實力越強大，美國捲入的程度就越低，反之捲入程度就會越高，因為中國核武實力越弱小，就越不敢和美國翻臉，美國就會越發肆無忌憚，所以從這個角度來講，什麼才叫「夠用」？能嚇住人的才叫夠用，嚇不住人，能打死人都不叫夠用，因為「他不信」，他不信，哪來的「核威懾」？所以，這次中國試射東風-31AG，就是一次很好的力量展示。未來中國不僅要繼續增加核彈頭和載具的數量，這種例行試射也要穩步增加，就像美國沒事就要測試一下民兵3一樣，咱們每年都搞一次，也讓美國「習慣習慣」。