很巧，雖然我近期才和乂度官方搭上線，但不論是之前寫過的Link2 Bal，還是近期剛剛收到的Poke2，我都接觸過初代的產品，初代的Poke已經是四年前的型號，當時我在樂享派的活動中分享過自己的體驗。而和Link2在內的乂度絕大部分型號一樣，他們過去在我的印象中都是以調音見長的，重視中低頻的氛圍渲染和男聲部分的磁性與顆粒感，Link2 Bal如此精緻清新的聲音讓我對他們有了一個很大的改觀，這台Poke2也一樣，和一代相比已經是脫胎換骨、聲音走向了一個全面雜食的風格、並且通過其他的形式把乂度拿手的流行調音給繼承了下來。
Poke2本身的這種均衡、中性略暖、適配性很強的風格，我認為不是很值得花太多篇幅去細寫聲音的部分。先說結論，Poke2在2000齣頭的售價展現出了超高的性價比，而且它藍牙部分的優化很好，聽感完全不輸有線模式（這應該是目前藍牙產品發展的大趨勢），而且噪聲表現、推力、音色、雜食度都達到了一個全面平衡發展的水準。我之前不是吹地表最強藍牙解碼是P6Pro嗎？現在用小數點往前移一位的價格就可以體驗到聲音水準很接近的型號了，雖然這麼比有些耍流氓，但我個人目前是屬於「藍牙尾巴」的重度用戶，Poke2目前可以取代我的1795作為日常藍牙主力去使用了。
在Poke2問世之前，目前市面上的藍牙尾巴們都或多或少有自己不擅長的那面。
拿我之前最常用的1795和Go Blu來說，1795確實是模擬味十足、音色質感絕佳，而且推力表現也十分亮眼，我群里的1795用戶估計累計都有小几十號人，但它應付高敏塞的底噪表現不佳、而且大動態表現稍疲軟。後續更新的1795S雖然純凈度極佳，但2.5平衡口和相對削弱的模擬味表現，會讓我更加傾向於使用Go Blu。Go Blu的問題大家自然也是知道了，是iFi家目前中頻最好聽的機器，但同樣是底噪控制不佳、而且比1795吃搭配，同時它並沒有針對有線模式去做USB端的優化，甚至還鎖了碼率。而山靈UP系列、飛傲BTR系列，我不得不盛讚他們的功能性表現實在是太強大太好用了，但推力和聲音素質的上限卻有限，碰到吃推力一些的高端塞會力不從心。
那麼，目前市面上有沒有一款體積小巧、推力又大、底噪又少、音色還好、還具備一定可玩性的藍牙解碼耳放呢？我想也許Poke2目前是我心目中的最優解。雖然體積上比1795大了一些，但是比1795輕薄很多、重量也很小，即便是夏天放在褲子口袋裡也不會顯得有明顯的累贅感。
先說說功能方面的東西。
從定位來看，Poke2和初代的產品是完全不同的，也沒有像初代那樣贈送接駁Walkman的轉接線、以及作為耳放使用的對錄線等配件，當年的USB母座甚至還是USB-A口。說白了，Poke2雖然延續了這個ID，但已經是一個面向更廣大的流媒體HIFI發燒友的產品，使用場景更加側重於常見的手機、PCHIFI輸出或者藍牙模式。原裝配件中標配了C to C和C to Lightning的短線和一根橙色的C to C長線、以及USB-A轉接頭。
機身有著豐富且明晰的物理按鍵，而且包括一塊可以顯示工作模式、音量、藍牙編碼、濾波模式等信息的小螢幕。此外，機身還預設了幾種不同的EQ功能、支持八倍硬解MQA、配備了通話麥克風、甚至還可以給手機當充電寶用，之前在Link2 Bal上見過的UAC切換開關也保留了下來，方便去接類似Switch這樣的設備使用。
在渣浪發圖的時候，有用戶質疑體積偏大，其實Poke2的體積是和1795差不了太多，雖然比1795要大，手感相對輕薄，就我個人而言作為夏日口袋機也是沒什麼問題的。
官方在詳情頁中花了很大的篇幅去講述Poke2的大推力，甚至還拿出了和高端播放器的功率輸出對比。雖然我個人並不贊成這麼做，畢竟我一直是反對那功率和推力完全劃等號的，不然如果真的用功率來衡量推力，樂彼P6Pro被自家W2-131花式吊打。但如果Poke2在高純凈度的同時做到了大功率輸出那自然不失一件好事，可以提升它在瞬時大動態下的控制力表現、並且也帶來了驅動一些中高端頭戴的可能性。
硬體測試環節自然是少不了的，但因為我和廠家給出的測試標準不同，數據上可能會有差異，功率這一項我嚴格按照雙聲道THD+N＜0.1%來取值。
當我測32歐負載下平衡口的輸出時，看到這個數字著實是嚇了一跳，因為根據我之前在狼教授那所了解到的信息，乂度以往是按照THD+N＜10%的國標來標註功率的，但即便是我按0.1%來取值，Poke2也做到了5.833Vrms的輸出，摺合輸出功率1063mW。
抱著好奇的心態試了下300歐的高阻，好傢夥，300歐負載下能輸出193mW......這一成績高於M9、P6Pro、鈦菊等一眾旗艦了。但還是前文的那句話，輸出功率這個數字不要太在意，300歐的頭戴怎麼都吃不到這麼高的功率，只是不得不佩服乂度這回在Poke2這麼一個小體積上所實現的一個輸出上限。
平衡
單端
完整的測試數據如上圖，不難看出乂度這回對數據的一些標註還是保守的，比如信噪比完全可以標120dB，但他們標的119dB，而且單埠的輸出功率也非常亮眼。唯一沒有測到的是106dB的信道分離度，也許乂度是基於無負載條件測的。
而作為藍牙尾巴來說，想必很多人關心的是底噪問題、或者說藍牙模式下的測試結果和USB模式下是否有太大出入，從測試結果來說，藍牙模式下的Poke在功率方面幾乎沒有衰減，但失真和信噪比都有不同程度的下降。但以19歐阻抗、114dB的Westone PRO X10舉例，Poke2驅動它聽常規的流媒體音源的時候是聽不到底噪的（藍牙編碼不限）。目前玩過的所有藍牙耳放里，背景純凈度最佳的是老人家1795S、其次就是這台Poke2.
音色部分，Poke2總體而言就像之前寫過的Link2 Bal一樣都是屬於高透明度、明亮乾淨的那種現代聲風格，和老的Poke2或者乂度家早期那種味道濃郁的風格有了很大的差別，但Poke2身上讓我喜歡的點在於它的結像線條沒有Link2 Bal那麼纖細、結像是凝聚又不失豐滿度的那種，對男聲的表現也有較好的回放。
雖然Poke2的驅動上限很高，但和力大聲粗絕對是沒有什麼關係，動態起得來、但能量感是收放自如的，高頻的部分不會發沖、失控，該有的稜角也有、氛圍感好卻不HUFI。Poke2可以把NG Khaos的古典臨場感和高頻光澤度發揮到9成、而且它相對比較難推出來的低頻彈性也能夠發揮的很好。具體的搭配就不多聊了，總體而言是一個不挑搭配的底子，雖然沒有1795的模擬味、但比1795S還是更加飽滿一些、大動態表現碾壓，沒有Go Blu的中頻潤的那麼明顯，但高頻控制力和背景黑度比Go Blu強了一大截。
如果你擔心Poke2相比乂度以往的聲音來說變化太大、可能會顯得寡淡，我個人非常非常推薦內置的Pop預設，完全不影響透明度、層次感、聲場規模，但能夠增加中頻的厚密感、有適度的混響增益，結像位置也稍稍下沉了一點，不過分的音染讓人聲部分更有甜味兒。另外的幾個預設也涵蓋了常見的Move、Game模式，感興趣的可以自己摸索。
但話說回來，Poke2比起之前的那些藍牙解碼耳放來說雖然有著諸多的聲音優勢，但它的價格也來到了2280元，比以上我談到的所有設備都要貴一截。而如果你是一個重度的藍牙解碼耳放用戶、或者想買一個驅動上限較高的尾巴，對於耳塞純凈度、稍難推一些的頭戴驅動都有需求，預算夠不著灰菠蘿的話，Poke我認為幾乎是市面上同類產品的最優解。