如果用「人在家中坐，熱搜天上來」形容陝西鎮坪縣，似乎也不算為過了。
當年，這個因周正龍造假的「正龍拍虎」而一炮走紅的縣域，最近又被「執法大隊」的牌子，竟被人改成「執法犬隊」而再上熱搜！
該縣應急局局長此前告訴極目新聞的記者說，應急局外面的監控拍到有一名男子疑似有觸動門牌的動作，但沒有拍清楚男子的面部特徵及具體動作。
但很快，鎮坪縣官方公布了最終的調查結果：
「……經查，2023年6月27日18時40分許，丁某某（10歲）在鎮坪縣應急管理局門口玩耍時，看見懸掛的「鎮坪縣應急救援技術中心」標牌上「術」字右上角的「、」有脫落現象，隨即將其扯下，貼在該局門口另一側懸掛的「鎮坪縣應急管理綜合執法大隊」標牌的「大」字右上角。鑒於當事人系未成年人,公安機關已責令其監護人加強監管教育……」。
雖然有一些網友仍懷疑這樣的調查結果：「這算不算是最好的不了了之的處理方式呢？」
但事實上，如此調查結果，還是有一定說服力的。畢竟，在一個視頻監控無處不在的國度，成年人稍稍有點法律概念，也萬萬不敢如此造次和妄為吧？因為，進去喝每天的那「二兩稀飯」，顯然不是什麼有意思的人生經歷啊！
此前有人評論說，「大隊」變「犬隊」，折射出兩大問題：
一是我們的政府工作部門及人員，也太不細心了！自己的單位名稱都被改了，你們卻視而不見，這只能說明：你們的工作不細心、不認真，是不是如此習慣了呢？
二是看看網友們對此的評論，為何竟然是一邊倒地叫好呢？
難道，對政府執法部門的汙衊式行為，老百姓不知道這是違法的做法嗎？其實，這只是折射了民眾的一種情緒：即對一些基層執法部門的一種不滿意，說明我們的基層執法部門及人員還有很多需要改進的地方！
不過，現在已經弄清了將「大隊」變「犬隊」的真相，這只是一名懵懂無知的孩童所為後。其實，如此結果也為這次的熱搜事件，在一定程度上解了套，人們此前在評論中想當然地賦予的各種猜測與含義，也大都會煙消雲散了。
但仍想再說一句事件之外的題外話吧——國人對於「犬（或狗）」字的化用，其實，現在也大可不必太過介意了！
像有的網友說：「大隊」變「犬隊」，可別這樣污辱狗了——這樣的極端化評論，其實就有點過了。我們或許對於一些基層執法部門的個別人不滿，但這也並不能代表著所有這些執法部門和人員的形象，這也無法遮蓋執法部門也有「執法為民」的另一面之真實。
但一個「大隊」變「犬隊」，在絕大部分國人眼裡，何以就變成了「罵人」，或認為是「尋釁滋事」了呢？——這顯然跟民間有將「把人說成狗」，當作罵人行為的習慣性認知使然。
其實，隨著社會的發展，難道人們沒有意識到，現在對於「狗」字的含義之理解，已有了很多與時俱進的很多解讀嗎？
比如，警察局會有「警犬大隊」，如果我們說「犬隊」是罵人和違法，則人家警犬會不會感覺很難過呢？——人家警犬也是吃皇糧、有編制的執法「狗員」啊！
比如，經常聽到養狗的人喊其寵物狗為「兒子、女兒」，養狗人也有自稱是寵物狗的「爸爸、媽媽」——那麼，在這樣的「人物共情」如家人的情境下，何必還要把一個「犬（或狗）」字，太過於當作是罵人和侮辱人的表達了呢？
所以，當某一個人情緒化之下稱執法人員「還不如一條狗」時，以及像這樣出現將執法部門的名字從「大隊」改成「犬隊」時，這首先當然是一種錯誤的行為，但是，我們的執法部門及執法人員，似乎也不必太過於為此而震怒，而是更應多些自我的反思！
執法部門在此類事件中，首先和重要的不是出離憤怒，而是最應反省何以為有此類事情發生？以及人們何以對此事件的輿論聲音會「跑偏」？執法部門應從中吸取什麼樣的教訓和經驗？
如果不是想著解決問題產生的原因及根源，只是想著首先如何解決製造問題的人，則「雞犬相聞」的和諧社會，何時才能完全和真正建立起來呢？【原創評論：瑜說還休】