看到這張臉，
是不是感覺哪裡怪怪的？
這是犯罪嫌疑人戴上了
老年影視矽膠面具。
使用人皮面具，施展易容術，
這種影視劇中的情節，
居然在現實中出現了。
公開資料顯示，矽膠人臉面具由特種矽膠或類似材料製成，通常應用於電影、電視劇或舞台劇化妝。
多地警方提醒，以矽膠人臉面具偽裝成新面孔實施犯罪，正成為一些不法分子作案的新手法。
以矽膠人臉面偽裝
成為不法份子作案新手段
日前，徐州警方公布了一起剛剛破獲的系列盜竊案。
6月5日，徐州銅山公安分局利國派出所接到報案，轄區多個農戶家遭遇盜竊。經初步偵查，當天上午共有5戶家庭遭到盜竊，嫌疑人盜走現金、首飾、數碼產品等物品，案值在3萬元左右。1個小時後，民警成功將嫌疑人抓獲。
值得一提的是，嫌疑人為盜竊作案作了充分準備。他身上攜帶了從網上購買的矽膠面具，預備隨時進行「換臉」偽裝，逃避警方追捕。
幾個月前，上海也曾發生一起類似案件。
今年3月，上海梅隴派出所接到某小區多戶居民報警稱家中被盜。經查，為一男子戴上矽膠人臉面具，偽裝成老人模樣潛入4戶居民家中，共偷盜10多萬元財物。
據嫌疑人交代，為了盜取財物，他特地從網上購買了老年矽膠影視面具進行「換臉」偽裝。
那麼，
這些矽膠人臉面具從哪裡來的？
制售矽膠人臉面具
涉及哪些法律風險？
又該如何對其進行規範和監管？
近日，
記者對此進行了調查採訪。
多家網店有售
聲稱高度還原
記者在多個電商平台以「人皮面具」為關鍵詞搜索發現，該詞語已被系統屏蔽，顯示「沒有找到相關商品」。
但更換關鍵詞，比如「矽膠面具」，就能看到不少商家，所售產品包括「面具成人全臉矽膠頭套」「易容真人換臉皮人皮面具」「老年矽膠面具人臉全臉」等，價格在幾元至幾萬元不等。
這些矽膠人臉面具類產品不但種類繁多，而且設計各異。
一些商家推出明星面容仿真面罩，聲稱可以高度還原明星的面部特徵，效果逼真；
一些商家提供現有的模型頭套，價格高達3000元；
還有商家宣稱可提供面具、頭套「私人定製」服務，核心賣點即「超逼真」「仿真定製」，價格根據面具複雜度和精細度而定，約3000元至2.5萬元，從下單到製作完成大約需要1個月時間。
一些商家推出明星面容仿真面罩，聲稱可以高度還原明星的面部特徵，效果逼真；
一些商家提供現有的模型頭套，價格高達3000元；
還有商家宣稱可提供面具、頭套「私人定製」服務，核心賣點即「超逼真」「仿真定製」，價格根據面具複雜度和精細度而定，約3000元至2.5萬元，從下單到製作完成大約需要1個月時間。
問及定製服務需要提供哪些信息時，有商家這樣回應：「如果能找到3D掃描，就可以將電腦掃描尺寸發給我們。如果沒有，就提供照片、頭、五官的尺寸和360度人臉照片。」
這意味著，顧客只需提供照片，或通過3D掃描技術獲取人臉圖像和360度人臉照片，商家就能根據這些信息製作出一張人臉面具。
記者諮詢了6家售賣此類面具的商家：是否需要提供個人信息？對方一致回復「不需要」，並且都沒有詢問記者購買面具的目的和用途。
有業內人士告訴記者，不同價格的矽膠面具，仿真度也不一樣，現在市面上銷售的多為玩具類型面具。通常價格越高，仿真度就越高。
模仿生物特徵
涉及多重風險
「一方面，購買者使用人臉面具可能逃避監控識別，增加犯罪嫌疑人和違法者身份確認的難度。這種情況可概括為『不想別人知道我是誰』。另一方面，人臉面具還可能被用於繞過人臉識別技術，冒用他人身份進行盜竊或其他違法行為。這種情況則可概括為『我想讓別人誤以為我是誰』。」廈門大學法學院刑法學副教授劉炯說，在這兩種情形下，無論是民事、行政還是刑事領域，都存在一定的法律風險。
北京理工大學法學院教授孟強介紹，商家在電商平台售賣人臉面具可能涉及多種法律風險，或引發民事責任、行政責任乃至刑事責任。
「定製人臉面具這一業務本身，是否具有合法性，取決於多個因素。」孟強說，在一些情況下，定製人臉面具也可用於電影特效等合法目的，如果定製人臉面具涉及侵犯個人隱私權、肖像權、名譽權等，或者缺乏合法合規的銷售流程，或者涉及違法犯罪行為等，就屬於違法行為。
「電商平台經營者和商家不得侵犯消費者權益或違反市場管理規定，售賣人臉面具的行為如果對特定人的個人信息、肖像權等人格權構成侵害，或違反網絡交易安全相關規定，則市場監管部門可以對商家進行警告、罰款、責令停業整頓等。」孟強說。
他提出，如果售賣的人臉面具被用於非法目的，比如從事詐騙、盜竊身份信息、侵犯個人隱私等犯罪活動，有可能屬於參與或幫助實施犯罪行為的共犯，從而需要承擔相應的刑事責任。
「人臉面具可能成為一個上下游犯罪的工具，上游負責收集人臉等生物信息，下游或涉及後續使用，比如用於詐騙、盜竊等，這樣一來，商家的售賣行為突破了刑法的技術中立原則，可能構成提供犯罪工具的罪名。」劉炯說。
開展適度監管
確保不被濫用
「定製人臉面具這一行為，其合法性並非一概而論，而是取決於具體的用途和場景。」劉炯說。
他指出，在多數情況下，公眾購買人臉面具的初衷可能是為了滿足其個性化需求或特殊場合使用，但當這一行為被用於非法目的時，比如詐騙、侵犯他人隱私等，性質就發生了根本性變化。因此，不能簡單地將這一業務視為全面非法，而應當根據具體情況進行判斷。
在孟強看來，人臉面具的製作銷售和使用確實存在侵權、違法的較大風險，相比於全面禁止，完善立法立規、適度監管是更可行的方案。比如加強相關法律法規和規章方面的建設，明確界定人臉面具的合法與非法用途，同時強化在生產、銷售和使用各個環節的監管機制，從而在保障合法需求、合理使用的同時，減少和降低人臉面具被用於侵權違法行為的風險。
劉炯的建議是，在定製人臉面具時，應當要求業務提供者進行嚴格的身份驗證和用途審查。對於高度逼真的面具，應當在公安部門進行備案和審核。
【潮評】
「矽膠人臉面具」制售亂
要從源頭上加強監管治理
評論員 項向榮
矽膠人臉面具的濫用，不僅挑戰了社會的治安底線，更威脅到了每個人的安全感。
試想，在你生活、工作場景中，突然身邊又出現了一個「你」，而且連人臉識別系統都無法識別出，是不是有些可怕？一些影視劇中的鏡頭若變成了現實，就是每個人的噩夢。矽膠人臉面具模仿生物特徵已涉及多重風險，其製作銷售和使用確實存在侵權、違法的較大風險，應當引起關注。
目前我國雖已有相關法律對侵犯個人隱私、肖像權等行為進行規定，但對於矽膠面具的生產、銷售、使用還缺乏明確的法律界定和規定。如何完善相關法律法規和規章制度？不僅要明確矽膠人臉面具的生產、銷售和使用規範，還應將高仿真人臉面具列入特殊商品類別，並設立嚴格的備案制度，要求廠家在生產時建立、完善檔案，從源頭上加強治理，讓不法分子無機可乘。
潮新聞·錢江晚報綜合自法治日報、警民直通車上海、紫牛新聞、廣州日報、溫州都市報、潮新聞評論員 項向榮等
責任編輯：袁穎
大家都在看