06年彭宇案:扶起老人反被訛,法官:不是你撞的,為什麼要扶

2024-09-12     史密記

導語:隨著社會經濟不斷發展,人們生活水平不斷提高,但精神文化的發展似乎卻存在著不少問題。如今網絡上充斥著這樣的一種風氣,人們對於助人為樂這樣的事情不再熱衷,似乎這樣的舉動會給自己帶來不小的損失。之所以會出現這樣的現象,主要是因為06年的一起備受爭議的案子,這就是彭宇案。

案件發生於當時的南京某個街道,一位年過六十的老人徐壽蘭正在路上等著公交車。當時彭宇正坐在一輛公交車上,這輛公交車在老人所在的那個公交站台停了下來。老人邁著緩慢的步伐向公交車靠近,在經過前一輛公交車後門的時候,老人突然摔倒在了地上,手上的東西也全部打翻了。

本身就年事已高,突然遭遇到這樣的事故,老人一時之間根本站不起來,只能等待著周圍的人的幫助。不少人都看到了這一幕,但他們可能是急於上班或者是其它的原因並沒有上前攙扶。當時彭宇正是站在公交車靠門邊的位置,下了車站之後彭宇並沒與選擇視而不見,而是將老人攙扶起來。

其他人看到這一幕也紛紛幫忙,老人徐壽蘭也比較有禮貌,被眾人扶起來之後連聲說謝謝。但因為老人全身還是顫顫巍巍,彭宇對於她的情況比較擔憂,於是決定陪同老人前往醫院進行檢查。在趕往醫院之前彭宇還打電話告知了老人的孩子,因為事發比較突然,老人身上也沒有帶什麼錢,於是彭宇便幫老人支付了兩百元的入院費。

原本彭宇認為自己的舉動應該能獲得對方的感謝,沒想到幾天之後對方的子女卻表示需要彭宇承擔老人的全部治療費用。原來經過醫院的診斷之後查出徐壽蘭頸骨骨折,需要更換人造骨頭,這筆費用並不低,哪怕是依靠醫保抵消一部分之後依然還需要支付兩萬多元。

對於這樣的索賠彭宇自然不願意接受,後來對方又表示彭宇只需要支付其中的一半費用,對方的這些舉動讓彭宇認為他們是在敲詐自己。但後來老人表示自己摔倒的原因正是因為彭宇的碰撞所導致的,對於這樣的說法彭宇自然不會承認,雙方就這樣鬧到了警察局。

後來警察找到了事發當天的目擊者,對方表示自己並沒有看到彭宇撞倒了老人。對於目擊者的證詞老人一家並不承認,他們依然要求彭宇進行賠償。但彭宇並不接受這樣的賠償,老人一家對此感到十分憤怒,於是將彭宇告上了法庭。

因為當時我國的街道上並沒有安裝攝像頭,根本沒有足夠的證據能夠證明是彭宇撞到了老人,彭宇認為自己的勝算很大。一審之後案件並沒有實質性的進展,於是雙方再度進行二審。

在休庭期間老人的律師突然想到了之前雙方曾經在警局留下的筆錄,但抵達警局之後對方卻表示因為警局最近搞裝修,導致一些筆錄被堆放的筆較混亂,一時之間也找不到彭宇案的筆錄。在之後的庭審過程當中,彭宇被問及是否撞到其它人,這次他表示確實撞到了人,但對方並不是老人徐壽蘭。之所以會做出這樣的辯解,是因為對方將曾經給自己做筆錄的民警給請來了。

根據民警的回憶當時彭宇確實是說了自己下車的時候撞到了人,面對民警的陳述,彭宇也感到了一絲慌亂,但他在反擊的過程當中刻意將輿論引導到原告和警局暗箱操作的假象當中,導致當時的社會輿論都支持他。

雖然沒有直接的證據證明是彭宇撞到了老人,但他在庭審過程當中的表現卻讓他開始陷入到不利的局面。面對徐壽蘭專業的律師團隊,彭宇決定找媒體幫忙。他在與媒體的對話過程當中講述自己被人誣告,還要面臨巨額賠償。

在與媒體的溝通當中彭宇還將第三次的庭審過程暴露出來,在這次庭審過程當中彭宇依然沒有承認自己撞到了老人,但在這次庭審過程當中媒體捕捉到了這樣一句話,這是當時的法官說的:既然不是你撞的,你為什麼要去扶?

總結:這句話放在當時的場合是相當不合時宜的,群眾在了解到這句話之後都十分憤怒,人們認為這個社會的正義已經徹底消失,此後社會的道德水平也開始下降,至少在幫扶老人這塊根本沒有多少人敢於去做。後來也有說法是說彭宇承認了自己當時撞到了老人,但這個時候人們已經不再去追求真相。

文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-hk/1b1f384bef40293a782248df105cfd4e.html