01
投资理财话题，一般男人比女人更感兴趣，尤其是纯股票号，男性读者更是占绝对主体，号主风格也大多直男向。
力哥的号最初也是满满直男风，男女粉丝比例6:4，但过去几年，女性粉丝比例不断提高，如今已是52:48，“女性能顶半边天”。
各位大大都是衣食父母，所以这两年写文章，越来越怕得罪女粉。
曾几何时，“直男”就是个中性词，说明是个正常男人，“直男癌”才是贬义词，表示不尊重女性的大男子主义，可现如今，我一个出门替力嫂拎包从没感觉不自然的上海小男人，有时发表一些正常男性视角下的观点，也会被喷“直男”，“不尊重女性”，好像男人站在第一人称视角发表观点，就是政治不正确。
但反过来女人骂“男人没个好东西”，“男人都是大猪蹄子”，明显是性别歧视，却反而成了政治正确……
这种政治正确，这两年在中国，尤其一线精英人群中，越发明显，我和所有30岁+未婚三高女性聊天，神经都特紧张。再这样下去，要和美国一样，黑人不带白人玩叫种族自尊，白人不带黑人玩就叫种族歧视，还咋整？
02
看过《搞理财的，大多不是什么好东西》一文的，知道力哥现在狠起来谁都敢黑，所以哪怕掉粉，今天我也要黑一黑“直女癌”——未来可能比直男癌更可怕的新物种。
“直女癌”言必称“男女平等”，可这个世界上，无论是两个物种，还是两个个体之间，哪有平等可言？
社核观24个字，大多是近代西方思想经日本倒手后的舶来品，但有些传进来时就传错了。
“人人生而平等”这句听起来绝对政治正确的话，就是个翻译问题。
《独立宣言》原话是“All men are created equal”，直译“人皆平等受造”，是被动语态。
被谁创造呢？
上帝（God）。
如果把背后的造物主概念剥离，变成“All men are equal”，这话就说不通。
我和王思聪咋就生而平等了？先天瞎眼的和姚明刘翔咋就生而平等了？这不明摆着生而不平等，你丫用毒鸡汤忽悠我？
只有加入造物主概念，每个人灵魂在上帝眼中都同等宝贵，不管缺胳膊少腿还是智力残疾，大家都是兄弟姐妹，神的儿女，神的爱不多不少，不偏不倚，逻辑才说得通。
至于男人和女人，更不可能平等。
男人天生力气更大，要负担打猎、耕地、战争等力量要求更高的工作。“男”字的象形意思就是在田里出力干活，没毛病。
女人天生有生育技能，孩子出生后还有喂奶技能，爸爸又挤不出半滴奶咯？所以女人就要负起生养孩子的责任，还有余力就担下织布做饭，赡养老人这些体力要求比较轻的工作。
所以千万年来的农耕文明社会一直是男耕女织，男外女内的结构，对女人的要求，就是相夫教子，女子无才便是德。
现代社会科技进步，农业可以机械化，工业可以机械化，打仗还能无人机上战场，军人只要后方操纵摇杆就行了，这种活，男女都能上。
至于医生、律师、建筑师、科学家、艺术家、理财师等各种对智力要求比较高的工作，也是男女都一样。
但即使如此，先天生理差别还是要求女性承担更多养育后代的责任，哪怕有奶粉尿不湿，甚至能请月嫂帮忙，当妈的还是要付出更多，男女还是无法做到完全平等，女性也因此更容易受到职场歧视，要获得和男性一样的收入、职位和社会认可，就是要付出更多，牺牲更多。
哪怕职场性骚扰，理论上男性也可能中招，但实际上99%的受害者是女性，也是因为雄性和雌性动物先天受荷尔蒙驱动的影响不同，加上力量上的悬殊差异，女性怎么招都吃亏呀~
03
左边这张图，叫“平等”（equal），右边这张图，叫“公平”（fair）。
“fair”这个单词的翻译，除了“公平”，还有“合理”，“恰当”，“合适”等。
我们追求的不应该是绝对的平等或平均主义，这种理想化的追求忽视了客观世界本身就极不平等，强行追求平等，反而会引发灾难。
此处省略无数字……每个字的背后，都是成百上千条人命堆积出来的历史之鉴。
既然女性天然在力量上处于弱势，就应该通过倾斜性的立法和政策，给予更多保护，这样才公平。
更大的不公，是我写的《结婚前，女友想在我的房本上加名字，给不给加》一文中提到的薛兆丰教授的观点。
结婚，就是开公司，开的是合伙制的家庭无限责任公司；领证，就是签合同，签的是一张交割时间为终生的家庭期货合同。
两个陌生男女，原本谁也不欠谁，现在要组建起比和父母的关系更亲密的夫妻关系，一辈子共同生活，就要拿出各自的资源包——包括身体、生育能力、容貌、家庭背景、家务劳动技能、当下收入水平、未来收入增长潜力，甚至连理财能力也算。
传统上，女性资源包发挥作用的时间会早一点。
一是容貌。
容颜这种资源，在20多岁就达到巅峰，过了30，就会快速贬值。这就是为什么从18岁到88岁的男性，梦中情人都是20多岁、漂亮的、身材好的女人。
二是生育。
生育负担完全落在女性头上，今后育儿负担也大多由女性扛下，女性不得不把更多时间精力用于照顾家庭，自然会制约其事业成就和收入水平。
所以在婚姻关系最初10年，女性往往已经把自己最有价值的资源贡献出来了。
但男性资源包，主要是金钱，发挥作用的时间，相对晚一点，因为奋斗得有个过程。
这就产生了时间差：女性投入资源包时间早，意味着在播种期付出更多，男性投入资源包的时间晚，意味着在收获期能得到更多，导致负责收割的人就容易敲负责播种的人的竹杠。
这是古往今来被无数次验证的一种经济学现象，我称之为“陈世美效应”。
所以薛兆丰认为，结婚前，女方想在男方房本上加名字，相当于在签订终生制的家庭期货合同时，为了尽可能降低“陈世美效应”的发生概率，让男方增加一些抵押品和保障措施，如果真到了婚姻走到尽头的那一天，自己的投资也不至于满盘皆输，这是合情合理，也完全符合经济学逻辑的要求。
04
可惜，这种虽然理论上不平等，但实践上更公平的立法思路，却在2011年出台的《<婚姻法>司法解释三》中被彻底否定。
《解释三》一味强化了对私有财产的平等保护，立法原则是“原来归谁的，离婚后还是归谁，谁也不想通过婚姻赚外快”，结果当年出台后引起巨大争议，被认为只保护了原本婚姻中财大气粗的一方（大多是男方），却没有对婚姻中默默付出更多的弱势方（大多是女方）给予足够保护。
甚至也没有对小三给予半点保护——虽然道德上大快人心，但实际上进一步助长了渣男气焰，既甩了年老色衰的黄脸婆，又玩弄了年轻美貌的小三，结果自己一分钱没少，完美~
我认为，这样的立法思路，并不完全符合社会主义公平正义的价值观，甚至很多资本主义国家，在判决夫妻离婚分产案时，也是更倾向于弱势女方的，我呼吁最高院对《婚姻法》的司法解释进行第四次修正。
当然，我算个球，我的呼吁上头肯定听不到~但我还是要说，至少是非黑白得讲清楚。
所以请“直女癌”们以后别再言必称“男女平等”了。
你不能一边喊着男女平等，一边又坚持要男方出钱买房买车，自己有钱也不买；
你不能一边喊着男女平等，一边又嫌男方给的彩礼少；
你不能
你不能一边喊着男女平等，遇到相亲时男方要AA，又说人家没风度。
不是说好了男女平等吗？说好了女性独立吗？凭啥相亲约会都得男方买单，你一毛不拔呢？
啥？你觉得这是歪理邪说？lady first是男人起码的风度！约会还AA，你还算男人！？
对呀，我也觉得这种人压根不算男人，这时候男人就应该比女人付出更多，所以哪有什么男女平等？这不是笑话，又是啥？
所以作为女性，应该争取的不是平等，而是更公平的男女关系；
作为男性，应该给予女性的也不是平等，而是更公平的男女关系。
这种公平，是对男女先天生理差异和社会既定现实的承认，而不是满脑子乌托邦思想，一言不合就给对方扣上“直男癌”的帽子各种喷。
当然，如果真是笃定要做学历高、收入高、职位高、认知高、心气更高的超A+女强人/大女主人设，男人这种动物吧，对你来说有没有意义都不大，爱咋生活咋生活，爱咋折腾咋折腾，开心就好。
只是请永远不要说：我想要个孩子，但我不想要臭男人，所以基因库里找个高富帅借精生子，孩子一出生就被剥夺了父爱。
你的心愿清单是完成了，可这对孩子公平吗？
推而广之，我们的社会，现在更需要的也是技术含量更高的公平，而非简单粗暴的平等。