张扣扣案已审结，关于此案的探讨依旧风波未息。人们有各种各样的看法很正常。我们正身处各种社会钮结之中，自然观察视角各不相同。但是《中国青年报》评论，还是在网上引起很大争议。

中国青年报评道：“一个现代、文明的法治社会，理应通过法律来定分止争，通过司法来主持公道。血亲复仇的时代，毕竟已经远去。纵然张扣扣对当年母亲被殴打致死的判决不满，纵然工作生活不如意，心理失衡，也不能采取私力救济之策。因为，公民个体决非替天行道的法官。”

就现代社会的法律精神来说，中青的评论似乎说得过去。但就张扣扣本人来说，他在犯案之时，真的是想把自己变成“替天行道的法官”了吗？似乎未必。他只是做着自己想做的事，只是想把公平和正义还给自己而已。

事实上，现实生活中，通过法律定分止争，在某些法治观念淡薄的地方，很能行得通。因为法律空白，才有暴力填充。因为有冤情，才有复仇。古老的乡村行动逻辑，本身自然有存在的基础。中青报的说法，符合法律的书面逻辑，未必符合现实的实践逻辑。

当然，从张扣扣案中，我们需要在全社会树立法治思维，是需要的。但正视乡土逻辑也是需要的。在法律不充分的地方，建构法律的权威和公正，才是最重要的当务之急。