最近才凭借《烈火英雄》获得好评的黄晓明，又因为《中餐厅3》再次被网友推上风口浪尖。
这一季节目中，中餐厅店长改由黄晓明担任，但他的表现却让人大跌眼镜。
他的处事方式总透着“霸道总裁”的腔调，网友们不禁戏称他为“中年王子”。
这一次，因为黄晓明的“霸道总裁”范儿，不仅让节目的评分和口碑下滑，更让自己一时间成为大家口中的“反面教材”。
看过节目后，我深有感触，黄晓明的一系列“迷惑行为”，并不是因为人不好，只是过于自信，以至于不懂装懂，胡乱指点。
在我们生活中这样的人不在少数，他们习惯于通过评论指点他人，以凸显自己的智慧。
其实，对自己不了解的东西，不妄加评论，又何尝不是一种智慧？
01
节目里，黄晓明让人最不舒服的地方在于，过度自信、不懂却瞎指挥。
为了提高上菜效率，避免手忙脚乱，商量后，大家一致决定采用“双人套餐制”。但在第二天开会时，黄晓明却又问：“如果只有一个人呢？”林大厨不以为然：“可以给他上半份。”
但黄晓明显然对这个答案并不满意，提出全部实行“单人套餐”。
可实际上，这样会大大增加出菜压力，会造成更混乱的局面。经验丰富的林大厨坚决不同意，并建议取消套餐制。但黄晓明仍坚持全部改为单人套餐。
其他成员也都认为单人套餐费时费力，不想采纳黄晓明的建议。
而此时，黄晓明却说出了让人大吃一惊的话：“听我的，这个不需要讨论。”如此强势地强调自己的主导权，令所有成员都目瞪口呆，弹幕更是“炸了锅”地吐槽。
没想到开始营业后，黄晓明又“作妖”，不顾及餐厅可承接数量，一昧招揽顾客。明明只够准备24份套餐，他却带了31个人进来。
结果不出所料，饭菜供不应求，餐厅一片混乱。经过上午的教训，单人套餐制的弊端暴露无疑。
在总结问题时，成员都提出套餐设置不合理，林大厨一人无法应对这么大的工作量。没想到，黄晓明又否决了这一看法。
黄晓明认为，这是出菜太慢的缘故，在于林大厨效率太低。不仅如此，他盲目要求林大厨提前备好所有套餐的菜，却没有考虑到做菜是需要考虑口感的。
而最关键的地方在于，黄晓明口中这位林大厨其实大有来头，他不但是国宴主厨，拿下了很多的荣誉和奖项，还是一家五星级大饭店的厨房运营总监，位列中国新生代行政总厨Top50。
作为厨艺和管理都非常成熟的大厨，对于做菜程序的把控和餐厅营运方式，绝对比黄晓明更加专业可靠。但黄晓明非但完全不采取林大厨的建议，还将单人套餐造成混乱的责任推到他的身上，提出的建议也令人哭笑不得。
看到这里，不禁让人惊呼：“这不就是日常中，不懂业务却喜欢乱插手，还特会摆谱的前辈或上司吗？”在网上就有这样一个段子，公司有个老板，要求下属处理一张图片。
那一句“你不要用ps，要用photoshop做！”是不是像极了生活中随处可见的一类人，明明自己仅仅接触到了点皮毛，却用自己的见解否定他人的建议，导致闹出令人贻笑大方的举动。
《周易》里说，“总以自己为中心的人 ，必定会被自我设限，将困于人生最大的陷阱。”
02
别以为刚愎自用是现代人的毛病，其实古人有时也会犯这样的错。《警世通言》记载了这样一个故事，苏轼拜谒王安石时，在王安石府上看到两句诗，“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”。
当时正处深秋，诗中的“黄花”指的正是菊花。但苏轼不由得暗笑，他认为菊花花瓣只会枯干不会飘落，怎会风吹花落“满地金”？
于是提笔添了两句，“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟”。直到调任湖北黄州后，和好友陈季常到后花园赏菊饮酒时一阵秋风过后，只见落英缤纷，满地铺金，
苏轼才顿悟自己错了。
无独有偶，苏轼在一次读诗时，读到“明月当空叫，五狗卧花心。”又不禁抚掌大笑，
他笑道：“哪有这么大的花能卧下五条狗呢？”于是提笔改为“五狗卧花荫”。
后来东坡被贬到海南儋州，见到一种淡紫色的灌木，花心处恰似五条小狗安卧，他大吃一惊，问当地人，才知道这种灌木就叫“五狗花”，东坡恍然大悟，为自己的自作聪明心生懊悔。
当然，他也见到了“当空叫”的明月鸟，也就是山麻雀，喜欢在明月夜凌空鸣叫。像苏轼这种学富五车的大文豪，依然会有不了解的事情，更何况对很多专业知识并不了解的我们。
真正优秀的人，从来不会把骄傲放在脸上，因为他们明白，山外有山，人外有人。常怀空杯心态，自己才会有所成长。正如古希腊哲学家芝诺所说，“人的知识就像一个圆，圆内是已知，圆外是未知。”没有一个人能掌握全部的知识，越有智慧的人，越觉得自己什么都不懂。
而越无知的人，越看不到圈外，才会大肆评论，出言不逊。
03
一个人的无知或许会引来嘲笑，一群人的无知却有可能形成暴力。动物实验一直以来是个饱受争议的话题，前一段时间，哥德堡大学就被推到了舆论的风口浪尖上。哥德堡大学将6只拉布拉多犬，用作了人工植牙的实验对象。对因先天或后天原因造成牙齿缺陷的人来说，种植牙齿技术无疑是巨大的福音。
但在接受种植牙齿的患者当中，有15%左右的人，都会遭受细菌感染带来的发炎症状，严重的时候，不得不将植体取出，并且以后都很难再进行人工植牙。牙齿对人类的重要性都是不言而喻，因此哥德堡大学决定攻克这一问题。
之所以选择将拉布拉多犬作为实验对象，而不是实验中常见的小白鼠、兔子等动物，是因为狗的下巴形态与人类的最为相似，可以保证同样的操作方式对人类的可行性。不仅如此，狗的唾液和口腔细菌与人类的极为相似，更能有效地避免细菌感染的症状。
实验人员拔掉了狗狗1/3以上的牙齿，并进行人工种植。但这并没有结束，在实验最后阶段，实验人员决定将它们安乐死。
网友们得知这一实验后愤怒至极，于是8万多名网友联合签名请愿，要求哥德堡大学释放这6条饱受摧残的狗。但实研究员也有不得已的苦衷，”之所以这样做，是因为还要继续研究这一技术对组织和血液的影响。“为研究植入体的融入过程研究人员必须取下相关的组织进行分析化验。
这一过程当然无法在活体动物实行，那样只会让它们更痛苦，所以才不得不对它们采取安乐死。在巨大的舆论压力下，哥德堡大学还是将这6只小狗安乐死了。
于是，网络对哥德堡大学讨伐被推向了高潮，甚至引发了对研究人员进行了人身攻击。
但就现在来说，动物实验仍是无法取缔的，这是医疗和生物技术进步的必经阶段。不了解动物实验对医学和生物学的重要性，一些动物保护组织和个人就叫嚣抵制动物实验，这无疑是毫无价值并十分愚蠢的善良。
因为动物实验的取缔，就意味着可能更高的临床费用和风险。并且，任何药物和医疗技术都是要经历试验这一环节，否则，人们是无法知晓使用禁忌和副作用的，只会带来更大的损失，甚至产生对生命的威胁。
其实出于人道主义，研究人员都会悉心照料这些动物，并为它们尽可能得缓解实验带来得疼痛。相信所有的研究人员都不愿意对动物进行实验，但也是为了社会发展而不得已为之。那些仅仅因为认知的有限或不同，就妄自否定动物实验的价值和动机，甚至对科学进行攻击的人，也许并不知道自己也正在享受动物实验带来的成果。
我们有什么样的认知就会投影出什么样的像，所以要不断超越有限的认知。人最无知的事情，就是不知道自己的无知。
04
去年爆出来这样一个新闻，“在江西省有一处长约400米的水泥护栏，多处出现了破损和断裂，当地有关部门只是简单地用木板绑一下，或者是用胶水黏一下。
而护栏内部填充的是竟是塑料泡沫！”媒体蜂拥而至，拍下“罪证”，发文揭露当地的“黑心工程”。江西省瑞昌市建设局有关负责人解释说，在水泥构件中填充泡沫，是一种新工艺。但一些不良媒体并不买账。
经过大肆渲染，不明真相的网友愤怒至极，对当地有关部门采取了语言暴力。这一系列“为人民利益而战”的报道，看似正义凛然，实则煽风点火。
有专业人士普及，首先，用作粘合的胶水并非是普通的胶水，而是环氧树脂砂浆，强度非常高并且防水。其次，用实心水泥构件，会加大高位挡土墙的负载，露出的泡沫是减轻自重采用的填充物，这一段护栏属于人行道护栏而非车道护栏，所以填充泡沫板，属于国家规范和设计要求的正常施工需要，并非像媒体口中那么不可思议，跟偷工减料更没有什么关系。
无独有偶，几年前，凤凰沱江大桥倒塌之后，有一篇报道被疯狂传播：“豆腐渣工程，居然一根钢筋都没有！”将公众愤怒的情绪带到了顶点。然而，凤凰沱江大桥是一座拱桥，拱桥是可以没有钢筋的。
还有旧楼板用在新楼上面、商品房非承重墙内有泡沫塑料，等一系列的新闻层出不穷。实际上，所谓的“旧楼板”是混凝土预制楼板，墙内的泡沫塑料则起到了隔音隔热的功能。
很多不良媒体，作为意见领袖，在不了解建筑行业的基础上，没有探寻真相，没有提升个人技能，反而妄加评论并大肆传播，带来的不仅是舆论的偏移，更会带来公众对专业的质疑，带来更大的恐慌。
苏格拉底说“无知即是罪恶”，无知本身不是罪恶，但因为无知就肆无忌惮，就会将自己和他人拉进深渊。
05
2016年，奥巴马到罗格斯大学做了一场演讲，面对几千名即将毕业走向社会的学生，他说：“我相信你们在大学都学习过这些，如果没有，你们也会很快学到这一点——这个世界上，有很多会啃书本却缺乏常识的人，你们很快就会遇到这样的人。”
的确，这样的人真的很多，仅仅通过书本学到了些皮毛，就失去了敬畏心。其实我们都应该，坦诚对待自己的所学所知，不在学识不及自己的人面前狂妄自大，也不在超出能力范围滥竽充数，对自己不知道的，时刻怀有一颗敬畏的心。这与其说是一种谦逊，倒不如说是一种智慧。
真正优秀的人，是懂得尊重别人的想法，懂得换位思考，懂得不把个人想法和观念强加在他人头上。之前看到过的一句话， “别人尊重我，一开始还以为是自己很牛逼。后来发现，原来优秀的人都很尊重每个人。优秀的人之所以优秀，大多体现在他们的素养上。”
就像著名哲学家康德所做的：“我尊敬任何一个独立的灵魂，虽然有些我不认可，但我可以尽可能地去理解。”