作者：御史书童

这是最不“法律读库”风的配图，原因是

众多的“总裁爹地文”封面让小编难以选择

遂征求作者意见

是“总裁爹地惹不起”？

还是“总裁爹地你太坏”？

作者答复：惹不起吧。

· 正 · 文 · 来 · 啦 ·

2020年4月8日，有媒体爆出一则《上市公司高管被指性侵养女四年警方立案》的新闻。

爆料人称，山东烟台一上市公司高管自约2016年起性侵养女小兰（化名）。公开报道显示，小兰称，从14岁（2016年）起被“养父”鲍某某长期控制在烟台某公寓里，遭多次性侵，直到2019年4月，在一次遭性侵并被殴打后，她选择报警。

而芝罘警方4月9日发布消息称，2019年4月8日，一女子报案称其三年多来一直被“养父”鲍某某多次性侵，该局遂于次日立案，并商请检察机关提前介入，经侦查，综合各种证据，认为鲍某某不构成犯罪，遂撤销案件。后当事人及其律师又提供一些新的线索，该局遂于2019年10月9日决定再次立案。

目前公开的信息很多，但是芝罘警方的公开信息应该是最权威和最客观的。

从芝罘警方的公开信息，我们至少可以提取以下几点信息：

一、公安机关第一次撤案可能是认为没有性侵的发生

根据《刑事诉讼法》第112条的规定，公安机关发现有犯罪事实需要追究刑事责任，应当立案。

因此，立案的条件是2个：一是“有犯罪事实”，二是“需要追究刑事责任”。

芝罘警方的表述是“不构成犯罪”而撤案，即警方是认为没有犯罪事实，因为本案又有检察机关提前介入，所以可以认为是检警共同的定性。

没有犯罪事实，有两个原因：

一是现有证据不足以证实有犯罪事实。即可能有犯罪，但是无法证明。

二是现有证据可以证实行为人没有构成犯罪。即该行为不是犯罪。

如果是证据不足，“未发现有犯罪事实”这种表述可能更符合实际，而直接表述为“不构成犯罪”，那么我倾向于认为是第二种情况，即当时公安机关掌握的证据只能证明所谓的“养父”鲍某某没有性侵！

二、公安机关一开始就将本案视为重大疑难复杂案件

2019年4月8日女孩报案，4月9日公安机关就立案。就效率而言，倒无可指责。随后公安机关商请检察机关提前介入。

根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十六条第一款：“经公安机关商请或者人民检察院认为确有必要时，可以派员适时介入重大、疑难、复杂案件的侦查活动，参加公安机关对于重大案件的讨论，对案件性质、收集证据、适用法律等提出意见，监督侦查活动是否合法。”

所以，实际上公安机关也是以大案要案的心态对待本案，而且也是为了体现公平公正，不然不会商请检察机关提前介入。

而且在当事人重新提供了线索（还不是证据）后，公安机关又立即重新立案。当时是2019年10月9日，距今半年，当时社会舆论还未如此关注本案，可见公安机关应该没有包庇鲍某某的意思。

三、目前的证据可能依然不足以证实鲍某某构成犯罪

公安机关的这份公开发布，我们不仅要看它说了什么，更要看它没说什么。

虽然公安机关于2019年10月9日重新立案，但是公安机关却没有说对鲍某某采取了什么样的强制措施！是刑事拘留？还是取保候审？还是监视居住？

都没有！

这个就比较奇怪了。

当然不是“惹不起”！

《刑事诉讼法》第六十六条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。”

第八十二条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；

(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；

……

(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”

难道是公安机关已经对鲍某某取保候审了却没有说？

如果不是公安机关没有说的话，那么只有一种解释——

现有证据仍然不能证明鲍某某构成犯罪！

不管是不是取保候审，总之是没有对鲍某某采取刑事拘留，这本身就很能说明问题，因为强奸罪最低法定刑是3年。

而且取保候审的期限是一年，如今半年过去了，公安机关的侦查难道依然纹丝不动？

一起强奸犯罪案件，证据的时效性是比较强的，如果半年都无法取得关键性证据的话，那么剩下的半年再取得突破性的证据可能性可以说是微乎其微了。

当然，不排除奇迹的出现。

那么奇迹会不会出现呢？