没有例子来去讲解SCI论文统计方法的话，相信很多人会一头雾水，所以今天我们来用一个实例和大家一起解析论文统计方法部分的写作。
“Quantitative data such as systolic blood pressures was given in the form of mean±SD, and compared by independent sample t test.”
相信这样一句话放在大家面前，都是对其有种熟悉感。以前没有经过达晋专业编辑老师指导的时候，我是完全不觉得有什么问题的。但现在就不一样了。接下来让我们一起来看看这个句子的表述究竟有多少问题。
第一个问题是主语“data”是复数形式，谓语“was”是单数形式，这两个不匹配。按说，这样的基本文法错误，小学生都不该犯。作者犯了，原因是不知道“data”是复数形式。
第二个问题是过去时态的错误使用。过去时态本身其实没有问题，用在这里描述这件事情，它的场景是错误的。原因是论文的方法部分通常使用一般过去时态，这是因为你在描述研究过程中发生的事情，是过去发生的事情，比如患者的入组和干预，是过去发生的事，必须使用过去时态。
数据用平均数加减标准差形式呈现，这个句子描述的是论文的事情。你的论文送审，审稿人看你的文章，文章里面的数据是怎么显示的，是现在的事情，不是研究过程中发生的事情，必须使用一般现在时态。
第三个问题是"收缩压"是一个不可数名词。你的研究中有多个患者，每个患者都有具体的血压值，不意味着“血压”可以使用复数形式。因此，"systolic blood pressures"是错误的。
第四个错误是“定量数据－quantitative data ”，是一个不规范、不科学的表述，会让很多西方学者感到困惑。正确、并且能让所有人理解的行话是“连续变量－continuous variables”。
第五个错误是“compared by independent sample t test－由独立样本t检验进行对比”，错误。对比分析不是由独立样本t检验进行的，是由作者用独立样本t检验这个办法完成的。因此，“by”需要换成“with”或者“using”。
这些错误，单独的看，其实不大，无伤大雅。但一个句子中大量出现，审稿人会认为作者是个外行，甚至认为作者在灌水，对审稿结果产生重大的负面影响。要是不懂如何改稿，可以找学术水平高的老师或是靠谱的机构来给自己指导。祝大家论文发表顺利。