首先明确一点，我不反对同性恋，我只反对同性恋婚姻合法化。

01

同性恋产生的原因。

在自然界中，同性个体之间发生性行为的现象极其广泛，甚至结成配偶关系的案例也相当多见。

研究表明，大约400个物种有同性恋行为，其中与人最接近的物种是倭黑猩猩（雄性和雌性都有）。

在这个意义上，喜欢同性虽然是少数派，但也是一个普遍的自然行为。

自上世纪90年代初以来，研究人员发现，同性恋者的母系亲属中也有较多同性恋，而遗传被认为是这一现象原因之一。

如果存在同性基因的话，那么从进化论的角度看，就有悖论了。

因为同性之间并不能繁殖，所以这些同性基因是无法得到遗传的，最终会被逐渐淘汰掉。

那些同性基因是怎么一直保存下来的呢？

02

同性恋基因的作用。

同性恋基因会给当事人带来某种心理特点，使其对异性更具吸引力。

研究此领域的学者、《生来就弯：性倾向的生物心理学》作者卡茨·拉曼就说：

“我们知道女性普遍喜欢自己的男人在行为特征和面部特征上有些娘，因为这也许跟更会带孩子、更有同情心等事情有关。”

他的理论认为，这类基因“剂量”低时会提高携带者获取繁殖机会的成功率。偶尔有某位家庭成员获得的剂量较大，结果影响到了他或她的性倾向，但该等位基因在总体上仍然有繁殖优势。

换句话说，同性恋基因的人，更能吸引异性，进而把基因传播下去——看看现在娱乐圈的小白脸，多受女孩子欢迎啊；那些酷酷的女生，是不是也有不少男生非常欣赏。

同性恋是家里的好帮手。

还有一种理论认为，同性恋有助于整体种族的繁衍。

在萨摩亚岛，当地的男同性恋又称fa’afafine，被归为第三类性别，他们的穿着与女性一样，他们还会与自认为是“真男人”的男性有性行为。

这些fa’afafine在家庭里的作用非常大，因为他们没有孩子，劳动力又强，所以赚到的钱大多会给予家族里兄弟姐妹的孩子，视这些孩子如己出。

而同性恋者因为没有后代，其实是间接起到了计划生育的作用，减少了人口膨胀的速度。

这对于在原始社会，或在物资匮乏的岛上居住的人类，是有巨大帮助的。这是人类通过自我牺牲繁衍功能，来保障了整个族群不会因为人口过多而产生粮食危机。

东非狒狒的族群中，只有雄性老大有交配权，其他阶级低的雄性只能做保姆，帮老大照顾孩子

所以，同性基因对人类繁殖是有好处的，它躲在人类基因的小角落里，大部分人并没有启动它，而在遗传的过程中，某些人的同性基因“不甘寂寞”，冒了出来当主角，所以这些人就成了同性恋了。

当然，这一切也只是研究人员的推测，目前，还没有任何一家权威能断定同性恋的由来。

但是同性恋不是病，已经是科学上的共识了。

1990年5月17日，世界卫生组织决定将同性恋从精神疾病分类中除名。这个决定让同性恋者不必再蒙受医学上的污名。

1952年，英国政府对图灵的同性恋取向定罪，随后图灵接受化学阉割。1954年6月7日，图灵吃下含有氰化物的苹果中毒身亡，享年41岁。

2005年5月17日是第一个国际不再恐同日，这个由世界卫生组织决定的日期提醒公众，同性恋不是病，同性恋者有着与其他人一样的权利——包括不受暴力和歧视威胁的权利。

03

其实社会接纳同性恋的态度已经非常宽松了，只要你在大城市工作生活，身边总会看到一对对同性恋人，这是非常平常的事情。

我对此并不反对，也不反感。

借助社会对同性恋的宽容，不少人希望推动同性恋婚姻合法化。

同性恋婚姻合法化，在西方某些国家已经实行，大有蔓延世界的趋势。

2015年夏天，美国最高法院作出一个判决，让同性恋婚姻在美国合法化。

但是请注意，美国联邦最高法院是九个大法官，这个判决通过是五比四。

这说明美国社会对同性恋婚姻合法化的还是非常有保留的。

其中有一个投反对票的法官是这么说的：

圣经里面说了，婚姻应该是两个异性之间的结合，同性之间是不能结合的。

现在如果我们要否定圣经规定的这个不容讨论的边界，我们用的是什么？

是理性反思的能力，依照理性的原则把婚姻权利赋予所有人，同性之间也可以结婚。

那么我接下来问你，为啥婚姻一定得是俩人呢？三个人能不能结婚？八个人能不能结婚？一万个人能不能结婚？一个人和一只猫能不能结婚？一个人和一张桌子能不能结婚？

你用理性反思突破禁忌，往前走的边界在哪呢？

迟早你都会走到让自己感觉难以接受的地方，碰到你的禁忌，凭什么到时候就不让别的人来用理性反思突破你的禁忌呢？

要坚持逻辑一贯性的话，理性反思走到后来几乎守不住任何边界。

这句话直白点理解就是，人类文明必须死守一条非理性的边界，否则如果都按理性来，最后人类社会会变得没有任何底线。

开头我们分析同性恋产生的原因，从理性上说，同性恋是自然的行为，没有什么不妥。所以，理性上，你说同性恋结婚为什么不行？

理性上说，同性恋结婚是可以的。那人和宠物狗结婚行不行，爱是自然的啊，一个人能爱人，为什么不能爱狗？所以，理性上，你说人和动物结婚为什么不行？

一女示二夫、三夫、四夫，一夫配二女、三女、四女，只要是真爱，为什么人家不能一起结婚，都是真爱的啊。所以，理性上，社会为什么还要坚守一夫一妻制？

所以美国那大法官就提出了这个问题：

三个人能不能结婚？八个人能不能结婚？一万个人能不能结婚？一个人和一只猫能不能结婚？一个人和一张桌子能不能结婚？

任何事物都要有一个坚守的边界，无论这个边界，是来自宗教、习俗还是道德，反正这条边界就要守，非理性地守，没有什么道理跟你讲了，也没有什么宽容和退让的余地了。

没有这条边界，人类文明的任何结构都维持不住，一夫一妻制会被打破，人和人结合会被打破，连人类的亲情关系也会被打破。

你可以说守住社会的公序良俗是保守、是封建、是思想固化，但是没有底线的社会，终究会走向地狱。

04

因为都归属政治正确，所以现在同性恋和动保、女权、环保，走得很近，互相利用各方力量推动社会接纳他们的主张。

动保、女权、环保已经成了白左的标志之一，我真心不希望同性恋也被人挂上这样的标签。

这样做只会让大家更加反对甚至厌恶同性恋。

我们要不要保护动物？要！但不是把动物权益无限抬高，甚至与人一样平等，最终只会把动物和人类对立起来。

我们要不要男女平等？要！但不是做只想获得和男性一样的权利，却不用承担任何义务的女性，结果也只会把男女对立起来。

我们要不要保护环境？要！但不是为了环境而停掉人类一切发展，甚至提出吃人肉这样的怪论。

我们要不要支持同性恋？要！但不能打破人类社会坚守的边界，否则同性恋群体的处境只会越来越恶化，而非改善。

我们尊重同性恋的选择，也请同性恋者尊重社会的公序良俗。

我不反对同性恋，但是同性恋婚姻合法化，我是旗帜鲜明地坚决反对，这条边界，必须守。