01
近日，有网友晒出三只松鼠2019年10月份的产品宣传海报。
因海报中模特的“眯眯眼”、厚嘴唇等元素，部分网友认为三只松鼠在故意丑化国人。
26日，三只松鼠发布声明表示，“该页面中模特为中国人，其妆容均基于其个人特征打造，无刻意丑化。”
先不说这些海报辱不辱华，从个人感受出发，这海报能叫好看？
当然，有人会说，好不好看，取决于个人，萝卜白菜各有所爱。
确实，一个人的审美，其实从小时候就开始了。
不是有那句话吗？“艺术，要从小培养”
西方国家因为经济上的强势，拥有对时尚的话语权。
西方的时尚界说什么是美，那什么就是美。
那在西方的时尚界看来，亚洲人的眯眯眼，就是美。
我们的艺术生也好，从事时尚工作的国人也好，都被这样的审美观长期洗脑。
那眯眯眼真的美吗？
我不是学艺术，但我相信人都是有基本的美丑判定基线的，你去问下广大人民群众，眯眯眼叫好看？
难道广大人民群众的审美就不是审美？所谓的艺术家的审美才是？
02
深究下历史，我们就可以知道，眯眯眼是西方人对亚洲人的一种嘲笑，是百分百的歧视行为，这是怎么也洗不了的。
最恶心的是，西方人还把这样的歧视带进了时尚界，在审美的价值判定上，把眯眯眼认定为美。
作为曾经弱势的亚洲人，为了讨饭吃，纷纷屈服于这样的畸形审美标准。
正所谓，跪久了，就站不起来了，到最后，所有时尚界的亚洲人，都把这西方的恶臭当成是真时尚。
所以，才有了各种眯眯眼的作品。
我相信三只松鼠不会做辱华、丑化国人的事，从动机上，根本找不到原因。
但三只松鼠还是在宣传海报上翻车了。
原因就是它外包出去的海报设计也好、市场部的审核人员也好，他们长期的审美观告诉他们，“眯眯眼，就是美”。
因为学校里就是这样教啊，时尚界就是这样认定的啊。
陈漫给迪奥拍的照片也是如此，陈漫的过往作品，说明了她的大众审美基线还是在线的。
但一旦给迪奥这样的国际大牌拍照片，画风就变了。
不是陈漫想辱华，而是陈漫接受的艺术熏陶，都在告诉她——“眯眯眼，才是美，是高级的美”。
这不是我耸人听闻。
今年6月份，清华美院为展示2021年学生的毕业设计，举办了一场主题为“推门者”的时装发布会。
清华两个字在中国的地位就不用说了。
里面的艺术生的作品如何呢？
这发布会叫“推门者”，不好意思，我看完，我想夺门而出了。
这阴间的审美水平，陈漫都只能甘拜下风。
吐槽的话不多说，但这发布会的模特，真的是清一色的眯眯眼。
你看，连清华的艺术生都把眯眯眼认定为高级美，其他在中国从事艺术和时尚的人，动不动就搞出“眯眯眼”的作品，也就不奇怪了。
最近在上映的国产动画电影《雄狮少年》，也因为“眯眯眼”卷入了丑化国人的争议。
电影我看了，故事拍得确实不错，如果不是“眯眯眼”这事，会是一部备受传颂的佳作。
但剧组的努力，却被一颗老鼠屎给搅黄了。
这颗老鼠屎，就是设计人物的工作人员。
从剧情看，《雄狮少年》确实花了剧组不少心血，而且投入了不少人力物力财力去把电影拍好。
有理由相信，他们也请了很厉害的设计师去设计电影里的人物。
但越是厉害的设计师，审美的标准就越西化，因为学校就是这样教的啊。
所以，在设计师的日夜劳作下，终于设计出了电影里的高级美——眯眯眼。
而其他剧组人员的审美也长期被洗脑了，看不出这眯眯眼有什么问题，直接拿来就用。
03
三只松鼠的眯眯眼海报事件爆发后，有人去网暴了海报上的模特，该模特也作了回应。
这里面说的话，我都很赞同。
但唯有一句话，我说下我的看法。
该模特提到，“那是不是说长这样了（眯眯眼）就不该选择模特这个职业？”
“眯眯眼”的确是一种风格，我也不觉得“眯眯眼”是不好看，但是堂而皇之的把小众的“眯眯眼”来代表绝大多数的中国人形象符号，就难免不让人怀疑品牌背后是否在夹带私货。
1999年，北京的王府井大街上悬挂了一张海报。
这张海报里的主角，是当时中国为数不多的国际名模，吕燕。
那个海报的主题，叫“雀斑与百合花”。
海报中的吕燕，满脸雀斑，塌鼻梁、厚嘴唇、扁平脸、眯眯眼，她在一定程度上代表了西方人眼中的亚洲人。
之后，在中国的时尚圈里，催生出了一堆“吕燕”。
从某种意义上说，给三只松鼠拍海报的模特，也是一个小“吕燕”，没有吕燕在国际化时尚界的成功，也就没有现在我们看到的一大堆“眯眯眼”的作品。
有没有发现，吕燕的现象已经存在20年了，为什么这两年，中国人才开始反思呢？
还是那句话，经济基础决定上层建筑。
以前中国穷，中国人没自信，什么都以西方为师。
西方人认为眯眯眼是高级美，中国人也就从了。
但随着中国经济的崛起，中国人开始自信了，开始反思中国人的审美观。
我相信清华美院的艺术生也好、陈漫也好、三只松鼠也好、《雄狮少年》的剧组人员也好，他们不是在丑化国人，也不是在迎合西方的的审美，而是他们长期被洗脑，扭曲了基本的审美观。
广大人民群众不需要去清华美院学习艺术，也能分出什么是美。
而在中国从事时尚工作的人，不可能不知道。
他们要做的，是把学校教的东西去掉，在西方的审美观前站起来，眼里就能看到得真正的美。
04
关于“眯眯眼”这事，有人拿敦煌壁画啊、古代的人物画啊，来说明“眯眯眼”是真的高级美。
还有中国人也有很多小眼睛的，难道那些长着小眼睛的人，就不配做中国人吗？
对于这些诡辩，我一个个来驳斥，让跪久的人输得心服口服。
敦煌壁画和古代人物画，确实是小眼睛。
但你知道为什么古代的画师要把人画成“小眼睛”吗？
是因为“小眼睛”是高级美吗？
不是！
而是古代的画像都是写意的，无法像今天那样百分百还原人物容貌。
而在写意的状态下，画师是不能把人物画成逼真的，因为这会让画作显得恐怖。
这里有一个叫“恐怖谷理论”：人形玩具或机器人的仿真度越高人们越有好感，但在相似度临近100%前，这种好感度会突然降低，越像人反而越反感恐惧，好感度降至谷底，这被称之为恐怖谷。
也就是说，在达到100%还原之前，作品仿真度越高，看起来会越恐怖。
中国古代的画师是不知道有“恐怖谷理论”，但他们有基本的审美观，他们知道作画越像，越不好看。
试想下，画师们把人物画成大眼睛会怎样？
没错，就是钟馗的样子。
还有我们平时去各种庙，看到的四大天王人物像，是不是也是大眼睛？
因为画像越逼真，让人看了越恐怖，所以画师当然不可能画“大眼睛”、甚至正常眼睛的人物。
所以“小眼睛”的慈祥、端庄画像，就是画师的首选，也就留下了现在敦煌和古代人物画这些作品。
这是古代的。
到了现代呢？
现代的油画，是可以100%画出毫无差别的人物像，蜡像馆的人物造型也是可以100%还原。
更不用说有相机了，这就是真实还原人物了。
到了现代了，那些艺术家们还需要用“小眼睛”来避开“恐怖谷理论”吗？
不需要了呀!
那为什么西方的艺术圈，还把“小眼睛”的美强加给亚洲人？
他们真觉得“小眼睛”美，为什么他们的模特不用小眼睛？白人又不是没有小眼睛。
中国古代公认的美女，长什么样子，我们无从得知。
但自从有了相机后，我们能看到什么样的美女能代表中国的美。
公认的民国四大美女，哪一个是“眯眯眼”了？
中国人不傻，知道什么好看和不好看。
只不过被西方洗脑多了，就真去认为亚洲人的“眯眯眼”才是高级美。
敦煌画像和古代人物画，呈现“小眼睛”是因为要避开“恐怖谷理论”，到了可以100%还原人物的现代了，真正能代表中国的美女，是民国的四大美人，“小眼睛”从不代表中国的美。
还有一个问题需要驳斥，就是“长得小眼睛，是不是就要开除中国国籍”。
长相是爹妈给的，这没问题，中国人里有小眼睛，西方人其实也有，每一个人种都有高矮胖瘦。
不是说你长得小眼睛不是中国人，而是说你不能代表全部中国人，尤其是代表中国人的审美观。
西方人不会拿他们的小眼睛去做模特代表他们的美。
但西方人偏偏就拿小眼睛来代表亚洲人，这不是以偏概全的歧视，是什么？这还能洗？
你让下面这张图的西方美女去代表西方人的美，你觉得大部分的西方人认不认？
西方拿眯眯眼辱华这事没法洗，这是赤裸裸的歧视，人家歧视你，你还自我找原因?
这真的跪久了，忘记怎么走路了。
本文由狐狸先森几点钟原创，欢迎关注，带你一起长知识