本来我是一个做育儿的，不想讨论这个问题，但是我也关注新冠状病毒，关注各种新闻，关注国内网友对病毒的态度。看多了，我就感觉有些话不吐不快，因为我觉得太多的网友盲目乐观了，还没有意识到这个病毒将会产生多大的影响。
因此我想发表下我的个人看法，愿意看的就看，不愿意看的就当个屁放了。
以下是我建立在逻辑推理下的个人看法，纯属个人臆测，大家不要当真。
现在很多网友都在幸灾乐祸，嘲笑老外对疫情防治的不利，为我国疫情防治工作取得的优异成绩自豪。
对此，我有不同看法，我们可以为我们的防治成绩自豪，但实在是没有理由嘲笑老外，他们采取的防治措施对他们来说是最正确的决定。
大家思考一个问题：英国、瑞典的领导们都是傻子吗？不知道问题的严重性吗？
人家有有专门的医疗顾问，有舆情、风控、经济各个部门，难道人家没我们这些普通老百姓懂的多？人家不知道这疾病的致死率？不知道疾病对经济的影响？建立在此基础上，你要还觉得人家无知，那只能证明你更加无知。
这是最基本的逻辑，他们比我们懂得更多了解的更多，做出的决定绝对比我们这些普通老百姓更加深思熟虑的，是可以保证利益最大化的。
而且我可以大胆预测，未来更多的国家会效仿他们。
为什么英国瑞典会采取这种防治措施？
大家想一想，我们为什么能控制的好，一是因为我们的体制；二是因为我们人口众多，武汉疾病爆发时可以举全国之力支援。而西方国家呢？他们具备这样的条件吗？
他们不能像我们一样采取极端的隔离措施，这就使得疾病爆发是迟早的事；而一旦疾病爆发，他们小小的国家又无法像我们一样“一方有难八方支援”，还有很多国家截胡自己的医疗物资，没有那么多的医生无视等医疗资源支持。因此他们只能是让全国人民都被清洗一边，获得抗体，同时通过措施，减缓疾病的传播速度，从而保证更多的病人得到救治，降低致死率，实现平稳过渡。这是唯一的办法。
当然如果在这过程中出现了有效疫苗，那么他们的防治措施就更加有效了。既没有耽误经济，又没有死太多的人。
当然这种方案也存在很大的风险，肯定会死不少人。
以下话纯属危言耸听，不要当真，我也希望不要变成真的。
像中国这样的控制力的全世界就没有几家，所以将来会有更多的国家采取类似英国、瑞典的做法，因为这是鉴于体制、经济实力下的唯一可行办法。
那么最终只有一个结果：全世界都会放开。而当全世界都放开的时候，中国会独善其身吗？
如果是个别国家，我们可以禁航，对其闭关锁国，但是如果全世界都放开了，你觉得我们还会对疫情严加防控吗？要知道，防治消费也是不低的投入，我们可以防治一年？两年？还是10年？并且对国外各种盘查必然会影响国际间的经济交往。所以，我们最终最可能采取的措施也是跟国外一样。
当全世界都放开了，这个疾病的感染率这么高，估计要死不少人。
按照英国的估计是他们一半人口感染，按照1%致死率计算，要死30多万人，实际上这个比例只可能更高，因为后期资源跟不上，死亡率会大大提高。把这个数据放大到整个欧洲7.4亿人口，想想吧，有多可怕！要死多少人。
可以毫不客气的说，放开的国家基本会进行一次清洗，而对经济产生的影响将不可估量。新加坡总理李显龙说本次新冠肺炎产生的经济影响将超过2008年的金融危机，这绝不是危言耸听，而是很有可能，甚至更加严重。
而所有破解这一切都唯一机会在我开来就只有疫苗了。但是疫苗的研制有其科学规律，不是想提前就提前的。最快在4月份可能会测试，但是等出来结果，再调整，最后投入生产，估计最快投入市场也要3、4个月，那时病情肯定已经全面全面爆发了。
所以现在的形式非常严峻。不要觉得我们国家控制住了就万事大吉了，从全球范围角度来说，疫情防治只是刚刚开始。