先摆出结论，武汉和成都机会相对大一些。重庆天津其次，苏州可能性最低。
原因，一线城市的核心，是资源汲取聚集能力与腹地支撑能力之和决定的。天津重庆，作为直辖市，它们的资源汲取和聚集能力都是毋庸置疑的，从两城市的固定资产投资工业投资转移支付重大项目安排，都能反映这个事实。毕竟作为直辖市，行政资源不是其他地方可以比拟的。中央配给于它们的资源平台都不少，但问题出在腹地支撑能力上。它们的腹地没法支撑两地如此高规格的资源和平台。相反，由于级别高带来的高平台与有限的腹地之间的矛盾，会让两地产生一种吸附力不够是投资不够的错觉，于是会不断加大投入，结果就是这几年两地增速放缓，尤其在去库存的大背景下。
重庆天津人口都不少，一个接近三千万，一个一千五六百万。可是，作为一线城市，光凭这个人口是没有意义的。以武汉为例，湖北人口算中等，常驻人口五千九百万不到，户籍人口六千万。背靠的腹地大得多。重庆已经够大了，三千一百万人，八万多平方公里。可是能大过湖北四川这样真正的省吗？ 而且经济发展到现在这个阶段，各个省的共识是做大做强省会带动全省发展，合肥济南西安成都相继扩大管理面积，就是这个思路的实践表现。在这样的情况下，各个省优先发展自己的省会，毕竟自己的省会自己能在经济上财政上沾到更多的光，而不是去支持重庆天津的发展。四川八千万人的腹地，支持成都，成都起飞了，带来的外溢效应明显会远大于重庆给四川的，尤其在财政上。相反，重庆天津并没有什么一个一线城市必须具备的超高平台独占资源，高级别仅仅带来了一些大项目的分布，仅此而已，可是大项目终归是有限的，响螺湾发展到现在什么样，大家也是有目共睹。
天津另一个劣势，是在首都旁边，再高的平台再多的项目，能比得过它？又没有河北这个腹地。试想，天津不是直辖市，而是河北省会，河北七千多万人，全是天津腹地，别的不敢说，对河北而言，至少在情感和现实操作上，肯定优先支持天津，而不是别人。同理，重庆旁边没有首都，可是武汉成都都是发展不弱的强省会，甚至陕西西安也在奋力做大做强中，而重庆产业结构资源配置上，并没有过人之处，并没有可能领先这几位一个身位。同时，重庆作为山城，发展成本高企是天然的劣势，武汉成都都是平原，地利上远优于它。如果同样的政策水平，重庆是没有竞争力的。
至于，苏州，先不谈级别，毕竟苏州也是先进城市，从苏州走出了不少高升的地方大员。可苏州在上海旁边，还不是江苏省会，江苏不可能全力支持苏州的发展壮大。相反，南京近两年后劲十足，还传出合并镇江的消息，一旦成真，直逼苏州的位次。苏州在江苏内都得不到全力支持，还谈什么跃升一线呢。
最后，武汉成都两地呢。在成为一线的路途上，各有优势和劣势。哪个更有希望，我也没办法给出答案。事实上今年两地各项经济数据咬的非常紧。互相都在对方驻有专员学习取经甚至刺探情报。从经济地理上来讲，东南西北中，都会有一线城市出现，这是中国作为大国的规模决定的。成都与重庆可以是对手也可以是帮手，武汉在中部遥遥领先看似没有压力，其实武汉也没了帮手和支撑，因为现在都是城市群城市圈的竞争，不仅仅是一城一地的对决。对成都而言，如何处理好与重庆的双城关系，找到一条共同壮大的道路也许是未来成都想跃升一线的关键所在。对武汉而言，湖北的六千万人口显然很难支撑一个超大城市的不断发展，如何在与邻省竞争中脱颖而出并争取到它们的支持共同发展，对武汉而言，也是一个相当棘手的难题。