这个问题很简单，先要聊的是“原生家庭和贫富差距对一个人的影响到底有多大”；然后，再来聊具体对女孩子的影响有多大。
1，成长过程中，贫富差距对所有人的影响。
一位非常有名的心理学家荣格研究得出过一个结论：
“一个人终其一生的努力，就是在整合童年时代就已形成的性格”，
如果这句话很难理解的话，我翻译一下，可以简单理解为——
“一个人终其一生的努力，不过是在弥补童年时就已形成的性格缺陷和问题”，不论男女都这样。
曹雪芹从小王爷府上长大，后来家道中落，晚年穷困潦倒。但是他从来没有把赚钱当做他的人生追求。因为童年家里啥都不缺，让他无法把赚钱度日当做他一生的努力追求。
很多当代的富商，小时候家境都普普通通，所以他们才会有一直赚钱的动力， 反而 是他们的二代，从小衣食无忧，更加喜欢去搞艺术，追求人生梦想，对赚钱接班没什么兴趣。
所以也才会一直有“穷养儿子，富养女儿”的说法，因为穷养能够让一个人对金钱的欲望更加强烈，而富养会让一个人对于金钱的诱惑更加淡定。
原生家庭的贫富差距也注定了养育孩子的物质基础，毕竟你穷的话，想富养也是心有余而力不足。
为什么会有的人即使很富裕了也很节俭？
为什么有的人就赚那么一点点，却喜欢月光甚至借贷？
影响他们的重要因素之一就是成长家庭环境给他们定下的主基调（另外一个是成长过程中身边朋友的影响）。
所以，年少时贫富差距有多大影响——从心理学上的影响来说，是伴随一生的，是在一个人还是幼年“璞玉”的阶段时，就给ta定下的主基调。
2，再来单独说说女生，成长的原生家庭贫富差距对女生的影响会比男生更大。
因为女孩子成长的社交氛围，和男孩子成长的社交氛围是有区别的。
女孩子普遍比男孩子早熟，所以在男孩子还没有意识到社会是有阶级的时候，女孩子普遍早几年就意识到了。
有个很老的美剧，叫做《八卦天后》，讲的是纽约上东区的生活，里面几个男主有穷的有富的，女主也是。
穷的男主和富的男主可以成为很好的朋友，可以在一起聊天打球玩；而穷的女主和富的女主，甚至坐在哪一节台阶吃午餐，都是有严格规矩的，而且她们也从来玩不到一块去。即使是都很富有的女主之间，也会有争夺“学校皇后”头衔的明争暗斗。
绝大部分男的哪会去争夺“学校帝王”呢？就根本没这个东西啊，男生有矛盾，打个架之后还是可以一起撸串的嘛。可是女生之间，那就完全是另一码事了。
一般来讲高中或者大学阶段，即使是同学，女生之间会很明显的产生阶级和圈子，最差也会有鄙视链。而这些产生的基本根据就是——原生家庭的贫富差距。
然后，就是女生之间会更加容易因为物质产生攀比心。
男生打球，你穿回力我穿AJ限量版，但是你篮球打得比我好，你就是大神，现实生活中男生之间也从来不会因为穿鞋的好坏而不在一起打球的；
而女生呢？你背爱马仕我背淘宝88包邮，我就永远和你不是一个圈子，你从我面前走过头都会抬得更高一些。
这些东西对一个成长中的女生影响是巨大的，是没法通过所谓的“精神富养”来抹平的。
一个内心强大的普通家境女生可以告诉自己我不在意这些，但是你不在意，这个世俗的世界会在意，你一个人的强大真的很难对抗世俗，一次两次三次四次，总会产生影响的。
而最大的影响就是，如果因为成长过程中，因为这些“物质条件”产生的差距，让自己的人生追求变成了“物质富有”为第一位的话，一个人就会停止思考
——除了钱，自己真正想要的人生是什么？
要知道，真正将人生的追求定为：哲学，艺术，宗教，推动人类进程这些，那都是非常有钱的人才能玩的事，有钱到 从小对钱就没啥追求了。
我们普通人的追求从手机壁纸里面就可以看得出来——壁纸热门榜上隔一段时间，总会是“我要暴富”“好运天降”系列的壁纸高高在上。你想想王思聪会用这种壁纸么？
这可是，从小就注定了的啊！