牌桌上来了个疯鱼一般来说是一件让人亦爱亦恨的事情。
疯狂型玩家翻前的玩牌范围很宽，而且不断地下注和加注。在翻前他们的数据两极分化的比较严重，有可能是35/20，也有可能达到恐怖的65/45。
他们从来不关心所谓的风险，总是迫使对手进入大底池。当然，我们也经常看到他们赢下整桌筹码的场景。当他们在一段时间里拿到运气牌的时候，很容易就能将筹码从100个大盲翻至700个大盲。然而大多数时候，他们的筹码输起来也会和赢的时候一样快。
传统理论对抗疯子真的是正确的吗？
传统的扑克理论和大多数扑克书籍里都有关于如何对付疯子的策略，基本都是：主张我们放宽自己的价值牌和抓诈牌范围，用还可以的牌一直Call三条街到摊牌。
但是，当有一天，我们真的遇到了一条疯鱼，我们在Ks2c7h的翻牌面上持续下注被他加注了，我们自信满满地用KJ Call，转牌来了张8s，河牌圈成了Ks2c7h8s 2d，我们自信满满地用KJ连续Call了对手的两枪。结果最终亮牌，疯鱼亮出Kc7c赢了我们。
虽然我们可以安慰自己：我的KJ，牌力足以放入抓诈唬的Range里，只是运气不好刚好撞到了他范围里的顶层牌力的牌而已。
然而，事实上，你确定你对抗疯鱼的打法真的正确吗，你确定你真的没有被剥削吗？
今天，肥仔就澄清一下大多数玩家长期以来不加分辨地对抗疯鱼的一些误区。
首先，对抗疯鱼必须得将他分类，对付他们是所使用的策略是不同的，如果不加区分的就用同一种策略去对付他们，那么就会犯下很严重的错误。
我们必须了解玩家的心态，一个玩家之所以采取某一种打法，不是因为他是傻的，或者单纯的因为他就是打得不好。
要记住，每个人做每件事情，都有自己的理由和动机。而在德州扑克里，任何策略都是建立在对手心理和逻辑的基础之上的。
疯鱼根据他玩牌的逻辑和心理可以分为两种类型：
这种疯鱼是只有见到对手示弱才会发疯，肥仔做笔记时会把他标为Maniac-P。
这种类型的疯鱼，会把你的check/call和Call解读为示弱，而他们一旦见到你示弱就会发疯，试图把你诈出底池。
但是，一旦你做出主动地行动了，比如说Raise他的下注了，或者3Bet他的Raise了，那么他就会认为你有强牌，然后就会迅速恢复理智，扔掉手里的诈唬牌。
这种疯鱼的心态跟另一种疯鱼截然不同，肥仔做笔记时会把他标为Maniac-A。
他们不但见到对手示弱时会发疯一般地攻击对手，试图将他们诈出底池，而且他们还是一个坚定的怀疑论者，在遇到你的主动行动时（比如你Raise或3Bet他时），会秉持着“怀疑一切，打跑一切”的观点，认为你是在诈唬他，从而反而更加激进地加注回来，试图“反诈唬”你。
在有听牌的潮湿牌面见到对手的Raise，他们会根据自己的所谓的“直觉”，死读对手是在听牌，然后就会用他的SDV牌3Bet、甚至shove来向听牌收取价值。
在一些极端干燥的特殊牌面（比如AAx/KKx/2s7s9s这些牌面），他们遇到对手的Raise，可能会认为对手不太可能击中这种比较难击中牌面进而怀疑对手是在诈唬，进而3Bet很大来反诈唬。
对抗疯鱼的策略
在翻前的起手牌选择方面，对抗这两种疯鱼的策略都是大致相同的。
由于他们在翻牌后都倾向于一直主动保持，倾向于连续开多枪，所以，对抗他们，翻前的起手牌要优先选择Broadway和对子这些成牌快的起手牌，少玩同花连牌、弱Axs这些翻牌后需要依赖弃牌率才能打出EV、成型慢的牌。
在翻牌后，对付两种玩家的策略是迥然不同的：
1.对付攻击示弱型疯鱼
对付攻击示弱型疯鱼，拿到价值牌的打法应该是经典的“依绳战术”：
没位置时就一直check/call最后到河牌圈再check/Raise。
有位置时一直Call最后河牌圈再Raise。
千万不要在前面就去Raise，这样会吓跑对手。
如果这种类型的疯鱼对你的Raise 3Bet了，或者用4Bet来对抗你的3Bet了，一定要扔掉自己手中的任何抓诈牌，不要认为自己持有的是抓诈牌中的TopRange就不舍得弃牌而在大底池跟他们摊牌比大小。
因为，这种对手在面对你的Raise和3Bet时，会认为你并没有被动的Call而是采取了主动，表明你的牌力很强。
所以他在认为你牌力很强的情况下，居然还去3Bet或4Bet你，说明他的牌力是很强的。这时候，他的范围里诈唬的成分实际上已经很少的，价值成分实际上占绝大多数。由于他的3Bet Range并不平衡，所以我们也不能用GTO策略的最低防守频率去防守，而是应该收紧我们的防守范围。具体来说，在这里直接弃牌就是在剥削他了。
要注意的是，如果你下注后遭遇他的第一次Raise，这时还是可以放心地Call的，他此时的范围还是很宽的。
但是如果他Raise后还继续开枪的话，他的牌力里强牌的比例就开始逐渐上升，到他开第二枪的时候，他范围里的强牌将多于弱牌的比例。
虽然这时还是有可能有诈唬牌在他的范围里面，但是已经不足以让我们有利可图的连Call两枪抓诈唬了，而如果只Call一枪，然后寄希望于疯鱼停手，这无异于在烧钱。所以，在连Call两枪和及早弃牌之间，唯一的选择就是及早弃牌。
所以，在一开始遭遇对手的Raise时，与其Call对手，不如直接就3Bet回去，这样，通过展示我们的主动性炫耀牌力，让对手做决定。
如果他的反应是弃牌，那么我们就知道他是在用诈唬牌Raise我们，同时我们也轻松地拿下了底池；如果他的反应是继续Call甚至4Bet回来，我们就知道他的牌力也是很强的，可以果断的弃牌，不至于晚上睡不着觉。
所以，面对攻击示弱型的疯鱼的Raise，与其去Call，肥仔更推荐你们去Raise，虽然这有点反直觉，但根据肥仔多年的打牌经验，这是对抗这种玩家最好的方式了。
2.对付多次加注型疯鱼
对付多次加注型疯鱼，拿到价值牌，坚持用经典的“依绳战术”一直Call下去也没错，但是如果牌面有听牌可能的话，去做一个比正常尺寸更大的Raise效果反而会更好，因为对手是怀疑论者，任何反常的举动都会加深他的怀疑，他会认为Raise这么大很反常，肯定是听牌，想增加自己的弃牌率，反而更可能确信我们是听牌。
在极端干燥的面比如AAx/KKx拿到价值牌，也可以不慢打，而是做个mini-3Bet，这样面对如此诱人的底池赔率，对手会很不甘心，而且也会觉得小额的3Bet很反常，对我们产生怀疑（记住这种类型的疯鱼是个坚定的怀疑论者），有时候可能会发疯，去3Bet很大试图反诈唬我们。
遇到这种类型的疯鱼的Raise不需要担心，可以采用传统的策略，用中强牌作为抓诈牌，一路连续Call三条街到摊牌就可以了。但是如果如果面对的是攻击示弱型疯鱼的话，这种做法就是个严重的错误。
达尔文的优胜劣汰原理
很多人由于分不清楚两种疯鱼的区别，所以面对疯鱼时，单一策略的效果时好时坏，导致他们实际上没有从疯鱼身上榨取太多的价值。
根据我的经验，真正的多次加注型疯鱼很少见，这是由牌桌上的生态决定的。
除非多次加注型疯鱼运气特别好，不然他们的打法导致他们极其容易就会打光筹码而破产下桌。达尔文的进化论中的优胜劣汰决定了他们不可能经常在牌桌上被我们见到，因为他们属于最容易被淘汰掉的那批人。
所以，如果你跟我说，你在牌桌上遇到了一条疯鱼，从概率角度来说，你更可能遇见的是更加常见的攻击示弱型疯鱼，因为他们的打法还是有点理智存在的，不会让筹码像水一样迅速流逝一空。
如果我们用了传统的对抗疯鱼的打法（实际上就是对抗多次加注型疯鱼的打法）去对抗攻击示弱型疯鱼，实际上是在不断地犯错误被他剥削。虽然我们从整体的翻前策略上能击败他的不科学的宽松的翻前策略，但是由于翻后在他中了牌时我们老是弃不掉牌，每次都支付大笔价值给他，实际上我们跟他打并没占多少优势。
所以，如果只是盲目地用同一套策略来对付疯鱼，就会导致我们在牌桌上剥削非常少见的多次加注型疯鱼的同时，反过来又把赢回来的钱输给了更常见的攻击示弱型疯鱼，最终我们对两种疯鱼的总体战绩就完全取决于我们打过的牌桌里两种疯鱼的比例了。
所以，希望大家以后能建立起自己的一套更精密的玩家分类系统，而不要只是为对手简单地标注个Maniac就完事。
精益求精，才能成功。这是肥仔多年打牌得到的最深刻的体会。
免费的扑克电子书及扑克教学，可关注肥仔的微信公众号‘FatAssPoker’