浅析中国的“封国”：效仿了越南模式，不同于西方疫情严重互相封

在新冠肺炎疫情在全球迅速传播的情况下，中国已经在2020年3月28日停止了外籍人的入境，这在很多人看来就是中国也进行了“封国”。

一个特别需要主要的问题是，中国的“封国”是效仿了越南的在大约一周之前的“封国”方法，而不统一西方一些疫情严重国家的“互相封”。

在面对新冠肺炎疫情的时候，越南、中国的停止入境属于一种积极的做法：屏蔽外部让国内正常。

下面是2020年3月28日的全球的疫情。

在上面地图中，中国的疫情患者虽然仍然是世界第三，但是其实大部分已经治疗好了，而越南的新冠肺炎患者本来就比较少，因此中国、越南都已经是世界上比较安全的国家。

下面是中国停止外国人入境的公告。

中国的“封国”不统一西方国家面对疫情时候消极的封国，由于西方国家各自的疫情没有控制住，因此会出现顾此失彼的情况。

西方国家的封国只是隔断了疫情的传播，但由于本国的疫情也严重，因此即便停止入境，也很难恢复国内的生产，封国只是消极应对局面，而不能保证国内生活、经济秩序的正常。

中国的情况则不同，经过几个月的“浴血奋战”中国已经在国内控制住了新冠肺炎的疫情，因此只要堵住国外这个口子，中国国内的社会经济发展就可以保证。

中国的“封国”模式类似与越南早期的做法，早在一周之前， 越南已经停止了外国人的入境。下面是越南社会主义共和国的当时公告。

越南的新冠肺炎疫情一直比较轻微，国内仅有160多名患者，而且大部分是由欧美国家输入的，因此越南做法就是停止入境，这样出去吃就可以保证的国内经济的正常运作。

无论中国是效仿了越南的做法，还是中国、越南殊途同归，两个国家根本的目的都是一样的，只要堵住了入境就可以让国内的社会经济正常运作。

越南的航空公司也停止了一些航线。

自从2020年3月28日起，越南国航将国内航线从35条航线降至8条航线，而越航的国际航线则是停止到2020年4月30日。

中国在停止入境（或者称之为“封国”）的过程中，从表面看是效仿了越南的做法，但其根本也是为了保证中国国内的社会经济正常运作。

因此，中国的“封国”将是保证国内社会经济正常运作的积极方式，不同于西方疫情严重互相封的消极模式。