越南、韩国、日本抗击疫情已经较成功：欧洲各国较多学习韩国模式

2020年5月，东亚人民抗击新冠肺炎疫情已经成功，越南、韩国、日本抗击疫情已经较成功，欧洲其实也在学习亚洲的模式。

从整体来看，对于欧洲比较大的国家来说，越南模式学不来，日本模式未成功，那些欧洲的大国家比较借鉴韩国防控模式。

下面越南、韩国、日本三国的位置。

在亚洲东部，越南、韩国、日本采用了不同似的模式进行抗击新冠肺炎疫情，越南最严、韩国居中、日本最松：

• 越南模式：依靠国家强大执行力快速执行，全社会隔离、在过境落下铁幕；
• 韩国模式：区分轻重，封锁部分聚集场所，尤其封锁公路；
• 日本模式：比较佛系，只救助重症患者

从越南、韩国、日本三国的人口来说，韩国的人口相当于是欧洲的大国的水平，日本、越南的人口更多，几乎相当于欧洲两个大国的水平，因此与这三个亚洲国家相比的对象，应当是欧洲的德国、英国、法国、意大利、西班牙等大国，而不是中小国家。

下面是日本全国疫情的情况。

日本采用佛系抗击疫情其实已经取得了成功，这其实取决于日本的两大优势：

• 政策比较稳定，定下标准坚决执行
• 日本人比较遵守纪律

欧洲的英国其实开始的模式也比较佛系，与日本比较类似，但是由于疫情蔓延远强于日本，英国并没有取得成功。

下面是韩国全国疫情的情况。

韩国采用的是比较折中的模式，在公路进行检疫，对于一些大型聚集的场所进行管控，韩国的模式比较适合欧洲国家的国情，因此欧洲几个大国的防控疫情模式，也是比较接近于韩国。

越南采用的则是全球最强力的防控模式，也让1亿人口的越南仅有不到300名患者。

欧洲国家实在难以学习越南的防控模式，政府执行力不够，民众凝聚力也不够，而且没有过苦日子的能力。

下面是越南防控疫情的照片。

显然，亚洲国家可以采用不同的方式抗击疫情成功，对于欧洲同等体量的大国来说：由于小政府能力不足，越南模式学不来；日本模式也在学习，但是尚未成功，甚至已经失败；欧洲较大的国家较能借鉴韩国防控模式。