【欧洲时报凡桑编译】法国总统马克龙日前接受《观点》周刊采访时，被问及3月15日举行市镇选举从防疫角度看是否有欠考虑，他表示那并非草率决定，声称酒吧餐馆可能比投票站风险更高。这样的比较可能不会有答案，跟欧洲邻国横向比较也许能得相对清楚一些，比如德国在1月6日就已成立特别防疫机构并开始严肃应对，而欧洲最早受到冲击的意大利在3月5日以疫情极其严重为由宣布禁足令。法国于3月16日宣布封城，很难想像这是一夜之间作出的决定，逻辑的推理应该是至少在那之前几天政府就已决定封城，并在选举次日公诸于众。封与不封、早封还是晚封，其结果现在看一目了然，不过，当时大部分人并不知情。法国电台（Radio France）为此成立了一个调查组，4月16日公布的调查结果显示，许多积极投入选举的地方民意代表为此付出惨重代价。
调查称，不少市长镇长在竞选和投票期间感染新冠病毒，其中好几位已经去世。为了应对市长镇长当选后去世形成的地方权力真空，政府已经通过紧急政令形式接管相关地方的政务。
为了说明上述现象，记者对部分地区做了调查，其中马恩省的圣布里斯-古谢（Saint-Brice-Courcelles）给人留下深刻印象：74岁、争取连任的市长阿兰·列斯库首轮选举大胜，但15天后去世，让当地选民不知所措。副市长拉鲁埃特接受采访时表示，到现场监管投票的市长毫无疑问就是那时候感染病毒的：“我们按照政府的指令做了准备，但那些防护显然是挡不住病毒的。我们就像第一次大战前线的士兵！”其结果不难想像：除了市长外，在19个当选的民意代表中另有10人“中招”，这些人全都参加了首轮投票。
类似的情况也发生在瓦兹省特拉西勒蒙（ Tracy-Le-Mont ）：67岁的副镇长札莱在3月31日死于新冠病毒感染。镇长瓦朗特勒伊认为，他很可能是在竞选期间感染的：“在首轮投票前一周，我们分发竞选传单，他显得很疲倦，但我根本没想到是这个病。”几天后，“其他几位民意代表和投票当天来帮忙唱票的人也陆续病倒”。最终有6个当时和副镇长有接触的人感染了病毒。
发生在圣布里斯和特拉西勒蒙的悲剧显然不是孤立现象，法国网上出现的投入今年市镇选举者自嘲“民主敢死队”的说法因此成为流行语。根据法国电台和France Bleu的调查，在法国许多地区都出现了类似的现象。黄金海岸省勃雷波盖（Beurey-Bauguay）镇长在首轮选举10天后死于病毒感染，上莱茵省圣路易镇长佐雷也选举后不久因病毒感染去世。
面对记者的采访，法国市长镇长联合会和法国内政部都回复说没有收到系统的相关数据。但是仅从记者采集的材料来看，各地类似感染事件不胜枚举：比如贝尔福地区瓦杜瓦（Valdoie）争取连任的镇长古德罗女士于3月9日确诊，据信是因为她跟从东部疫情发源地米卢斯参加宗教聚会回来的选民有过直接接触；又如北方省的古德科克-布朗什（Coudekerque-Branche）参加竞选和组织投票的17位民意代表感染病毒；加来省昂赞-圣多班（Hanzin-Saint-Aubin）离任镇长黑克和一位副镇长都确诊感染病毒；沃弗涅省比龙（Billom）有一位投票监管助理感染病毒后住院治疗。在里昂大区的卡吕桂（Caluire-et-Cuire）镇，帕里西拒绝负责监管投票站。他解释说：“一个30平米的投票站里面设了6个点，18个人在里面投票，我觉得风险相当高。”
法国疫情特别严重的瓦兹省贡皮埃涅（Compiègne）也可视为典型：首轮投票后的一周内，三位当选民意代表和三名市府员工都确诊感染病毒，好在今天这6人都已痊愈。
从对各地的局部调查来看，有许多确诊病例是在投票之前、竞选期间感染的。回顾这一事件的脉络，对坚持组织3月15日选举的决定提出质疑是难免的事。据法国电台调查披露的情况来看，3月12日总统和内阁召集科学委员会成员出席相关决策会议时，委员会的10位科学家向总统解释说，法国的疫情已经到了非常严峻的关头。此后，会议采取闭门方式继续进行，外界无法得知科学家和政府究竟又谈了什么，坚持选举的决定是在什么样的情况下才出炉的。但科学委员会部分成员对政府事后一再用他们作挡箭牌、强调“这是听从专家建议作出的决定”显然表示不满，有人公开表示“那绝对是政治决定”。不过，由于目前疫情依然非常严重，当局一再强调要全民团结应对，因此质疑追责并非当务之急，各界都不反对将来再追究这一问题。
由于政府宣布首轮即当选的市镇长作为地方官的职权立即生效，而不少人却因病去世造成地方权力真空，政府于4月8日出台政令，通过临时手段解决这一问题。