（康熙皇帝影视剧照）
康熙是满清皇帝里面比较有作为的皇帝之一，满清那十几位皇帝里头，我个人最喜欢两位：一位是崇德，另一位就是中国历史上最勤政的君主雍正。较这二者相比，康熙次之，乾隆这个纨绔三代还根本挂不上号。
康熙的盛名，首先来自于满清统治者本身的极力宣扬，其次是清史学家对康熙本人的无限修饰和疯狂恭维。在这些人的笔下，康熙几乎成了中国历史上的不世之主，甚至被二月河和阎崇年称为“千古一帝”。但是纵向来看，他跟秦皇汉武李世民刘秀朱棣等人相比，还有一定的差距，因为近代人对于康熙的夸许水分太大，水分尤其是来自满清自家人的“一家”之言，难免有失偏颇。
中国的文人就是这样，粉饰一个人时极尽媚态，吐糟一个人时，恨不得拔了人家的皮。臧否皇帝自然也不例外。帝辛、秦始皇、隋炀帝这三位是被黑的最严重的君主，相反康熙等人则被无限夸赞，各种放大，甚至到了严重失真的地步。
说到康熙，首先，他绝对是一位英明且有作为的君主。扩张版图方面，康熙对中华的贡献很大，这是不争之实。但究其个人作为和修养等各个因素，囊括了微观宏观两方面看，康熙只能称得上是一位历史明君，但绝非千古一帝，二月河和阎崇年所言的“千古一帝”，绝对是言过其实了。首先姑且不论《尼布楚条约》算不算不平等条约，但世界上最深的湖贝加尔湖从此再与华夏无缘，实为可惜。
（彼得大帝雕塑）
而在沙俄历史上，几乎跟康熙同一时期，诞生了一位伟大的君主：彼得大帝，此人身高204cm，在他的雄强带领下，老俄一跃成为了当时世界上非常富强的国家。彼得大帝励精图治，锐意改革，极有作为，他成功的为俄国的繁华奠定了坚实的基础，即便老俄当时错失了文艺复兴，但仍然也是世界上的超级大国。
我们要是戏谑的让关羽跟秦琼做比较，那简直是“大话西游”，但是拿康熙和彼得大帝做比较，没有不妥，因为此二人处在历史的同一时期。
首先说一说康熙。康熙皇帝非常明白“水能载舟，亦能覆舟”这个道理，他更明白元朝为何统治了不到100年又回去放羊的道理，因此他不想继续延续他们老祖宗当酋长的经历，遂决定要深入民心，引进汉文化，承袭汉文化，用汉文化来治家治国，康熙可谓十分明智。
（康熙皇帝影视剧照）
因此康熙始终贯彻“要对百姓好”这个政策。据说有次康熙微服出巡的时候，在路上遇到了一个饿晕的人，康熙赶紧命人将其扶起，没有惊扰此人，让随行喂他喝了一点热粥，饥民醒过来之后，康熙问他叫什么，他说叫王四海。康熙了解到，他真是家庭非常贫困，因此就给他一些盘缠让他回家，通过这件小事可以看得出来，康熙是一位爱民的君主。不过也有人说，康熙这是做给周围人看的，施小惠不如变大革，应该让所有的黎民百姓都过上如意的日子。
康熙皇帝继位之后，他励精图治，奋力治国。他：削平三藩、巩固统一；他统一台湾、开府设县；他亲征蒙古、善治蒙古；他重农治河、兴修水利；他兴文重教、编纂典籍......总之在他的治理下，彼时的中华疆域极其辽阔，东始大海，西至葱岭，南至曾母暗沙，北到大兴安岭，甚至在祖国的西北方位，他都延伸到了巴尔喀什湖，在东北地区更是到了库页岛，整个华夏的领土面积超过了1300万平方公里，康熙对中华的贡献可谓有目共睹。然而到了康熙晚期，吏治腐败，国库亏空，朝廷官员贪污腐败之现象十分严重，社会经济极其萧条，乃至到了雍正上位，他一直在收拾老爹康熙丢下的烂摊子，整整13年，雍正每天起得比鸡早睡得比猫还晚，每年只在自己生日那天给自个儿放一天假，最后活生生的给雍正累死了。
（彼得大帝画像）
再说到彼得大帝，他真的是一位对俄国有巨大贡献的人，甚至“巨大”这个词都有点委屈他了。
因为当时俄国错过了文艺复兴和工业革命的大潮，因此彼时的俄国属于比较贫穷和落后的国家。为了摆脱贫穷和落后。彼得大帝毅然决然的决定进行彻底的改革。首先他认为，中年男子蓄胡子是十分落后的一种表现，所以他自己亲自剪掉了自己的胡子，并且让大臣也自己剪掉胡子，同时还发布一条规定说不许人们穿拖地的长衫。并且他还想要开通海口，并为此作出了，攻打土耳其，想要占领亚速海的决定。
虽然第一次因为海军实力不足导致了失败，但他没有灰心，反而训练了一支强有力的海军舰队，第二次攻打土耳其时就占领了亚速海。他不仅在军事上对国家作出了改革，还在经济政治以及教育上做出了强有力的改革，他自己在国家倡导兴办了许多所学校，极其重视教育。
通过对彼得大帝和康熙大帝的粗略比较，喜欢历史的朋友们都知道，彼得大帝是一位牢笼百代卓越伟大的天才式人物。他开创了俄罗斯文化历史的新时代，被称为俄罗斯文艺复兴的“保姆”。他是老俄历史上里程碑式的重镇人物。
（彼得大帝画像）
而康熙被后人称作为“千古一帝”的意义更多的在于他的征伐和扩张，对中华版图的奠定，康熙功不可没，但真的能和秦始皇一样，做了一系列史无前例并且无与伦比的事情，康熙则略显单薄。
谭嗣同说过：“中国两千年之政，秦政也！”康熙与祖龙相比还远远不够，换言之就是秦始皇做的很多事情，中华历史上只有秦始皇一人这么做过，其他的君主甚至想都不敢想，也没始皇帝那个能力和魄力。但康熙做的很多事情，历史上不少皇帝也都做过，单就说版图这一方面，就有很多君主跟他一样出色，甚至更出色，比如汉武帝李世民，再比如后期的朱棣，也属于这样征伐和扩张类型的君主。因此康熙这样的皇帝在中国历史上不是唯一的，但秦始皇以及彼得大帝这样的君主，在各国历史上或许只有一个。
（千古一帝秦始皇）
彼得大帝上位后，进行了狂妄的扩张和侵略，几乎给俄罗斯历史灌注了无比新鲜的血液，他是亚历山大拿破仑一样的人物。外国历史的拿破仑、亚历山大、彼得大帝，中国历史的秦始皇、李世民，都是世界级的君王。而且彼得大帝亲自出国学习先进技术，他甚至自己下车间，亲力亲为，废寝忘食，认真琢磨研究新鲜事物，他还给俄罗斯留下了近代化的锁钥：科学院、图书馆、博物馆、大学。但是反过来看康熙的一生，后期几乎无任何新鲜东西给人民做输出，有的只是倦政懒朝，沉迷于自己的丰功伟绩不可自拔，而彼得大帝到死都一直想着怎么能把国家弄得更加强大。这般梯度业已完全不一致，因此高下立判。
（千古一帝·始皇帝祖龙影视剧照）
因此，我认为，康熙是一位杰出的皇帝，这个毋庸置疑，但他跟同时期的彼得大帝相比较还是略逊一筹。而且康熙跟秦始皇、汉武帝、李世民相比差距都很大，甚至跟隋文帝、隋炀帝、赵匡胤、刘秀、宋仁宗、朱棣等皇帝相比较都占不到便宜，因为清朝距离现在不算太遥远，此类著作颇多，且修饰水分夸大极高，因此很多人对康熙的认知具有一定的“迷信”色彩。同时我亦不认可专家给康熙“千古一帝”的称谓，本人认为，千古一帝只能属于秦始皇，这四个字就是给始皇帝祖龙一人准备的，其他君主碰到这四个字，还得低头绕道......