“终产者”一词来源于中国科幻作家刘慈欣的小说《赡养人类》——就是写《三体》和《流浪地球》的那位大神。
一个叫“第一地球”的外星世界：星球上的贫富分化已经到了可怕的地步，一名巨富拥有该星球的一切，这个人被称作“终产者”，星球变成了由一个富人和数十亿穷人组成的世界。终产者的私人财产包括整个星球以及它的大气层及海洋。
这个终产者是怎么产生的呢？
“在我曾祖父的时代，第一地球60％的财富掌握在一千万人手中；在爷爷的时代，世界财富的80％掌握在一万人手中；在爸爸的时代，财富的90％掌握在四十二人手中。在我出生时，第一地球的资本主义达到了顶峰上的顶峰，创造了令人难以置信的资本奇迹；99％的世界财富掌握在一个人的手中！这个人被称做终产者。”
我们都很熟悉一个词，叫马太效应， “凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”，简单说，就是强者愈强。
而终产者就是马太效应的极端版本。
现实中的终产者，会不会出现呢？
在直觉看来，马太效应是会产生终产者的啊，你看，富人拥有的资源比普通人多吧，所以他们肯定会越来越富有，直到占据全世界所有资源。
马太效应讲的，确实没错，但是我们除了考虑马太效应，也要考虑到一个经济学上边际收益递减的原理。
强者愈强，这没有错。就像你个头大，包子吃得比平常人多，但是，这包子一直吃下去，总有你身体受不了的时候，这个时候，你继续吃包子的边际收益就下降了，一直降到你一个包子也吃不了，再吃，你就可能撑坏身体。
任何一种禀赋，它的边际收益总是会有下降的时候的。这并不是说它没有上升的时候，而是说它迟早是要下降的。要看到它下降的时候，就要把时间和空间拉得足够大。
《21世纪资本论》这本书，用西方世界的例子，证明了“资本带来的收益会持续增加”。
但同时，另一个方面，书里又说：“亚洲正在崛起。今天欧洲和美国操心的，就是他们的劳动者相对变穷了，而同时我们都知道，亚洲的劳动者变富裕了。过去上百年来，欧美才是资本的代表，但资本积累到一定程度，边际收益就递减，劳动力的边际收益就递增。”
是的，欧美的资本收益所得，证明了马太效应的强者愈强，使得欧美普通民众的劳动所得过低。
但是另一方面，亚洲民众的劳动所得是在上升的啊。
我们把空间拉大到全球，只要一个发展中国家是在发展的，那么这个国家民众的收入差距，就会与发达国家越来越靠近。
1980年，那时中国人均GDP只有200美元。改革开放后，现在我们的人均GDP是1万美元。美国上世纪80年代初人均GDP是1万2千美元，现在是6万美元。
40年，中国的人均GDP和美国的差距，从60倍，缩短到6倍
时间越长，空间越大，中美两国民众之间的收入水平就越靠近。
为什么？不是说好强者愈强吗？不是说好马太效应吗？美国应该比中国越来越富裕才是，为什么中美的差距是在缩小的呢？
发达国家的资本的边际收益在全球这个范围内，是在递减的。所以，他们不可能永远一直躺着赚钱下去，他们舒服的日子，总有一天会被打破。
其实不仅仅是全球是这样，在发达国家内部，其实也是如此。
拥有百年历史的道琼工业指数，它象征着美国工业中最重要的12种股票的平均数。至今为止，在这12种成分股中，只有通用电气仍然留在指数中。
而通用电气现在的市值也只不过1千亿美元，而成立时间才三年的拼多多，现在市值已经是百年通用电气的一半了。
工业行业如此，新兴科技行业也是如此，美国曾经的科技巨头IBM、曾经的互联网巨头雅虎，谁可想到他们会被打败。
1999年，雅虎市值就已经超过1千亿美元，那一年，阿里巴巴才刚成立
当然，一些过去很显赫的豪门、望族，甚至皇室，今天的后代也仍然富裕，但他们今天的富裕，有多大程度是在吃老本，有多大程度是由于资本具有以不停的加速度自我增长的本性呢？
他们今天在社会中财富或收入的占比，是在加速增加，还是在相对缩小呢？东芝、丰田和索尼是日本皇室的产业吗？微软、苹果和谷歌等公司的创始人，都姓洛克菲勒吗？不是说好了强者愈强、弱者愈弱、差距无限拉大的吗？
如果资本本身就具有“越集聚就越增长”的属性，也就是“2的平方， 加2的平方，再加2的平方（即12），一定比不上2+2+2之和的平方（即36）多”的话，那么人类早就把所有企业整合为一家企业，把所有资本集中到一个人手里，即开头我们提到的终产者，而社会财富已经达到无限了。
曾经拯救美国、重组美国的家族，而今只余传奇
然而，世界并不是这样的。世界会不断冒出新的挑战者，把曾经高高在上的霸主挑落马下。
资本大到一定程度时，它的边际收益就会递减，而劳动所得收益就会增加。劳动所得大到一定程度时，也会变成资本，那么等它大到一定程度时，它的边际收益也会递减。
周而复始，不断地推动社会向前。这才是世界的真相。
终产者不会在现实出现，现实世界，遵循着简单的原理，复杂的过程。