和氏璧是环状的，真能雕琢成秦始皇手里，四四方方的传国玉玺吗？

多年之后，楚武王继位。和氏这时候依旧想要把玉石进献给国君。他就又走了之前的老路。同样的，国君依旧是承袭前一位的处理方式，认定其为普通的石头，还将和氏的另一条腿砍掉了。

又历经数年，楚文王继位。这时候，和氏依旧不甘心，还是希望国君能够赏识他手中的这块美玉。但是这次他换了一种方式，他跑到荆山脚下哭泣，哭到流血泪。他哭的不是自己早已失去的双腿，而是手中多年的玉石无人欣赏。这事情传到了楚文王耳中，经由鉴定之后，发现这当真是一块宝石，便让其成为“国宝”。同时为其取名“和氏璧”。

2.完璧归赵

之后，楚国与赵国联姻，和氏璧就成了赵国的国宝。到这一阶段，和氏璧也成为各国纷纷想要占有的宝贝。所以，秦昭襄王便想要用十五座城池来换取这块和氏璧。当时赵国派出了蔺相如来与秦昭襄王斡旋。最终十五座城池换和氏璧不成，完整的和氏璧依旧回到赵国。

3.传国玉玺

随着时间的流逝，战国纷争，秦始皇最终统一天下，和氏璧也易主。然而到了此时，和氏璧兜兜转转也好多年、好多人之手，已成残破之相。所以，秦始皇干脆将其再做切割，雕刻成了玉玺的模样。也正是在此时，宝玉或者说是玉玺，成了与皇权挂钩的重要物件。

故事到此，和氏璧的诞生与流传、转变成玉玺，也就如此。但这时候，我们是否存在疑问，和氏璧的模样与玉玺的模样，是否差距过大？真的能够从圆而扁的环状和氏璧，雕刻成方方正正的传国玉玺吗？

二、玉璧和玉玺的尺寸

1.玉璧：扁、小

和氏璧，在我们的印象中，或者是在书本中所看到的，通常都是环状的，高度低，宽度大。类似于铜钱的模样，只不过体积会大一些。而现实中，历史遗留下的玉璧，也大致如此。目前出土的古代玉璧，体积最大的是战国时期的“鲁国大玉璧”。它的外径32.8公分、孔径11.6公分，但厚度只有0.6公分。

2.玉玺：方正、大方

玉玺，在我们的印象中，它就类似于是一块正方体，上面叠加上差不多大小的雕刻而成的神兽。在故宫博物院里面展览的玉玺，最小的是底面边长6.8公分，高度6.1公分；最大的玉玺则有19公分的底面边长，高度达15.6公分。虽说其大小差别很大，然而相较于玉璧而言，显然模样截然不同。

三、形成关联性，可能性小

1.两者之间欠缺高度的匹配性

对于制作成方正的玉玺而言，玉璧的宽度是足够的，然而厚度就过低了，都不足一公分。这是什么概念？也就是只有三枚一元硬币叠加起来的高度。这个高度，不管是制作成玉玺的底面还是高度，都不足够。

不过，这也并非没有可能性。因为在“卞和献玉”与“完璧归赵”中，描述和氏璧时，用的是“抱”、“举”。这一定程度上可以说明，和氏璧的体积比较大，类似于大石头。而后来经过一再传承，磨损了，才会再雕刻成玉玺。似乎这也成了佐证它们彼此存在关联性的证据。但可信度依旧没有展览馆中陈列的实物有说服力。

2.一个空心、一个无法拼接

和氏璧与玉玺，除了高度上存在着明显的差异之外，另外一个备受质疑的就是和氏璧是“环状”，玉玺是一整块的实心。和氏璧如果说体积大，制成体积小的玉玺，的确非常有可能。或者说和氏璧体积小，制作成更加小的玉玺，也存在着可能性。然而，前面所讲到的目前出土的古代玉璧，最大的“鲁国大玉璧”，似乎也不能够。

再者，玉玺，象征的是皇权。所以，玉玺这种与皇权相关的重要物件，是不能够通过剪切拼接而获得的，必须是完整的一整块雕琢而成。所以，这样一来，玉玺由和氏璧转化而来的可能性，就非常小。

四、总结

从“和氏璧”到“玉玺”，其关联性可能存在，但却非常小。而且这种说法，其实并没有一部正史曾明确记载过，传国玉玺是由和氏璧制成的。在《史记》、《汉书》、《后汉书》等书籍中，称的玉玺是由蓝田玉而来。当时是秦始皇得到了玉石，命能工巧匠雕琢而成，再让丞相李斯题上“既寿永昌，受命于天”的字样。而和氏璧成传国玉玺，是来自于《录异记》，并非史实。

和氏璧是否能够制成传国玉玺？我们需要通过史实与实物进行对照分析，才能得出真相。历史故事，虽具有一定的可信度，但只做参考，其真实性，还是要建立在“实”字上。