（来源：张洪林医学博士在头条，《《何祚庥院士专业科研重要贡献成果简介》补注》）

（来源：张洪林医学博士在头条，《老顽童我特别喜欢与网爆攻击我的网民调侃》）

但是，难道吴老师不值得支持吗？他同样很可敬！别看他虽然获得的资料不多，但很多时候，即便客观资料不足，他有的观点是非常犀利，所以这是我们之所以认同那是他的段子的原因。既然是段子，一定有真有假……当然我不否认，当时意气之争，其实是有原因的！

吴老师提出两点，一是您与“@德青观察”天天打嘴仗！……其实那件事，我还真关注了。德青观察当时的确有提及您“美分”（这显然不符合事实，如果真的是美分，那只怕早就帮助司马南了，因为这样更方便去吸粉，另外在美国买其他小房子么！但您选择了一条不同的路。），对方所言是自己“直播吃手机”：其实可以看出，别看德青观察经常在说这类事情，其实他说的也不止您一个人，还有一大堆人，他天天表达看法的，但只有您一个人，去进行了实名举报。

他当时表示“直播吃手机”：是用网民很喜欢的一个调侃，但由于他说您“美分”则对您是一种人身上的伤害，如果不是由于爱国，您也不会回来，所以您也很难过。

更不愿意因为反对司马南一些做法，尤其舆论当中论据不够充分而导致他的粉丝蔓延，千篇一律谩骂，污蔑您是美分，1450或者270，而导致德青观察也如此对您？您自然是实名举报过了，但德青观察我相信他肯定认为自己只是说出现象，你咋举报了呢？……这跟其他大V一样，但他可能没意思到这对一个爱国者，尤其国外回来创业的爱国者来说，是一个很大的伤害。

（根据Jim的主页显示，其人两次实名举报了德青观察，不过第一次实名举报和第二次实名举报期间，是否又受到了什么刺激？）

（德青观察对比Jim博士的确提的不止两条内容，但可能他的“直播吃手机”梗显然并没有让Jim感受到他的幽默感，反而觉得说他美分是一种侮辱，于是将其实名举报了。他认为这种做法涉嫌造谣。）

您在实名举报后，的确不愿意再去对德青观察说什么，而德青观察被您举报后，也深感恼怒……不知道是否觉得您过于较真了？……因为他本意也并不想直播吃手机，但没想到您如此“较真”。他也感到很难过。

其实这里我也想为德青观察说几句话，这个是真的比较少的话。

以我所见，德青观察所批评的人和现象，数量之多，大V之众是罕见，他在观察一种社会现象，是他所见：但如果有跟他有相反意见，也可以直接提出来，如果没时间，直接进行举报，那将是德青观察不愿意看到的局面。

（观德青观察之页面，曾被其人cue到的大V或者名人，分别有：@宋清辉、@严锋、@京城老徐、孙宁不知道是不是说的“@Mr孙宁”、周波不知道是不是说的“@主持人周波”还是其他人、@蔡子博士说美国、、@马光远、@张维迎、#方舟子#、#徐思远#、#王志安#、#张文宏#、@陶斯亮、@王小东说、@胡锡进、@储殷、@黄日涵、@邵永灵、@何祚庥、@任泽平、Jim博士……等等。但目前只有Jim博士是可知的，由于被其人说成美分，直接实名举报了。本来Jim博士排位很后面的，但没想到他实名举报您了，导致您开始将其排位置前。）

而您也的确并没有和德青观察天天打嘴仗，因为您实名举报后，不愿意再对德青观察更多解释。

而在吴老师那边，其实我要说明的是，他与德青观察一样存在可能对您不了解的情况，对这件事一样，他对何院士的事情，有些地方疏忽了，其实是缺乏一些信息所致，还望您谅解。

因为张洪林博士自己发文，而他是接受何院士委托去说明一下当时何院士所见，以及自己曾经的经历，而何院士应该也是自己发的内容，但显然由于并不如吴老师那样娴熟地运用手机，偶尔还会出现错别字，被众人所嘲笑，且发的内容不但少，并且会出现在司马南支持者们所在阵营，跳进去解释……结果可想而知！

所以吴老师是由于不清楚张博士自己亲自发文，且何院士应该也是自己发文但由于并不了解网络舆论状况，以及不太会操作手机所致，导致信息的疏漏，也导致吴老师在一些信息上的判断缺乏，这是在所难免的一件事。

即便是年轻人查找信息，很多时候，也会信息疏漏的。

（来自张博士头条）

第二点，则是何院士，是否是资本背景？并不是。

何院士并不反对中医，而是反对伪中医，在此前我一篇文章当中有提及。

（来源，梨清璇，《司马南被何祚麻院士称为“口力劳动者”后，张洪林博士予以解释》）

且张洪林博士在何院士说司马南“口力劳动者”后，后来张博士出来予以解释，近期他的评论区一下涌入了一些看起来网络“AI”痕迹比较明显的群众，有的卖力到一篇文章，当时评论区人数还不多，但对方一模一样的话，发个五遍，到处怼人，其卖力之张狂，真是世所罕见！

（当然此前这类人就很卖力了，所以我们才会发现，这有点不太寻常。）

包括昨日，何院士在朋友圈又转发了一篇文章，予以点评，之后，不知道是否存在因果关系，张博士的评论区，在当时，本来“十几个小时前”的评论，不多，这种情况下，流量惨淡，忽然之间，在朋友圈点评后，忽然之间来了大量对何院士进行攻击性的言论，至今还能看到，一大批都是如此！

只要去对照一下就会发现，其时间之相隔，很难想象，能够流量惨淡之下，忽然之间，来了大批专门说何院士“不是”的人！也是有点奇妙啊！

（昨天下午，何院士在朋友圈点评了一篇有关司马南的文章。）

（这是发文时间，大概是张博士也不太懂得手机操作，一直在忙乎？……）

现在可以看到的是，当时发出去后，留言的人是很少的，今天能看到的记录，是属于“昨天”，但没几个。

（准确说，应该是十几个小时前，已经没什么流量了。但为了保险起见，我说成是“大概十小时左右”。）

今天我们再过去看，一批言论都可以看出，其“专业性”是直指何院士的。

（这硬是将一个流量寡淡的文章，撑起了那么多的“阅读”和“评论”，且矛头十分一致！那就是彻底否认何院士的贡献！）

然后你可以看到一大片，专门针对何院士的理论，且显得好像还很“专业”，但针对性特别强的一批人的言论。

无怪乎张博士在那边还置顶了评论，他居然连置顶也会了，这司马南恩师还是有两把刷子的。

（可以看到张博士留言的时间，差不多也是那个时候。正是那波袭击到来的时候。）

（这波袭击，差不多是在何院士朋友圈点评后的事情。他是下午发的朋友圈。不知道是否存在一定的因果关系。）

当然，根据我们所知道的，当年张洪林博士转化了司马南后，将其从江湖伪气功师变成反伪气功师，不仅带他参加每个月一次的聚会（反伪气功团队聚会），甚至到外面参加会议活动，他也要带着司马南去。

张博士给司马南介绍了不少朋友，包括何院士在内！

（可能很多人看到这张照片，大家都觉得，这张洪林博士也无非与司马南平起平坐，而不会想到，司马南是受张洪林博士提携，是司马南的恩人吧？……其实这张合影，最中间的是敬永祥先生，当时他是客人，所以张洪林博士将他安排在C位。

所以的确，张洪林博士是想方设法帮助司马南，并且让他出现在更多地方和场合，为反伪气功作贡献。）

所以，可以说，其实原本司马南是一个江湖伪气功师，按照Jim此前所提，他善于表演，有“尖刀抵喉开石”、“烈焰入口”、“口叼钢车”、“口力碎香蕉”等……

而张博士看中司马南的才华，其天纵之姿，因此将其转化，并且吸收到自己的队伍里来，介绍自己的朋友，期间，司马南可能曾经还有些游移不定，犹豫，不知道是当时缺钱，还是有自己的一些顾虑，但最终被张博士被说服了！

但仅仅说服是不够的，为了让司马南彻底走出泥潭，张博士不惜血本，开始介绍他进入自己队伍，然后让他去表演一番，然后自己再去说理论……不知道是否因为这样，司马南觉得我可以单干？……

（来源：张洪林博士的网络文章，《我转化司马南的故事》。

此文成稿于1996年，主要内容发在1996年由中国社会科学出版社出版的《正本清源 还气功本来面目》书中，原标题为：“化敌为友司马南”。

也可以从司马南其他作品当中发现张博士如何转化的一些痕迹，但更多在张博士此文中，可以看到当时一些过程。）

总而言之，即便张博士介绍他参加一些官方活动，也吸纳他进入队伍……但不知道为何，后来世人只知司马南，而不知张洪林，以及其他当时官方付出的人，当时官方团队的付出与官方支持的力度。

至于何院士，原本是张博士引荐给司马南认识的，结果……忽然之间，在大家印象中，其人是由于司马南而出名的，而张博士变成了蹭司马南流量，跟何院士一样想当“网红”：没有司马南，哪有如今网民知道你们的逻辑？司马南粉丝们纷纷予以攻讦。

至于于敏之说，也开始了，其实也很奇怪，咱普通人，老百姓有几个知道于敏的？也好奇司马南粉丝的学历，忽高忽低，忽上忽下，保持着全然的一致节奏，令人咋舌！

那么，何院士到底是不是资本呢？

其实这里，我也对Jim博士，说一句，何院士的确不是资本背景！

第一是何院士亲自问其儿子求证，其儿子与联想并无代理关系；

第二是项立刚的态度！项立刚是一个怎样的人？我认为他是一个“刀口舔火”的人，别看满脸风光，亦有心中说不出的苦楚！

他能力挺联想，为何不力挺此时为联想说话的何院士？……当然何院士所说，是他当时所见。

他为什么这么做？……很简单，项立刚无利不起早！当有利益的时候，联想柳传志，是一个做实业的人，那年头，做实业不简单嘛！我也知道……虽然被网友骂出翔，但他的脸笑成了一朵菊花！

那到了何院士，却又是另外一番说话？可以看一下他的图，为了表示公正，我将项立刚截图与何院士当时所言一起发出来。

再来看何院士原本发言是怎么样的？……

其实项立刚从未改变，还是一贯“投机主义者”的方向。

何院士所说，是认为华为不能够像当初于敏和自己一样努力去做研究，一切从自己国家利益出发！但是华为那边，他很担心是直接拿来的数据，可能并不能够经得起考验！

所以想要反驳何院士，你可以就事论事的说，凭什么华为做不到？……当然我们也不了解华为如今研究到了什么程度，但并不是说，何院士在这件事上，他发表了意见就被必须被打成“反对华为”而“pua中国”之标签，给他扣上这样的帽子，你是在“pua”何院士了，以往“pua”粉丝而已……你不是让你的粉丝们强迫接受你对联想的一系列看法呢？如今还是一样，无非是觉得华为或者你所提及的方向给你能够带来更大好处，忽然之间，联想怎么样，你不必说么，前面已经示好，但关键何院士，是没有资本背景的，难道不是吗？……

所以项立刚之说，也是立足于何院士他真的没有资本背景。

否则何以给何院士扣上这么大一顶帽子呢？

前面说过，何院士并非反中医，而是伪中医，这是我作为一名中医爱好者，也看到许多现象是庸医所为，也发现许多人，并不是真正关心病人的看法，否则，何以幸灾乐祸呢？……真正的中医，当他们发现有人家中病人由于中医误诊而死亡，导致一辈子盯着中医庸医，伪中医而憎恨之，他们内心是很痛心的。

真正的中医急人所难，当发现你眼下有困难，更希望帮助解决下之境，因为中医是仁慈的。

他不会幸灾乐祸。

更不会无中生有，或者将本身何院士那样遭遇的人，本身一个受害者，伪中医受害者，渲染成一个毒瘤一般的人物。

真正的中医永远给人一线生机，因为他们知道天道所难，人道所及，他们也知道，世人所见，多为妄象，而妄象不可取也！

所以，这里我郑重告诉Jim博士以及“吴友平8”老师等人，何院士并无资本背景，否则以项立刚的作态，又何至于给他扣上“PUA 中国”的帽子呢？……即便联想不敌华为，但何院士果真与联想有说不清的关系，项立刚也绝对不会如此拂人面子！

因为这是他的投机之道！

所以，综上所述，吴老师与Jim博士您的矛盾在于：吴老师由于何院士和张博士那边信息疏忽所致，有的信息大家也不清楚，而导致网络舆论信息复杂，而吴老师并不知道，张老师是自己亲自发文，并且请教他人如何用头条，而何院士应也是自己所发，所以内容偶有错别字，甚至进入司马南粉丝大营，为众人所奚落！

他们对网络的判定自然不如Jim博士和吴老师，如今紧跟司马南上网形势，他们也算疯狂了一把，只不过面临的代价也是巨大的，谁都知道，他们不会为了当网红如此，否则当年不会那么介绍司马南与抬举他。

他们的站出来，也是站在他们的层面，去说出他们的体会和想法，已经说成自己曾经经历的故事。

至于项立刚给何院士扣的帽子，大可不必，一切以商业利益化为足，那良心又何在呢？……

任何事情，应该实事求是，全然按照自己的想法去讨好别人，而对他人一些观点性的看法进行节奏和帽子，这哪里是正义人所为呢？……我之所以如此这么说，在于我认为项立刚老师，即便喜欢投机利益，但内心多少，也是向往情怀的人！

所以此事过了。

而何院士并无资本背景，也不了解如今网络舆论形势，即便朋友圈进行点评，而张博士评论区依旧融入新军，这些事情，又哪里是他能够抵抗得了的呢？但凡有一丝资本力量，也不至于如此无法招架。

至于司马南所为，或者司马南粉丝所为，我们并不晓得，但我可以认为的，那就是司马南曾经接受了张博士以及何院士的恩情，即便今后观点不同，各有其主，但做人、待事，还是良知为要。

毕竟在他们心目中，你从来是一个天真之人，而没有将你定性成一个邪恶之人。

很多人会谩骂何院士，消遣张博士，但唯独你司马南不能，借他人之口，也不行。因为这违背了尊师重道之责。

且，即便他人存在过错，包括恩师，一切也是就事论事，又哪里是以舆论之立场，而无视于真相的节奏呢？……何院士与张博士至今也没有直接再说你司马南的不是，但难道不是一次又一次水军一般的攻陷，令他们感到惶然若失吗？

也许他们从未得到你的真心，所以他们的失望，在所难免。

而你司马南毕竟凭借张博士以及何院士，得以进入反伪科学界面，而被不少人认为与科学界人物挂钩，而失去何院士之立场，你今后如何立足？……

切莫与方舟子一样，重蹈覆辙！

以上所言，也是恳请Jim博士能够考虑到，毕竟网络形势复杂，可求同存异，此外，吴老师与你之言，在不明白矛盾焦点的情形下，你们以彼此习惯的方式而伤害了彼此。

我希望你们能够前嫌尽弃！

因为任何人会以自己的方式去为自己说话，但是，如果一个人忽略了矛盾焦点，那么最后彼此都会伤害对方。

而这里将矛盾焦点予以说明，希望能够解开你们的疑惑。