美国政治生态急剧恶化，特朗普这种边缘型人物入主白宫，有明确的社会背景和宏观经济原因。今天美国的社交媒体平台，作为社会分裂的承裁和传达，饱受指责，虽然社交媒体平台也是社会断层的直接受益者。
美国政治人物，奥巴马是第一个在选战中大范围使用网络并获胜的总统，只是他更多是泛媒体概念，并不像特朗普这样专注在推特。两任总统证明，社交媒体平台本身并无政治属性，民主党共和党两党都在用，都能收获选票。
社会实践和理论筛选，高科公司+媒体，天然就具备白左性质。推特的媒体属性和信息传达，还要胜出脸书，白左倾向几乎是推特与生俱来的。与平台的白左属性相悖，现在推特上收割历害的，并不是美国民主党人，而是怨气冲天的共和党总统特朗普。
从社交媒体角度，特朗普远胜奥巴马。他在推特上透露的信息，经常让自己的部属不知所措，更不必说对手。这种看似混乱的信息披露，也收到了打破条条框框、料敌机先以及破网官僚主义的效果，算是总统意志找到了移动互联时代的捷径，史上太多总统“政令不出白宫”的苦恼解除了。
在两任总统的带动下，推特脸书流量大增且不必说。龙蛇混杂，意见纷呈。社交媒体改变了美国人获取信息的模式，人们不再从传统的主流媒体单向获得灌输和宣教，群体用户改变了传播方式。正向效果的同时，阴谋论和政治分歧传播更为方便广泛。美国原本是融炉式文化模式，无论什么族裔、信仰和文化背景，都打造成美国人，现在，网络产生了反向作用，美国正在日益成为以种族、政治选择和其他小众爱好划分的碎片式社会……
现在讨论社交媒体平台背锅冤不冤，已经不是太有意义，疯狂总统特朗普，确实是通过推特塑造出的，而推特也凭籍这个大用户，走出了自身的谷底。
对社交媒体平台的批判是双向的，不同政治势力发表不同的看法，只是没有谁说好话。特朗普认为推特限制了他的影响，否则粉丝量会比现在多得多。白左也没有放过“同一阵营”的科技企业。脸书要发行“天秤币”，正成为美国新一轮对科技平台攻击的高潮，责难主要来自民主党。民主党控制的众议院，正由金融委员会牵头大搞“联名信”，要求脸书取消数字货币计划。
社交媒体平台，确实体现了一种超级权力。以特朗普为例，推特做为一家企业，判定总统的言行有种族歧视和仇恨倾向，但不准备删除，因为是公众人物，信息应交全民阅读讨论。现在预想的办法，是把总统的内容折叠。上述行止，如何评价且不说，这个过程就是一次完整的“审判”+“裁决”+“执行”，且被审判方并无辩护权，整个过程既不透明也没有什么法律性依据可言。
美国社交媒体平台的双标也是由来已久。现在体现出了美国的社会分裂，这才不得了。实际上，很长时期，其他的国家的政治疯子在美国社交媒体平台的活动，是被视而不见甚或鼓励的。仇恨美国人，一定要删贴，仇恨别国人，看不见。
社交媒体平台及其管理，是新的社会问题，这个社会问题，终于轮到美国人面对了。
（全文完）