得克萨斯州最高法院法官星期三质疑，如果韦科和平法官继续拒绝与同性恋伴侣结婚，她是否应该继续受到司法监督机构制裁的威胁。
2019年，国家司法行为委员会向法官戴安·汉斯莱发出了公开警告，因为她为新人举行了异性婚礼，但以宗教为由拒绝举行同性婚礼，这一举动让人怀疑她是否有能力公正行事。
在她被拒绝之前，美国最高法院做出了一项具有里程碑意义的裁决，要求所有州都必须为同性婚姻颁发许可证。
Hensley在McLennan县担任治安法官，是一名民选官员，其职责包括审理交通和轻罪案件；主持业主和租客纠纷；除其他职责外，还可以包括主持婚礼。
在2019年发出警告后，汉斯莱提起诉讼，指控司法委员会侵犯了她根据《德克萨斯州宗教自由恢复法》享有的权利。1999年的法案旨在确保政府不能“实质上负担”宗教信仰的自由行使。
周三，该州最高民事法院听取了口头辩论。此前，上诉法院确认了下级法院去年驳回她的法律质疑的决定，理由是委员会在其权力范围内行事，由于主权豁免，受到保护，不受诉讼。
该案被认为是试图扩大美国最高法院裁决范围的几个案件之一，该裁决允许科罗拉多州的一名网页设计师拒绝同性伴侣。然而，周三的大部分诉讼都围绕着汉斯莱已经做了什么以及她未来会发生什么展开。
法官们问为什么汉斯莱没有对警告提出上诉，而是起诉该机构。
Hensley的律师Jonathan Mitchell告诉法官，她不会得到她寻求的追索权，包括金钱和针对未来制裁的禁令。
虽然Hensley因没有举办婚礼而失去了收入，并要求赔偿诉讼中的损失，但Mitchell表示，重要的是，根据她的信仰，她未来是否会因没有举办某些婚礼而受到更多制裁。
米切尔进一步辩称，州法律保护人们的宗教自由，除非“促进令人信服的政府利益”。他还表示，州法律禁止婚礼司仪基于种族、民族血统或宗教进行歧视。
米切尔告诉法官们：“值得注意的是，我刚才提到的受保护标准清单中没有提到基于性别或性取向的歧视。
婚礼司仪——无论是法官还是神职人员——在决定主持哪场婚礼时，只要不是种族、民族血统或宗教，都可以基于任何其他特征进行歧视。”
该委员会的律师Douglas s.Lang向法官们辩称，他们不应该授予歧视许可证。
一位法官问郎，汉斯莱的案件与一名法官在竞选席位时表明自己对某个问题的立场有什么区别。郎说，这不是汉斯莱谈论的问题，而是她的行为——这就是被制裁的原因。
法官们还询问郎，拒绝与同性伴侣结婚的法官和不进行任何婚姻以完全避免此事的法官之间的区别，以及这预示着他们的公正性。
郎说：“她选择嫁给一些人，而不是其他人。她选择歧视德克萨斯州的一些人，偏袒其他人——这违背了公正。”。
吉米·布莱克洛克法官接着提出了一个假设，即一名法官因反对同性婚姻而被迫停止婚姻——他问道，为什么这位法官不表现出同样的偏见。