城市设计，重要作用之一，是城市、区域性规划与建筑地块设计的桥梁。这点无疑，亦是几十年的共识。
然而，是其重要功能(指“桥梁”)，但不是“充要”功能，即，城市设计，应当具有独立的，宏观、中观、微观考量或研究。从这个意义上，把它从所谓“层面”上讲，还是，有种空间机械主义的惯性。
此外，城市设计虽迟到近七十年，却当正视，而不该把它作为一种“断层”的填补，否则，仍然没有弥补几十年学科缺失的实质意义。
再者。“规划”与“设计”，乃现代西方泊来，经人工造的词(“规划”完全可以用“计划”代替嘛，此且不谈。)。那么，既然延用，就不能以字解学，而要分科研学。哲学或心理学中的惯性效应，是当辩证审视的。
建筑、规划、景观等，同属于以社会学为参照的大建筑学科，需从大学科结合社会进程，再把空间机械式的固化改良，结合本土文化(中哲、社会学与历史学，还有本土习惯等)，才能，建立以民为本的“有情感”且符合科学哲学的学科。关键是，这个专业设立后，若成了“规划”的分支，反而，不如不设。
前些年，虽然成立城市设计专业指导专委，这肯定是好事。即，有了学术顶层设计。然而，却没有建立起有明确认知的教育基本层师资。或准确的说，中间传递层的(问学缺项)，估计，只能把在大学科内，受到建筑、规划、景观教育的师资挪用，这也可理解。关键是，要是“穿新鞋走老路”，就会产生一些新问题。
— — 沐阳金石，沇河，辛丑四月十六
【作者简介】唐浩，字：金石，号：沐阳，山东济宁兖州人，城市规划与设计工学硕士，济宁市行政审批服务局工作。
致力于文理双修，探索儒家哲学融入规划建设领域，传统文化研究与工科融合探索，曾受意大利米兰理工大学正式邀请进行学术访问（2015），现为该校建筑系教学合作学者。住建部建筑业企业资质评审专家，中国建筑节能协会专家委员会专家，中国城市科学研究会生态城市研究专业委员，全国绿色社区产业智库专家，山东省乡村振兴专家库专家，国家注册规划师。